Discussioni progetto:Popular music
Ultimo commento: 16 ore fa, lasciato da Gigi Lamera in merito all'argomento Giorgio Bracardi
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley. Tin Pan Alley
Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.
Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.
La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Bozze attualmente in lavorazione:
Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):
Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Archivio Tin Pan Alley
- Archivio 1 (2005)
- Archivio 2 (2006)
- Archivio 3 (2007)
- Archivio 4 (2008)
- Archivio 5 (2009)
- Archivio 6 (2010)
- Archivio 7 (2011)
- Archivio 8 (2012)
- Archivio 9 (2013)
- Archivio 10 (2014)
- Archivio 11 (2015)
- Archivio 12 (2016)
- Archivio 13 (2017)
- Archivio 14 (2018)
- Archivio 15 (gen-lug 2019)
- Archivio 16 (lug-set 2019)
- Archivio 17 (set-dic 2019)
- Archivio 18 (gen-mar 2020)
- Archivio 19 (mar-giu 2020)
- Archivio 20 (giu-ago 2020)
- Archivio 21 (ago-dic 2020)
- Archivio 22 (dic 2020)
- Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
- Archivio 24 (gen-apr 2021)
- Archivio 25 (apr-ago 2021)
- Archivio 26 (ago-dic 2021)
- Archivio 27 (gen-mar 2022)
- Archivio 28 (apr-giu 2022)
- Archivio 29 (lug 2022)
- Archivio 30 (ago 2022)
- Archivio 31 (set 2022)
- Archivio 32 (ott 2022)
- Archivio 33 (nov 2022)
- Archivio 34 (dic 2022)
- Archivio 35 (gen 2023)
- Archivio 36 (feb 2023)
- Archivio 37 (mar 2023)
- Archivio 38 (apr 2023)
- Archivio 39 (mag 2023)
- Archivio 40 (giu 2023)
- Archivio 41 (lug 2023)
- Archivio 42 (ago 2023)
- Archivio 43 (set 2023)
- Archivio 44 (ott 2023)
- Archivio 45 (nov 2023)
- Archivio 46 (dic 2023)
- Archivio 47 (gen 2024)
- Archivio 48 (feb 2024)
- Archivio 49 (mar 2024)
- Archivio 50 (apr 2024)
- Archivio 51 (mag 2024)
- Archivio 52 (giu 2024)
- Archivio 53 (lug 2024)
- Archivio 54 (ago 2024)
- Archivio 55 (set 2024)
- Archivio 56 (ott 2024)
- Archivio 57 (nov 2024)
- Archivio 58 (dic 2024)
- Archivio 59 (gen 2025)
PdC Mud
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ma Chérie
modificaCol titolo Ma Chérie esiste sia il singolo di DJ Antoine che quello di Baby Gang. Mi sono accorto che c'è una pagina chiamata ma chérie ~Itoshī kimi he~. Io mi chiedo ma la parte fra tilde va considerata un sottotitolo ai fini della disambiguazione oppure no? --Andrek02 (talk) 22:38, 27 giu 2025 (CEST)
PdC Lucky Bastardz
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Proposta
modificaCiao, segnalo questa proposta.--Gigi Lamera (msg) 16:52, 29 giu 2025 (CEST)
Leonardo Lamacchia
modificaciao, mi confermate che la partecipazione a Sanremo, anche nella sezione nuove proposte, garantisce l'enciclopedicità? Chiedo per questa richiesta allo sportello informazioni. --Agilix (msg) 19:02, 29 giu 2025 (CEST)
- Che io sappia è un parametro che non rientra nei criteri sufficienti. Per me Lamacchia non è enciclopedico. --Tre di tre (msg) 22:13, 29 giu 2025 (CEST)
- Il soggetto non rientra nei criteri “automatici” (che manca il secondo album), ma può essere considerato enciclopedico in base al criterio: copertura significativa e attività rilevante nel panorama musicale nazionale. (“Non è necessaria la presenza di tutti i requisiti, e nemmeno che uno solo sia sufficiente.”) --Xblaux (msg) 22:36, 29 giu 2025 (CEST)
- Per me invece Sanremo garantisce l'enciclopedicità, sia nei big sia nelle nuove proposte, e quindi Lamacchia lo è.--Gigi Lamera (msg) 22:50, 29 giu 2025 (CEST)
- Quindi posso gentilmente chiedere spostamento della voce? --Xblaux (msg) 10:30, 2 lug 2025 (CEST)
- Siamo uno a uno, quindi per ora no. D'estate ci sono meno utenti, temo dovrai avere molta pazienza. --Tre di tre (msg) 10:42, 2 lug 2025 (CEST)
- La semplice partecipazione a Sanremo non garantisce l'enciclopedicità, non sta scritto da nessuna parte nei criteri e francamente mi sembra un'idea contraria al buon senso. Dalle fonti presenti in voce, il biografato non mi sembra enciclopedico. --.agrimensore. (msg) 17:35, 2 lug 2025 (CEST)
- Siamo uno a uno, quindi per ora no. D'estate ci sono meno utenti, temo dovrai avere molta pazienza. --Tre di tre (msg) 10:42, 2 lug 2025 (CEST)
- Quindi posso gentilmente chiedere spostamento della voce? --Xblaux (msg) 10:30, 2 lug 2025 (CEST)
- Per me invece Sanremo garantisce l'enciclopedicità, sia nei big sia nelle nuove proposte, e quindi Lamacchia lo è.--Gigi Lamera (msg) 22:50, 29 giu 2025 (CEST)
- Il soggetto non rientra nei criteri “automatici” (che manca il secondo album), ma può essere considerato enciclopedico in base al criterio: copertura significativa e attività rilevante nel panorama musicale nazionale. (“Non è necessaria la presenza di tutti i requisiti, e nemmeno che uno solo sia sufficiente.”) --Xblaux (msg) 22:36, 29 giu 2025 (CEST)
Vessicchio
modificaCiao, la nostra voce si chiama Giuseppe Vessicchio: ma secondo il principio del nome più noto (per cui abbiamo come voce principale George Sand e non Aurore Dupin, o Peppino Di Capri e non Giuseppe Faiella) la voce non dovrebbe chiamarsi Peppe Vessicchio, come è accreditato in tutti i dischi, vedi qui?--Bieco blu (msg) 08:35, 30 giu 2025 (CEST)
Jesto e Hyst
modificaPongo questa domanda qui perchè la pagina di discussione del progetto musica è "immodificabile", spero che questa pagina va bene. L'attore Haruhiko Yamanouchi, in arte Hal, ha legalmente due figli: Taiyo Yamanouchi, in arte Hyst, e Justin Yamanouchi, in arte Jesto. Il primo ha una voce intitolata col nome anagrafico, il secondo col nome d'arte, e tutti e due sono rapper italiani. Secondo il mio parere dovrebbero avere tutti e due come titolo il nome d'arte oppure il nome anagrafico. Cosa ne pensate? Tsuburi (msg) 19:50, 30 giu 2025 (CEST)
- @Tsuburi sì, questa è la pagina giusta. Di regola, il WP:TITOLO della voce è la dizione più diffusa. Non conosco i due soggetti, ma da una rapida occhiata alle voci mi sembra che Taiyo Yamanouchi sia noto anche come attore, mentre Jesto è solamente un rapper. Se le cose stanno effettivamente così, ha senso mantenere i titoli allo stato attuale. --.agrimensore. (msg) 20:18, 30 giu 2025 (CEST)
- La spiegazione è condivisibile. Solo che non c'è una regola secondo cui per i rapper e basta va usato il nome d'arte mentre per i rapper attori va usato il nome anagrafico, mi pare. Hyst è molto conosciuto con questo nome, cosa importa se fa anche l'attore? Non lo dico perchè che voglio a tutti i costi cambiare uno dei due titoli, è che il mio parere è che sarebbe più appropriato usare lo stesso criterio per entrambi. Grazie comunque per la tua risposta, mi piacerebbe sentire i pareri anche di altri utenti. Tsuburi (msg) 16:54, 2 lug 2025 (CEST)
- Quello che voglio dire è che, stando alla voce, Taiyo Yamanouchi è noto sia come Hyst (pseudonimo da rapper) che come Tetsuo Moroboshi (pseudonimo da attore). C'è una netta prevalenza tra le due carriere, in termini di notorietà? Lo chiedo a te, perché io non lo so. Se è prevalentemente noto come rapper il titolo dev'essere Hyst, se è prevalentemente noto come attore il titolo dev'essere Tetsuo Moroboshi. Se non c'è una prevalenza netta, la cosa più ragionevole è mantenere il titolo attuale, cioè col nome reale. --.agrimensore. (msg) 17:31, 2 lug 2025 (CEST)
- Scusami non avevo capito il punto della questione, adesso sono già più d'accordo con la tua opinione. Neanch'io che lo conosco di fama non so dire se prevale il suo nome d'arte da rapper o quello da attore, magari qualcun altro ne sa più di noi e può dire la sua. Altrimenti lasciamo i titolo come sono, per Jesto direi a naso che prevale il nome d'arte. Tsuburi (msg) 18:06, 2 lug 2025 (CEST)
- Quello che voglio dire è che, stando alla voce, Taiyo Yamanouchi è noto sia come Hyst (pseudonimo da rapper) che come Tetsuo Moroboshi (pseudonimo da attore). C'è una netta prevalenza tra le due carriere, in termini di notorietà? Lo chiedo a te, perché io non lo so. Se è prevalentemente noto come rapper il titolo dev'essere Hyst, se è prevalentemente noto come attore il titolo dev'essere Tetsuo Moroboshi. Se non c'è una prevalenza netta, la cosa più ragionevole è mantenere il titolo attuale, cioè col nome reale. --.agrimensore. (msg) 17:31, 2 lug 2025 (CEST)
- La spiegazione è condivisibile. Solo che non c'è una regola secondo cui per i rapper e basta va usato il nome d'arte mentre per i rapper attori va usato il nome anagrafico, mi pare. Hyst è molto conosciuto con questo nome, cosa importa se fa anche l'attore? Non lo dico perchè che voglio a tutti i costi cambiare uno dei due titoli, è che il mio parere è che sarebbe più appropriato usare lo stesso criterio per entrambi. Grazie comunque per la tua risposta, mi piacerebbe sentire i pareri anche di altri utenti. Tsuburi (msg) 16:54, 2 lug 2025 (CEST)
DubbioE - Bozza:Emanuele Aloia
modifica
--9Aaron3 (msg) 12:11, 2 lug 2025 (CEST)
- Ho spostato la voce qui Emanuele Aloia; se è vero che due singoli sono certificati dischi di platino è forse enciclopedica? Lascio giudicare a chi è più espertX di me --I Need Fresh Blood msg V"V 10:37, 7 lug 2025 (CEST)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalazione
modificaCiao, segnalo questa discussione.--Gigi Lamera (msg) 12:22, 3 lug 2025 (CEST)
Avviso cancellazione 2 Cool 4 Skool/O!RUL8,2?
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Elmatadormc7
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Johnny Marsiglia
modificacb La discussione proviene dalla pagina Discussioni portale:Musica.
– Il cambusiere Mannivu · ✉ 16:57, 8 lug 2025 (CEST)
– Il cambusiere Mannivu · ✉ 16:57, 8 lug 2025 (CEST)
Segnalo la mancanza di una voce su uno degli esponenti più riconosciuti nel panorama rap italiano, attivo da più di vent'anni e con numerose collaborazioni di rilievo, seppur si possa dire che non abbia avuto lo stesso riconoscimento a livello commerciale. Davvero assurdo che non ci sia una voce su questo artista. --Giovi1245 (msg) 16:46, 8 lug 2025 (CEST)
- Perché assurdo? [@ Giovi1245] basta che proponi la sandbox e se ne valuta la WP:E tramite l'aderenza a WP: BIOGRAFIE e WP: CANTANTI --Il buon ladrone (msg) 17:01, 8 lug 2025 (CEST)
- [@ Giovi1245] ecco la pagina: Johnny Marsiglia, se vuoi puoi migliorarla magari aggiungendo una foto se l'hai a disposizione. La prossima volta come suggerito da Il buon ladrone puoi provare a farla anche tu. --Paul Gascoigne (msg) 14:33, 9 lug 2025 (CEST)
- Scusatemi, mi ero dimenticato di replicare alla prima risposta, comunque grazie per la sandbox, non avevo il tempo di crearla ma volevo solo fare un'osservazione sulla mancanza della voce. Mi scuso anche per il termine "assurdo" che era un po' esagerato. --Giovi1245 (msg) 09:42, 10 lug 2025 (CEST)
- [@ Giovi1245] ecco la pagina: Johnny Marsiglia, se vuoi puoi migliorarla magari aggiungendo una foto se l'hai a disposizione. La prossima volta come suggerito da Il buon ladrone puoi provare a farla anche tu. --Paul Gascoigne (msg) 14:33, 9 lug 2025 (CEST)
Omai
modifica Stavo per metterla in cancellazione ma ho avuto un dubbio. Basta il featuring di un artista enciclopedico per rendere enciclopedico un singolo?--Paul Gascoigne (msg) 08:36, 9 lug 2025 (CEST)
- Direi proprio di no, non basta. Cancella pure.--Gigi Lamera (msg) 09:40, 9 lug 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Havoc
modificaMi aiutate a rendere orfana Havoc per piacere? Al momento la priorità è stata data a un rapper poco conosciuto.--AnticoMu90 (msg) 10:45, 9 lug 2025 (CEST)
- Volentieri, se mi spieghi cosa fare: nei [qui] vedo moltissime voci, se tolgo Havoc cosa metto al suo posto? Il link al rapper?--Gigi Lamera (msg) 12:24, 9 lug 2025 (CEST)
- Ci ho già pensato io. Scusate per tutto.--AnticoMu90 (msg) 09:17, 10 lug 2025 (CEST)
Avviso pdc Matt Chamberlain
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Free Man in Paris
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Richiesta valutazione sandbox voce Gransta MSV
modificaSalve, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la voce Utente:Nandopaga/Sandbox su Gransta MSV, artista Hip Hop attivo a Napoli dagli anni '80. La voce era stata cancellata anni fa per mancanza di fonti, ma è stata completamente riscritta e ampliata, con numerose fonti indipendenti e autorevoli, tra cui una recente partecipazione al documentario "Tracks – La scène rap de Naples" prodotto da ARTE nel 2025.
Chiedo una valutazione per capire se ora può ritenersi enciclopedica secondo i criteri per musicisti e se è possibile procedere alla pubblicazione. Dichiaro il CDI come indicato.
Grazie per l'attenzione --Nandopaga (msg) 12:06, 12 lug 2025 (CEST)
- Dando un'occhiata alle fonti, mi sembra che Gransta MSV sia sempre citato solo di striscio. Propendo per il no. --.agrimensore. (msg) 20:11, 12 lug 2025 (CEST)
- Ciao @.agrimensore. :Capisco il tuo punto di vista, ma vorrei portare alcuni chiarimenti. In realtà in più fonti Gransta MSV non è citato solo di striscio. Ad esempio nel libro *Vai Mo – storie di rap a Napoli e dintorni* di Antonio Bove, è presente in diversi passaggi come uno dei pionieri del movimento Hip Hop partenopeo.
- Inoltre è uno dei protagonisti del documentario ARTE "Tracks – Neapolitan Rap: Taking Over Italy", in cui racconta direttamente l’evoluzione del movimento a Napoli. Ci sono anche articoli su testate come *Il Mattino* e *Sentireascoltare* che evidenziano la sua attività dagli anni ‘80 fino a oggi.
- Naturalmente sono disponibile a integrare ulteriori fonti o migliorare la forma della voce se serve. Grazie per l’attenzione e il confronto. --Nandopaga (msg) 00:26, 13 lug 2025 (CEST)
How Beautiful You Are
modificaA How Beautiful You Are corrisponde la canzone di Ayumi Hamasaki, ma non credo che sia nettamente prevalente rispetto a How Beautiful You Are (Peter Blegvad). --Andrek02 (talk) 08:56, 14 lug 2025 (CEST)
- Anzi, direi l'esatto contrario! Il significato nettamente prevalente per me è quello sul brano musicale di Peter Blegvad.--Gigi Lamera (msg) 10:26, 14 lug 2025 (CEST)
- Paritaria.--AnticoMu90 (msg) 20:06, 14 lug 2025 (CEST)
- Dimenticavo di scrivere che ho reso paritaria How Beautiful You Are.--AnticoMu90 (msg) 13:20, 21 lug 2025 (CEST)
- Paritaria.--AnticoMu90 (msg) 20:06, 14 lug 2025 (CEST)
Pagine singoli artisti Ricchi e Poveri
modificaBuondì! Noto che da qualche tempo sulle voci dei singoli artisti dei Ricchi e Poveri (Franco Gatti, Angelo Sotgiu e Angela Brambati) va avanti una sorta di edit war fra chi ritiene debbano rimanere redirect alla voce madre del gruppo e chi invece ritiene che siano rilevanti anche come singoli artisti. Chiederei al Progetto una valutazione in merito, perché credo sia opportuno arrivare ad un consenso chiaro in merito. Grazie. --9Aaron3 (msg) 09:57, 14 lug 2025 (CEST)
- Ciao, la questione va affrontata in questo modo: oltre alla loro presenza nel gruppo, c'è nella loro carriera qualcosa di rilevante oltre? Lasciamo perdere la Occhiena, che ha avuto una carriera da solista già negli anni '60 e poi dopo la separazione dai tre. Gatti e Sotgiu come autori hanno scritto canzoni per altri artisti, se guardi il sito della Discoteca di Stato vedi per esempio canzoni scritte per Edoardo Vianello o per i Fiori di Campo, o per Sandra Mondaini, e anche per Dori Ghezzi (Sotgiu da solo), senza contare i brani scritti per il gruppo e l'attività con i Jet, per cui secondo me hanno una certa rilevanza (Gatti ha anche inciso un 45 giri con Vittorio dei New Trolls). Per Angela il discorso è diverso: non è rilevante come autrice e non ha una carriera oltre i Ricchi e Poveri (se non con i Preistorici, che hanno inciso solo qualche 45 giri).--Gigi Lamera (msg) 10:24, 14 lug 2025 (CEST)
- Segnalo, perché non mi ero accorto prima, che in Discussione:Angela Brambati si sta proprio discutendo di questo tema, direi che per la voce in questione si possa tranquillamente parlarne di là, scusate per lo sdoppiamento di discussione :) --9Aaron3 (msg) 11:55, 14 lug 2025 (CEST)
- [@ Gigi Lamera] e a parte quello, cosa hanno fatto di estremamente rilevante Gatti e Sotgiu da avere una voce autonoma? Perché la loro rilevanza indipendente allo stato in cui è la "voce" si riduce per il 99% al lavoro con i Ricchi e Poveri, a differenza di quanto hanno fatto i membri dei Pink Floyd oppure un John Lennon... --2.237.220.21 (msg) 12:00, 14 lug 2025 (CEST)
- Su Sotgiu se ne era già discusso, non basta aver fatto qualcosa come autore per una voce a parte. Vale lo stesso per Gatti. E comunque le voci sono state tranquillamente dei redirect finché questo IP non si è impuntato, non capisco cosa sia cambiato nel frattempo. Da semiproteggere a tempo indeterminato tutte e tre le voci in stato di redirect. --OswaldLR (msg) 12:26, 14 lug 2025 (CEST)
- che poi il bello è che la voce è fontata male quando ci sono le fonti, è troppo pesante, ci sono ripetizioni e parti che non sono inerenti alla voce del gruppo, bisogna separare le spiegazioni dalle fonti e cose del genere, altro che impuntarsi sulla rilevanza autonoma (che non significa assolutamente nulla) dei singoli componenti... --2.237.220.21 (msg) 12:32, 14 lug 2025 (CEST)
- @OswaldLR Nella discussione di cui hai messo il link vedo tre pareri: uno il mio, a favore, e due contrari. Dei due contrari, uno (cioé te) scrive cose non vere, e cioé che ha scritto solo due brani (e non è vero) e che quello della Ghezzi sarebbe sul disco d'esordio (quell'album è il terzo, senza contare quelli con Wess). Prima di affermare "c'è già stata una discussione" io aspetterei per lo meno altri interventi. A questo IP 2.237.220.21 rinnovo l'invito, già fatto in un'altra pagina, di iscriversi.--Gigi Lamera (msg) 12:51, 14 lug 2025 (CEST)
- le mie scelte non sono inerenti alla discussione e quindi sono un abuso di pagina di servizio, nonché una sgraditissima intrusione nella vita privata altrui. Si prega e si consiglia caldamente di non insistere, grazie. --2.237.220.21 (msg) 12:59, 14 lug 2025 (CEST)
- Ma poi ci fossero almeno, nelle voci proposte, delle fonti incentrate sui biografati (vita privata a parte)... --OswaldLR (msg) 13:00, 14 lug 2025 (CEST)
- che poi sono i Ricchi e Poveri, non pizza e fichi... --2.237.220.21 (msg) 13:04, 14 lug 2025 (CEST)
- puoi chiarire il senso di questa frase, "non pizza e fichi...", visto che stai parlando di uno dei più importanti gruppi italiani?--Gigi Lamera (msg) 13:15, 14 lug 2025 (CEST)
- Ho visto la richiesta di fonti dell'IP, che ha ragione. A breve procedo.--Bieco blu (msg) 13:18, 14 lug 2025 (CEST)
- la voce andrebbe anche snellita, soprattutto tenendo conto che sono un gruppo in attività speriamo per molto tempo ancora... --2.237.220.21 (msg) 13:37, 14 lug 2025 (CEST)
- Ho visto la richiesta di fonti dell'IP, che ha ragione. A breve procedo.--Bieco blu (msg) 13:18, 14 lug 2025 (CEST)
- puoi chiarire il senso di questa frase, "non pizza e fichi...", visto che stai parlando di uno dei più importanti gruppi italiani?--Gigi Lamera (msg) 13:15, 14 lug 2025 (CEST)
- che poi sono i Ricchi e Poveri, non pizza e fichi... --2.237.220.21 (msg) 13:04, 14 lug 2025 (CEST)
- Ma poi ci fossero almeno, nelle voci proposte, delle fonti incentrate sui biografati (vita privata a parte)... --OswaldLR (msg) 13:00, 14 lug 2025 (CEST)
- le mie scelte non sono inerenti alla discussione e quindi sono un abuso di pagina di servizio, nonché una sgraditissima intrusione nella vita privata altrui. Si prega e si consiglia caldamente di non insistere, grazie. --2.237.220.21 (msg) 12:59, 14 lug 2025 (CEST)
- @OswaldLR Nella discussione di cui hai messo il link vedo tre pareri: uno il mio, a favore, e due contrari. Dei due contrari, uno (cioé te) scrive cose non vere, e cioé che ha scritto solo due brani (e non è vero) e che quello della Ghezzi sarebbe sul disco d'esordio (quell'album è il terzo, senza contare quelli con Wess). Prima di affermare "c'è già stata una discussione" io aspetterei per lo meno altri interventi. A questo IP 2.237.220.21 rinnovo l'invito, già fatto in un'altra pagina, di iscriversi.--Gigi Lamera (msg) 12:51, 14 lug 2025 (CEST)
- che poi il bello è che la voce è fontata male quando ci sono le fonti, è troppo pesante, ci sono ripetizioni e parti che non sono inerenti alla voce del gruppo, bisogna separare le spiegazioni dalle fonti e cose del genere, altro che impuntarsi sulla rilevanza autonoma (che non significa assolutamente nulla) dei singoli componenti... --2.237.220.21 (msg) 12:32, 14 lug 2025 (CEST)
- Su Sotgiu se ne era già discusso, non basta aver fatto qualcosa come autore per una voce a parte. Vale lo stesso per Gatti. E comunque le voci sono state tranquillamente dei redirect finché questo IP non si è impuntato, non capisco cosa sia cambiato nel frattempo. Da semiproteggere a tempo indeterminato tutte e tre le voci in stato di redirect. --OswaldLR (msg) 12:26, 14 lug 2025 (CEST)
- [@ Gigi Lamera] e a parte quello, cosa hanno fatto di estremamente rilevante Gatti e Sotgiu da avere una voce autonoma? Perché la loro rilevanza indipendente allo stato in cui è la "voce" si riduce per il 99% al lavoro con i Ricchi e Poveri, a differenza di quanto hanno fatto i membri dei Pink Floyd oppure un John Lennon... --2.237.220.21 (msg) 12:00, 14 lug 2025 (CEST)
- Segnalo, perché non mi ero accorto prima, che in Discussione:Angela Brambati si sta proprio discutendo di questo tema, direi che per la voce in questione si possa tranquillamente parlarne di là, scusate per lo sdoppiamento di discussione :) --9Aaron3 (msg) 11:55, 14 lug 2025 (CEST)
(rientro) appunto perché sono uno dei più importanti gruppi musicali italiani, amato da mezza Europa e più che ha venduto una cifra considerevole di copie (il che non guasta affatto...) meriterebbero una voce come minimo di qualità, non questa attuale laddove i Pink Floyd sono rilevanti anche per i tragicissimi passati dei componenti... i Ricchi e Poveri non hanno nemmeno una controversia rilevante da citare in voce, non avranno preso nemmeno una multa per divieto di sosta! --2.237.220.21 (msg) 13:25, 14 lug 2025 (CEST)
- Ok, grazie per il chiarimento. Una controversia rilevante c'è, quella tra la Occhiena e la Brambati prima di "Sarà perché ti amo".--Gigi Lamera (msg) 13:35, 14 lug 2025 (CEST)
- capirai che controversia, non sono mica volati stracci come quelli tra John Lennon e Paul McCartney, vedi Ram... --2.237.220.21 (msg) 13:39, 14 lug 2025 (CEST)
- Insomma...l'hanno cacciata dal gruppo. Per i due invece più che Ram, in cui non c'è nulla di offensivo verso Lennon, citerei quella schifezza di "How do you sleep"...--Gigi Lamera (msg) 14:09, 14 lug 2025 (CEST)
- c'è qualche dubbio in materia sulla lite dei Ricchi e Poveri ma come rilevanza, nel mondo tranquillo della musica moderna (sono ironico, ovviamente), è indubbiamente una controversia rilevante come un bisticcio tra chierichetti, non è il primo gruppo dove uno dei componenti è stato cacciato, vedi Beatles, Rolling Stones, Kajagoogo e chissà quanti altri... --2.237.220.21 (msg) 14:15, 14 lug 2025 (CEST)
- I miei due centesimi. Le tre pagine personali non hanno sufficiente rilevanza, alla pari, perchè l'attività autoriale dei due maschi non è ssufficiente, mentre da dire su Angela "Brunetta dei Ricchi e Poveri" ce n'è ed è fontabile, ma non sifficente per l'enciclopedicità. Andrebbero risotte tutte e tre a reindirizzamento --Tre di tre (msg) 15:06, 14 lug 2025 (CEST)
- Sono già redirect, basterebbe una semiprotezione permanente per evitare ulteriori problemi visto che non c'è alcun motivo di farle modificare agli IP (ma neanche ai registrati, direi). A margine, faccio notare che nella voce su Sotgiu perfino la fonte relativa ai suoi insulti di Capodanno lo identifica con il gruppo nei titoli ("la parolaccia dei Ricchi e Poveri", "l'episodio legato ai Ricchi e Poveri"). --OswaldLR (msg) 15:53, 14 lug 2025 (CEST)
- I miei due centesimi. Le tre pagine personali non hanno sufficiente rilevanza, alla pari, perchè l'attività autoriale dei due maschi non è ssufficiente, mentre da dire su Angela "Brunetta dei Ricchi e Poveri" ce n'è ed è fontabile, ma non sifficente per l'enciclopedicità. Andrebbero risotte tutte e tre a reindirizzamento --Tre di tre (msg) 15:06, 14 lug 2025 (CEST)
- c'è qualche dubbio in materia sulla lite dei Ricchi e Poveri ma come rilevanza, nel mondo tranquillo della musica moderna (sono ironico, ovviamente), è indubbiamente una controversia rilevante come un bisticcio tra chierichetti, non è il primo gruppo dove uno dei componenti è stato cacciato, vedi Beatles, Rolling Stones, Kajagoogo e chissà quanti altri... --2.237.220.21 (msg) 14:15, 14 lug 2025 (CEST)
- Insomma...l'hanno cacciata dal gruppo. Per i due invece più che Ram, in cui non c'è nulla di offensivo verso Lennon, citerei quella schifezza di "How do you sleep"...--Gigi Lamera (msg) 14:09, 14 lug 2025 (CEST)
- capirai che controversia, non sono mica volati stracci come quelli tra John Lennon e Paul McCartney, vedi Ram... --2.237.220.21 (msg) 13:39, 14 lug 2025 (CEST)
AsB - Amici come prima (Lazza e Low Kidd)
modifica
È stata creata la bozza Bozza:Amici come prima (Lazza e Low Kidd) che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
Ho qualche dubbio circa la rilevanza, potreste farci un salto e nel caso chiederne l'immediata (o migliorarla tanto da poterla pubblicare) --9Aaron3 (msg) 10:25, 14 lug 2025 (CEST)
- Per me da cancellare: è uscita praticamente l'altro ieri, che rilevanza può avere?--Bieco blu (msg) 13:13, 14 lug 2025 (CEST)
- E' un singolo di Lazza e Low Kidd [1] entrambi artisti enciclopedici quindi automaticamente enciclopedico da nostri criteri. 333 mob é semplicemente il nome del nuovo progetto del produttore Low Kidd che collabora con altri artisti [2]. Io trasformerei 333 mob in redirect a Low Kidd e lascerei il singolo ampliando. Sinché non si decide di mettere mano ai criteri c'é poco da discutere su queste voci. --Paul Gascoigne (msg) 06:37, 15 lug 2025 (CEST)
- Pure per me è da cancellare perchè dalla voce deve trasparire rilevanza, non può bastare che sia di artisti enciclopedici. Senza contare che oggi stabilire cosa è un singolo e cosa no è difficile e c'è anche chi dice che la enciclopedicità automatica dei singoli non esiste più. --Tre di tre (msg) 07:26, 15 lug 2025 (CEST)
- La discussione per togliere l'enciclopedicitá automatica per i singoli digitali l'avevo aperta io, ma si era conclusa con un nulla di fatto. Allo stato attuale per i nostri criteri questa voce é automaticamente enciclopedica. Poi se la vuoi portare in NS0 e mandare in PdC fai pure é un tuo diritto ma non é di sicuro un C4. --Paul Gascoigne (msg) 07:38, 15 lug 2025 (CEST)
- Finchè sta in bozza non mi da fastidio, se qualcuno la porterà in principale di sicuro la metterò in PdC, con le motivazioni di cui sopra. --Tre di tre (msg) 07:44, 15 lug 2025 (CEST)
- Paul Gascoigne Ci sono in tal senso due proposte, avevo messo i link in questa pagina, una per i brani musicali (la trovi qui) in cui con l'approvazione della bozza si toglie l'equazione "pubblicazione su singolo=enciclopedicità" e una invece per i prodotti musicali qui in cui togliendo l'equazione "artista enciclopedico=prodotto enciclopedico" si lascerebbero soltanto i prodotti discografici rilevanti perché ne parlano le fonti, perché sono storicizzati, perché hanno un'enciclopedicità evidente dalla voce, tutto senza automatismi. Come già è così per i film di registi enciclopedici o per libri di scrittori enciclopedici. Nel caso specifico, sono d'accordo per la cancellazione.--Gigi Lamera (msg) 09:55, 15 lug 2025 (CEST)
- Finchè sta in bozza non mi da fastidio, se qualcuno la porterà in principale di sicuro la metterò in PdC, con le motivazioni di cui sopra. --Tre di tre (msg) 07:44, 15 lug 2025 (CEST)
- La discussione per togliere l'enciclopedicitá automatica per i singoli digitali l'avevo aperta io, ma si era conclusa con un nulla di fatto. Allo stato attuale per i nostri criteri questa voce é automaticamente enciclopedica. Poi se la vuoi portare in NS0 e mandare in PdC fai pure é un tuo diritto ma non é di sicuro un C4. --Paul Gascoigne (msg) 07:38, 15 lug 2025 (CEST)
- Pure per me è da cancellare perchè dalla voce deve trasparire rilevanza, non può bastare che sia di artisti enciclopedici. Senza contare che oggi stabilire cosa è un singolo e cosa no è difficile e c'è anche chi dice che la enciclopedicità automatica dei singoli non esiste più. --Tre di tre (msg) 07:26, 15 lug 2025 (CEST)
- E' un singolo di Lazza e Low Kidd [1] entrambi artisti enciclopedici quindi automaticamente enciclopedico da nostri criteri. 333 mob é semplicemente il nome del nuovo progetto del produttore Low Kidd che collabora con altri artisti [2]. Io trasformerei 333 mob in redirect a Low Kidd e lascerei il singolo ampliando. Sinché non si decide di mettere mano ai criteri c'é poco da discutere su queste voci. --Paul Gascoigne (msg) 06:37, 15 lug 2025 (CEST)
ennesima voce da sistemare.
Oltre agli avvisi da togliere non c'è nessun accenno alle ripercussioni sul fatto di non aver mai potuto conoscere il padre.
E non metto i cn... --2.237.220.21 (msg) 13:32, 14 lug 2025 (CEST)
Pagine singoli artisti
modificaBuongiorno,
qui abbiamo un caso che a mio parere non è dissimile da quello di un paio di thread sopra: Derrick McKenzie batterista dei Jamiroquai che, dalla voce, non pare avere attività da solista tale da richiedere una voce a sè. Lascio a voi la discussione e la valutazione. (su enwiki è un redir al gruppo). --Civvì (Parliamone) 09:46, 16 lug 2025 (CEST)
- Redirect tutta la vita. Dirò di più, secondo me, visto che è appena stata creata, è da immediata. Pingo [@ Democracycontributor] che ne è l'autore. --Tre di tre (msg) 10:10, 16 lug 2025 (CEST)
- Intervengo per chiarire perché la voce su *Derrick McKenzie* rientra nei Personaggi della musica anche in assenza di carriera solista (che comunque come DJ ha fatto delle produzioni e album).
- Criterio 2 – membro stabile di gruppo enciclopedico
- > Ha fatto parte, per almeno cinque anni, di un gruppo già enciclopedico
- • McKenzie è batterista dei Jamiroquai dal 1994 (31 anni).
- Criterio 3 – partecipazione ad album rilevanti
- > Ha preso parte ad album entrati in classifica o premiati
- • Suona in *Travelling Without Moving* (multi-platino, Grammy 1997 per «Virtual Insanity») e in tutti gli album successivi del gruppo, più volte nella Top 10 UK.
- Precedenti su it-wiki con lo stesso profilo (solo attività di band)
- • John Deacon (Queen)
- • Nick Mason (Pink Floyd)
- • Philip Selway (Radiohead)
- • Paul Turner – bassista dei Jamiroquai dal 2005, voce già accettata.
- Tutti sono musicisti senza discografia solista significativa, ma con lunga militanza in un gruppo enciclopedico → voce autonoma.
- > McKenzie soddisfa pienamente i punti 2 e 3; non serve discografia solista per l’enciclopedicità, in linea con i casi sopra. Sono ovviamente disponibile a limare la voce o integrare ulteriori dettagli se necessario.
- --Democracycontributor (msg) 12:22, 16 lug 2025 (CEST)
- Paul Turner "accettata" nel senso che nessuno l'ha contestata finora? Lo faccio io ora e per me andrebbe cancellata anche quella di Nick Fyffe. Non confrontiamo questi tre con Deacon e Mason sicuramente e per me anche con Selway. Altra rilevanza e non di poco. --Tre di tre (msg) 12:48, 16 lug 2025 (CEST)
- Nei criteri (visibili qui si legge in merito la seguente frase: "Ogni componente stabile di gruppi musicali enciclopedici, per godere di una propria voce biografica, deve aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità: valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di essi siano inserite nelle voci relative ai gruppi musicali di appartenenza". C'è un'attività musicale autonoma? Attenzione: con questo NON si intende da solista (cioé con dischi a suo nome), ma autonoma, cioé non all'interno dei Jamiroquai. Per esempio Turner ha suonato il basso in studio e in tour con Annie Lennox: bene, ma forse un po' pochino (tenendo conto che di recente è stata messa in cancellazione la voce di un batterista che ha suonato in più album di Bowie, Springsteen, Dylan, Cohen e altri importanti). Derrick McKenzie non mi pare avere nemmeno una collaborazione al livello di Annie Lennox.--Gigi Lamera (msg) 13:41, 16 lug 2025 (CEST) Aggiungo che John Deacon, da solo, ha scritto hit mondiali incise dai Queen, basti citare Antoher One Bites the Dust che da sola darebbe l'enciclopedicità all'autore.--Gigi Lamera (msg) 13:43, 16 lug 2025 (CEST)
- Lascio passare qualche giorno per dare spazio agli interventi altrui, dopodichè, se non c'è dissenso e/o qualcuno mi dimostrerà che sono pari a Deacon o Mason, metterò in PdC McKenzie (in immediata), Turner, Fyffe e pure Stuart Zender. A voi. --Tre di tre (msg) 13:55, 16 lug 2025 (CEST)
- Preciso i punti di «attività musicale autonoma» di Derrick McKenzie (fuori dal contesto Jamiroquai), così da verificare l’aderenza alla frase dei criteri: «…deve aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità».
- Produzioni discografiche a proprio nome (DJ/producer)
- • 2021 – On My Way Out - Derrick McKenzie & Angela Johnson → Groove Culture Music, distribuzione Traxsource/Beatport <https://www.grooveculturemusic.com/releases/derrick-mckenzie-angela-johnson/on-my-way-out-261>
- • 2023 – Interstellar Love – Matt Johnson & Derrick McKenzie feat. Roki, 12" vinile – catalogo Phonica Records <https://www.phonicarecords.com/product/matt-johnson-derrick-mckenzie-featuring-interstellar-love-groove-culture/178435>
- • 2024-25 – tracce proprie in compilation Sunset Grooves (Suntree Records) e varie release house/deep su Groove Culture (vedi Beatport artist page: <https://www.beatport.com/artist/derrick-mckenzie/295080>).
- Format live indipendente
- • Tour europeo The Rhythm Sessions (drummer-DJ set): special su Mi-House Radio / YouTube — es. <https://www.youtube.com/watch?v=yndpgyMbqbU>.
- Attività didattica
- • Masterclass a suo nome presso ACM Guildford e DrumTech; articolo-promo MusicRadar, 16 giu 2011: <https://www.musicradar.com/rhythm/derrick-mckenzie-puts-on-acm-masterclass-408012>.
- Session work
- • Turnista in studio e in tour per Annie Lennox (Songs of Mass Destruction Tour, 2007) – credit nelle liner notes e nei database Discogs/AllMusic.
- Queste attività — produzione, esibizioni e docenza svolte come singolo artista — soddisfano il requisito di «attività autonoma» senza confondersi con i Jamiroquai.
- Ricordo inoltre che casi analoghi già presenti su it-wiki (es. Nick Mason, Philip Selway) non vantano discografie soliste più estese, ma sono considerati enciclopedici in virtù della loro carriera individuale continuativa.
- Naturalmente posso integrare i link sopra come fonti aggiuntive nella voce se servisse rafforzarla.
- Grazie per l’attenzione e resto disponibile a ulteriori miglioramenti.
- --Democracycontributor (msg) 13:58, 16 lug 2025 (CEST)
- Nei criteri (visibili qui si legge in merito la seguente frase: "Ogni componente stabile di gruppi musicali enciclopedici, per godere di una propria voce biografica, deve aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità: valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di essi siano inserite nelle voci relative ai gruppi musicali di appartenenza". C'è un'attività musicale autonoma? Attenzione: con questo NON si intende da solista (cioé con dischi a suo nome), ma autonoma, cioé non all'interno dei Jamiroquai. Per esempio Turner ha suonato il basso in studio e in tour con Annie Lennox: bene, ma forse un po' pochino (tenendo conto che di recente è stata messa in cancellazione la voce di un batterista che ha suonato in più album di Bowie, Springsteen, Dylan, Cohen e altri importanti). Derrick McKenzie non mi pare avere nemmeno una collaborazione al livello di Annie Lennox.--Gigi Lamera (msg) 13:41, 16 lug 2025 (CEST) Aggiungo che John Deacon, da solo, ha scritto hit mondiali incise dai Queen, basti citare Antoher One Bites the Dust che da sola darebbe l'enciclopedicità all'autore.--Gigi Lamera (msg) 13:43, 16 lug 2025 (CEST)
- Paul Turner "accettata" nel senso che nessuno l'ha contestata finora? Lo faccio io ora e per me andrebbe cancellata anche quella di Nick Fyffe. Non confrontiamo questi tre con Deacon e Mason sicuramente e per me anche con Selway. Altra rilevanza e non di poco. --Tre di tre (msg) 12:48, 16 lug 2025 (CEST)
- Intervengo per chiarire perché la voce su *Derrick McKenzie* rientra nei Personaggi della musica anche in assenza di carriera solista (che comunque come DJ ha fatto delle produzioni e album).
Avviso PdC
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione voce - Astronomy (Blue Öyster Cult)
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
aggiornamento FIMI
modificaSalve, da ieri la FIMI ha aggiornato il proprio sito con una nuova grafica e di conseguenza il template non reindirizza alla pagina corretta: quella della certificazione reindirizza a una pagina inesistente "404", mentre quello delle classifiche reindirizza alle ultime classifiche uscite al posto di quelle dell'uscita interessata, in cui è riportata la posizione massima. In questo caso andrebbero modificati alcuni parametri del template, in seguito all'aggiornamento del sito? --2A02:B123:8011:E7CC:D3A5:215:A38A:FE99 (msg) 15:55, 17 lug 2025 (CEST)
Fatto, apposto, template {{FIMI}} aggiornato. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:04, 17 lug 2025 (CEST)
- Per le classifiche settimanali, si possono utilizzare gli url archiviati in web.archive.org oppure archive.is. Per lo storico dei picchi e delle certificazioni (utilizzabile nelle discografie), https://www.fimi.it/top-of-the-music/fimi-database/ può d'ora e in poi generare delle pagine apposite dedicate a ciascun artista. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:50, 17 lug 2025 (CEST)
PdC Stuart Zender
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Nick Fyffe
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Paul Turner
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Valerie Etienne
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Toby Smith
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC Dee Lewis
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Aspettando la fine della guerra (strettamente)
modifica
È stata creata la bozza Bozza:Aspettando la fine della guerra (strettamente) che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.
Screenshot di/Immagini di
modificaValerio Negrini
modifica
La voce Valerio Negrini o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione
Proposta di cancellazione: MF DOOM X Tatsuro Yamashita
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Contemporary R&B
modificaChiedo per conferma, questo tipo145928006 di edit è da revertare a priori? Dalla voce Rhythm and blues mi pare di capire che al giorno d'oggi il genere è si è evoluto nel Contemporary R&B. L'IP ne ha fatti diversi simili. --torqua parliamone 23:26, 21 lug 2025 (CEST)
- Vai a capire, sono tutte definizioni arbitrarie e ancora poco storicizzate. Però vedo che non mette fonti, quindi annullerei tutto. --.agrimensore. (msg) 09:24, 22 lug 2025 (CEST)
DubbioE - Bozza:Defamed
modifica Grammy Award al miglior album dance/elettronico
modifica
La voce Grammy Award al miglior album dance/elettronico o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione
Genere Dembow
modificaprima che si scateni una poco piacevole edit war potete dare cortesemente un'occhiata alla diatriba tra Valerio Veronese e Livio Macchia? --2.237.220.21 (msg) 09:12, 26 lug 2025 (CEST)
- C'è poco da guardare: la storia è nota. Livio Macchia è un componente storico dei Camaleonti, gruppo che, con i suoi problemi e quindi l'interruzione della sua attività (suoi e sua nel senso di Livio) non ha più senso di esistere. Però il chitarrista entrato a metà anni '80 continua a suonare in giro con altri musicisti e con il nome Camaleonti (senza, ripeto, che ci sia un componente storico del gruppo, visto che purtroppo Tonino e Paolo sono morti e Gerry si è ritirato a vita privata). Più che noi, dovrebbero intervenire i giudici (se non l'hanno già fatto). Triste, ma è simile alla storia per esempio dei New Trolls o degli Inti Illimani.--Gigi Lamera (msg) 09:36, 26 lug 2025 (CEST)
- è inutile che tu lo dica a me, bisogna sistemare la voce per scongiurare edit war, minacce legali che porterebbero all'oscuramento della pagina eccetera, non spiegarlo al sottoscritto. --2.237.220.21 (msg) 09:59, 26 lug 2025 (CEST)
John Foster o Paolo Occhipinti?
modificaCiao, attualmente la voce si chiama Paolo Occhipinti: secondo me è più nota la sua attività di cantante, tant'è che la voce parla praticamente solo di quello, per cui andrebbe spostata allo pseudonimo, cioè John Foster: pareri?--Bieco blu (msg) 21:20, 26 lug 2025 (CEST)
- Consultando la voce si nota a prima vista che l'attività di cantante prevale nettamente su quella di giornalista. Concordo sullo spostamento. --CoolJazz5 (msg) 23:05, 26 lug 2025 (CEST)
- Anche secondo me l'attività musicale, almeno allo stato della voce, è di gran lunga prevalente, e soprattutto è quella che mi sembra gli conferisca enciclopedicità. Certamente è stato un giornalista importante, ma essere il direttore di una o più riviste non mi pare sia foriero di enciclopedicità automatica, mentre dall'attività musicale attestata dalla voce l'enciclopedicità è tutto auto-evidente. E allora, salvo future espansioni notevoli della parte relativa al giornalismo, a mio parere il titolo principale dovrebbe essere John Foster, in quanto si tratta dello pseudonimo con cui è noto come artista.--Betty&Giò (msg) 18:38, 27 lug 2025 (CEST)
- Ciò che rende enciclopedico il biografato è sicuramente l'attività musicale, che costituisce il corpus principale della voce. Inoltre i collegamenti esterni sono sull'attività musicale, la bibliografia esistente è solo sull'attività musicale (come giornalista non è trattato in libri) e anche l'articolo del blog di Massimo Emanueli inserito come fonte per l'attività giornalistica parla praticamente al 90% dell'attività musicale. Detto ciò, essendo al momento la voce di fatto su un artista musicale, va spostata a John Foster.--Gigi Lamera (msg) 23:29, 28 lug 2025 (CEST)
AiutoF
modifica
La voce Festivalbar o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione
--2.237.220.21 (msg) 19:44, 27 lug 2025 (CEST)
- Oltre alle fonti, secondo me è un problema anche quella tabella, che mi pare illeggibile così com'è.--Gigi Lamera (msg) 20:45, 27 lug 2025 (CEST)
Segnalo discussione
modificaQuesta; inoltre, strettamente legata a ciò, ha senso che esistano le voci separate su Eternal Sunshine e Eternal Sunshine Deluxe: Brighter Days Ahead, visto che il secondo è una riedizione del primo? Idem per SOS (SZA) e Lana (album), anche qui il secondo è una riedizione del primo.--Gigi Lamera (msg) 23:26, 28 lug 2025 (CEST)
La voce Oceanside Countryside o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione
c'è da sistemare complere questa voce, così com'è è da immediata... --2.237.220.21 (msg) 11:35, 29 lug 2025 (CEST)
- Sicuramente da sistemare, ma un album di Neil Young non può essere mai da immediata: stai parlando di un caposaldo della musica.--Gigi Lamera (msg) 14:04, 29 lug 2025 (CEST)
- intanto c'è da sistemarla, visto che questa sembra nata da AI e quindi cancellabile comunque. Basta sistemare il testo e cercare quelle poche fonti che servono, non c'è nessun lavoro tragico da fare. --2.237.220.21 (msg) 14:12, 29 lug 2025 (CEST)
- Infatti lo sto già facendo. Peraltro ho scoperto che le voci legate agli ultimi anni di Neil Young fanno cag... ehm, sono in uno stato pietoso, lacunose, con mancanze e con errori. E peraltro mancano totalmente le voci su alcuni album, ma non solo, mancano anche i link rossi nella voce nell'artista e nella discografia, ci sarebbe da fare un lavoro lunghissimo. Oggi metto a posto questa, poi vedo cosa riesco a fare sul resto. Però abbiamo le voci sui singoli del rapper sconosciuto usciti l'altro ieri.--Gigi Lamera (msg) 14:32, 29 lug 2025 (CEST)
- e io ho trovato (e tolto) un mezzo vandalismo vecchio di due anni, cosa che temo non sia un caso unico, visto che anche nella voce su Simon Le Bon è stato trovato e tolto (da un admin) un vandalismo vecchio di anni... --2.237.220.21 (msg) 14:48, 29 lug 2025 (CEST)
- Io a volte ne trovo di vecchi di decenni...in effetti la voce sui Camaleonti sarebbe da mettere a posto, anche come omaggio postumo a Livio che ci ha lasciato oggi.--Gigi Lamera (msg) 16:38, 29 lug 2025 (CEST)
- e allora sarebbe il caso di organizzare un festival della qualità del progetto per sistemare le voci dei VIP, in modo tale da togliere sia vandalismi sia (dove possibile) avvisi, lo si può anche organizzare in modo tale che migliorare le voci sia più facile... anche perché una volta sistemate le loro voci, fontando per esempio bene le varie voci anche se manca l'avviso F, l'ordinaria amministrazione diventa più facile... --2.237.220.21 (msg) 17:08, 29 lug 2025 (CEST)
- La tua idea è buona, ma il problema è che la maggior parte dei partecipanti a questo progetto sono giovani o giovanissimi interessati al pop coreano, al rap, alla trap, poi c'è un gruppo con qualche anno in più che segue artisti punk, metal, ecc... e alla fine le voci dei VIP sono seguite da pochi utenti, i più vecchi (come età, come me), e sono quelle che avrebbero più bisogno di interventi.--Gigi Lamera (msg) 18:31, 29 lug 2025 (CEST)
- e allora sarebbe il caso di organizzare un festival della qualità del progetto per sistemare le voci dei VIP, in modo tale da togliere sia vandalismi sia (dove possibile) avvisi, lo si può anche organizzare in modo tale che migliorare le voci sia più facile... anche perché una volta sistemate le loro voci, fontando per esempio bene le varie voci anche se manca l'avviso F, l'ordinaria amministrazione diventa più facile... --2.237.220.21 (msg) 17:08, 29 lug 2025 (CEST)
- Io a volte ne trovo di vecchi di decenni...in effetti la voce sui Camaleonti sarebbe da mettere a posto, anche come omaggio postumo a Livio che ci ha lasciato oggi.--Gigi Lamera (msg) 16:38, 29 lug 2025 (CEST)
- e io ho trovato (e tolto) un mezzo vandalismo vecchio di due anni, cosa che temo non sia un caso unico, visto che anche nella voce su Simon Le Bon è stato trovato e tolto (da un admin) un vandalismo vecchio di anni... --2.237.220.21 (msg) 14:48, 29 lug 2025 (CEST)
- Infatti lo sto già facendo. Peraltro ho scoperto che le voci legate agli ultimi anni di Neil Young fanno cag... ehm, sono in uno stato pietoso, lacunose, con mancanze e con errori. E peraltro mancano totalmente le voci su alcuni album, ma non solo, mancano anche i link rossi nella voce nell'artista e nella discografia, ci sarebbe da fare un lavoro lunghissimo. Oggi metto a posto questa, poi vedo cosa riesco a fare sul resto. Però abbiamo le voci sui singoli del rapper sconosciuto usciti l'altro ieri.--Gigi Lamera (msg) 14:32, 29 lug 2025 (CEST)
- intanto c'è da sistemarla, visto che questa sembra nata da AI e quindi cancellabile comunque. Basta sistemare il testo e cercare quelle poche fonti che servono, non c'è nessun lavoro tragico da fare. --2.237.220.21 (msg) 14:12, 29 lug 2025 (CEST)
(rientro) allora intanto si può fare una lista delle voci da sistemare, così si sa già "di che morte morire" e poi fare un sondaggio ovviamente non ufficiale per vedere quanti utenti parteciperebbero, in modo tale che se ci sono 50/500/5000 voci da sistemare e i volontari sono 2 o 3 non si parte nemmeno... --2.237.220.21 (msg) 18:36, 29 lug 2025 (CEST)
- Ottima idea! Se te ne vuoi occupare, io dò la disponibilità. A proposito di vandalismi: ne ho annullato uno che c'era dal 2017, questo...e il bello è che ho visto che è stato pure copiato in altri siti --Gigi Lamera (msg) 20:59, 29 lug 2025 (CEST)
Genere Brega
modificaNella voce Falcão (cantante) il genere Brega non viene riconosciuto dal template Artista musicale. Propongo di aggiungerlo alla lista dei generi riconosciuti. --Emilio2005 (msg) 22:44, 30 lug 2025 (CEST)
- Idem per Lambada. --Emilio2005 (msg) 22:45, 30 lug 2025 (CEST)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modifica Avviso
modifica Opus Avantra e Donella Del Monaco
modificaGiustamente abbiamo due voci, essendo entrambi enciclopedici, Opus Avantra e Donella Del Monaco: nella seconda voce però c'è un capitolo corposo sul gruppo, fatto male tra l'altro, che io rimuoverei, lasciando un rimando alla voce della band: siete d'accordo?--Gigi Lamera (msg) 20:50, 2 ago 2025 (CEST)
Avvisi
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 08:59, 4 ago 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE - Caterina Ferri canta Don Backy (Questo sconosciuto)
modifica --Mannivu · ✉ 09:05, 4 ago 2025 (CEST)
- Si tratta di un album di fatto di Don Backy, solo cantato non da lui. Per me il dubbio è da rimuovere, vista la caratura artistica di Don Backy. Ci teniamo i dischi dell'ultimo dei rapper e del penultimo dei trapper...--Gigi Lamera (msg) 15:49, 4 ago 2025 (CEST)
- @Gigi Lamera «Si tratta di un album di fatto» però non lo è, lo ha prodotto e diretto, ma l'ha inciso qualcun altro. Oltretutto, non mi sembra che abbia avuto granché rilevanza nel panorama musicale (forse proprio perché non è di Don Backy e, ricordo, l'enciclopedicità si basa sull'artista, non sul produttore). --Mannivu · ✉ 15:54, 9 ago 2025 (CEST)
- Concordo con te, la rilevanza nel panorama musicale è stata quasi nulla, direi. Forse senza quasi.--Gigi Lamera (msg) 15:57, 9 ago 2025 (CEST)
- @Gigi Lamera «Si tratta di un album di fatto» però non lo è, lo ha prodotto e diretto, ma l'ha inciso qualcun altro. Oltretutto, non mi sembra che abbia avuto granché rilevanza nel panorama musicale (forse proprio perché non è di Don Backy e, ricordo, l'enciclopedicità si basa sull'artista, non sul produttore). --Mannivu · ✉ 15:54, 9 ago 2025 (CEST)
Holden
modificaSpiegatemi, davvero servono voci ancillari come questa, fatte come questa? --Tre di tre (msg) 09:26, 4 ago 2025 (CEST)
- Per me è semplicemente allucinante che abbiamo una voce come quella e non abbiamo, tanto per fare un esempio, Discografia di Caterina Valente o Discografia di Jula de Palma. Sono i danni del recentismo di wikipedia e, mi spiace dirlo ma è purtroppo così, anche dei collaboratori giovani che non hanno interesse se non a occuparsi dei dischi usciti l'altro ieri. Che dire? Per me quella voce è da cancellare e le pubblicazioni (anche se mi fa un po' senso usare questa parola per cose che probabilmente non esistono nella realtà ma sono solo virtuali) vanno inserite nella voce principale. Aggiungo che io farei una regola: si possono fare voci solo su dischi pubblicati da almeno dieci anni, giusto per non cadere nel recentismo e avere un minimo di obiettività storica.--Gigi Lamera (msg) 15:45, 4 ago 2025 (CEST)
- Nella voce segnalata non c'è nessun problema, ci sono diverse pubblicazioni, tra cui album, EP, diversi singoli e collaborazioni, brani scritti e prodotti e video musicali, che hanno anche la maggior parte degli artisti anche simili a lui, oltre ad alcune opere certificate. Per me la voce può rimanere: è inutile segnalare questo argomento, oltre ad essere solo un fastidio di alcuni utenti. --2A02:B123:8013:5E0F:90B2:3D4C:A8A7:51 (msg) 17:05, 4 ago 2025 (CEST)
- Forse non ti è chiara la guida sulle voci ancillari. Benvenga la yua opinione in sede di PdC --Tre di tre (msg) 17:08, 4 ago 2025 (CEST)
- Nella voce segnalata non c'è nessun problema, ci sono diverse pubblicazioni, tra cui album, EP, diversi singoli e collaborazioni, brani scritti e prodotti e video musicali, che hanno anche la maggior parte degli artisti anche simili a lui, oltre ad alcune opere certificate. Per me la voce può rimanere: è inutile segnalare questo argomento, oltre ad essere solo un fastidio di alcuni utenti. --2A02:B123:8013:5E0F:90B2:3D4C:A8A7:51 (msg) 17:05, 4 ago 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 17:06, 4 ago 2025 (CEST)
- Purtroppo se ne vedono a decine di voci tali, rendendo la sezione discografia delle sezioni madri inutile (mantenendo il collegamento a 1/2 album in studio). Secondo me bisognerebbe stabilire dei criteri per giustificare lo scorporo. --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:40, 4 ago 2025 (CEST)
- Ci sono già quelle generali in base alla grandezza della pagina --Tre di tre (msg) 18:01, 4 ago 2025 (CEST)
- Io vedo che sia solo un fastidio improvviso dell'utente che ha fatto partire questa discussione, che secondo lui la voce madre è di piccole dimensioni, oltre ad aver fatto partire anche la procedura di cancellazione dopo un solo parere. Con gli anni la discografia aumenta, con nuove pubblicazioni, classifiche e certificazioni (di cui ne ha già quattro all'attivo) e non si capisce questa ostinazione improvvisa nel cancellare voci del genere, quando poi come ha fatto notare l'utente Luca Dell'Orto c'è ne sono a centinaia, tra cui nazionali e anche internazionali. --2A02:B123:8013:5E0F:90B2:3D4C:A8A7:51 (msg) 18:21, 4 ago 2025 (CEST)
- Guarda, se dipendesse da me non dovrebbero nemmeno esistere voci di artisti che abbiano iniziato l'attività musicale negli ultimi dieci anni: manca il tempo sufficiente per storicizzare il soggetto della voce...figuriamoci i prodotti.--Gigi Lamera (msg) 19:24, 4 ago 2025 (CEST)
- Le voci discografiche servono proprio per riassumere la carriera discografica degli artisti musicali, tra cui le pubblicazioni (che nel corso degli anni aumentano) e altri dettagli, tra cui classifiche e vendite, senza dover andare a sfogliare pagine o siti. Poi che l'artista abbia pochi contenuti nella voce madre non giustifica che la si deve riempire con l'elenco dei singoli, che già sono presenti nelle voci discografiche, utili ad elencare le posizioni in classifica, le certificazioni, l'album di provenienza e altri dettagli vari. --151.43.131.121 (msg) 19:52, 4 ago 2025 (CEST)
- Non serve nessun parere per aprire una PdC. Per il resto, non sono d'accordo su niente, ma pazienza. --Tre di tre (msg) 22:03, 4 ago 2025 (CEST)
- È normale che non sei d'accordo su qualcosa, visto che ti dà fastidio la maggior parte dei contenuti che inseriscono gli altri da come ho notato da altre discussioni qui sopra. Come spiegato le voci discografiche sono utili per elencare le pubblicazioni e altri dettagli di un artista musicale. Le dimensioni della voce madre "non è una motivazione" per proporre la voce discografica in cancellazione, che elenca la maggior parte del repertorio musicale che negli anni aumenta. --2A02:B123:8010:4EE2:D597:7FE5:5DF:C28F (msg) 22:48, 4 ago 2025 (CEST)
- Il tuo è un attacco personale e non è il primo, occhio. Non te lo dico più. Vedi di contribuire se vuoi fare le pulci al alvoro altrui. Saluti. --Tre di tre (msg) 23:05, 4 ago 2025 (CEST)
- Nessun attacco personale, ma solo una riflessione in seguito all'apertura improvvisa di questa discussione e della procedura di cancellazione. --2A02:B123:8010:4EE2:D597:7FE5:5DF:C28F (msg) 23:25, 4 ago 2025 (CEST)
- Il tuo è un attacco personale e non è il primo, occhio. Non te lo dico più. Vedi di contribuire se vuoi fare le pulci al alvoro altrui. Saluti. --Tre di tre (msg) 23:05, 4 ago 2025 (CEST)
- È normale che non sei d'accordo su qualcosa, visto che ti dà fastidio la maggior parte dei contenuti che inseriscono gli altri da come ho notato da altre discussioni qui sopra. Come spiegato le voci discografiche sono utili per elencare le pubblicazioni e altri dettagli di un artista musicale. Le dimensioni della voce madre "non è una motivazione" per proporre la voce discografica in cancellazione, che elenca la maggior parte del repertorio musicale che negli anni aumenta. --2A02:B123:8010:4EE2:D597:7FE5:5DF:C28F (msg) 22:48, 4 ago 2025 (CEST)
- Non serve nessun parere per aprire una PdC. Per il resto, non sono d'accordo su niente, ma pazienza. --Tre di tre (msg) 22:03, 4 ago 2025 (CEST)
- Le voci discografiche servono proprio per riassumere la carriera discografica degli artisti musicali, tra cui le pubblicazioni (che nel corso degli anni aumentano) e altri dettagli, tra cui classifiche e vendite, senza dover andare a sfogliare pagine o siti. Poi che l'artista abbia pochi contenuti nella voce madre non giustifica che la si deve riempire con l'elenco dei singoli, che già sono presenti nelle voci discografiche, utili ad elencare le posizioni in classifica, le certificazioni, l'album di provenienza e altri dettagli vari. --151.43.131.121 (msg) 19:52, 4 ago 2025 (CEST)
- Guarda, se dipendesse da me non dovrebbero nemmeno esistere voci di artisti che abbiano iniziato l'attività musicale negli ultimi dieci anni: manca il tempo sufficiente per storicizzare il soggetto della voce...figuriamoci i prodotti.--Gigi Lamera (msg) 19:24, 4 ago 2025 (CEST)
- Io vedo che sia solo un fastidio improvviso dell'utente che ha fatto partire questa discussione, che secondo lui la voce madre è di piccole dimensioni, oltre ad aver fatto partire anche la procedura di cancellazione dopo un solo parere. Con gli anni la discografia aumenta, con nuove pubblicazioni, classifiche e certificazioni (di cui ne ha già quattro all'attivo) e non si capisce questa ostinazione improvvisa nel cancellare voci del genere, quando poi come ha fatto notare l'utente Luca Dell'Orto c'è ne sono a centinaia, tra cui nazionali e anche internazionali. --2A02:B123:8013:5E0F:90B2:3D4C:A8A7:51 (msg) 18:21, 4 ago 2025 (CEST)
- Ci sono già quelle generali in base alla grandezza della pagina --Tre di tre (msg) 18:01, 4 ago 2025 (CEST)
Segnalo discussione
modificaSegnalo questa discussione su Firma/autografo nel template artista musicale. --2A02:B123:8011:7ED4:3D36:49E9:1578:4787 (msg) 16:32, 4 ago 2025 (CEST)
Senso
modificaQual è il senso di avere, oltre alle pagine Jerry Leiber e Mike Stoller, anche la pagina Leiber e Stoller? Sarebbe come se avessimo la pagina Mogol e Battisti, o Lennon e McCatney, o David e Bacharach o Pace, Panzeri e Pilat che, giustamente, non abbiamo.--Bieco blu (msg) 06:33, 6 ago 2025 (CEST)
- In questo caso a me pare che la pagina di coppia vada bene, sono le due sui singoli che vanno cancellate --Tre di tre (msg) 07:29, 6 ago 2025 (CEST)
- @Utente:Tre di tre A parte che le due voci singole esistevano già dal 2011 (le ho create io all'epoca) e quella con i due nomi è stata tradotta da quella inglese undici anni dopo, il fatto è che i due sono personaggi diversi che hanno due storie diverse e hanno lavorato per moltissimo tempo insieme ma non solo insime. Si tratta dello stesso caso delle coppie che ti ho citato sopra (e che infatti non hanno una voce insieme).--Bieco blu (msg) 15:57, 6 ago 2025 (CEST)
- Bieco blu, se posso permettermi si possono tenere tutte e tre: è lo stesso caso, per rimanere alla musica, di Garinei e Giovannini, di cui abbiamo la voce comune avendo anche Pietro Garinei e Sandro Giovannini, anche loro hanno attività come singoli però hanno un marchio riconoscibile in sè come Leiber e Stoller. Ti faccio un altro esempio spostandomi alla letteratura: abbiamo la voce Fruttero & Lucentini e anche Carlo Fruttero e Franco Lucentini. Ultimo esempio: Franco e Ciccio e Franco Franchi e Ciccio Ingrassia.--Gigi Lamera (msg) 19:07, 6 ago 2025 (CEST) Anche Cochi e Renato e Cochi Ponzoni e Renato Pozzetto.--Gigi Lamera (msg) 19:08, 6 ago 2025 (CEST)
- Ok, ne prendo atto.--Bieco blu (msg) 19:20, 6 ago 2025 (CEST)
- Io ribadisco che le due singole vanno cancellate. Se i due hanno carriere rilevanti diverse, dalle voci oggi non si evince e quindi sono indistinguibili e coincidenti. Se non è così va dimostrato in voce o... ...PdC. --Tre di tre (msg) 23:33, 6 ago 2025 (CEST)
- Hanno fatto anche cose separate: Leiber per esempio ha scritto musiche con testi di altri autori come Phil Spector.--Gigi Lamera (msg) 09:03, 7 ago 2025 (CEST)
- Amplia --Tre di tre (msg) 09:27, 7 ago 2025 (CEST)
- A parte che abbiamo Lennon-McCartney, ma concordo con Tre di tre e Gigi. Stiamo parlando di celebri e importanti duo di produttori, enciclopedici tanto quanto i singoli membri che ne fanno parte. Se ci sono le fonti che parlano ad esempio di Battisti e Mogol non vedo perché non si possa dedicare loro una voce. Le fonti fanno la differenza. Per quanto riguarda Leiber e Stoller io ne vedo molte, comprese AllMusic e l'Enciclopedia Britannica.-AnticoMu90 (msg) 12:20, 7 ago 2025 (CEST)
- Amplia --Tre di tre (msg) 09:27, 7 ago 2025 (CEST)
- Hanno fatto anche cose separate: Leiber per esempio ha scritto musiche con testi di altri autori come Phil Spector.--Gigi Lamera (msg) 09:03, 7 ago 2025 (CEST)
- Io ribadisco che le due singole vanno cancellate. Se i due hanno carriere rilevanti diverse, dalle voci oggi non si evince e quindi sono indistinguibili e coincidenti. Se non è così va dimostrato in voce o... ...PdC. --Tre di tre (msg) 23:33, 6 ago 2025 (CEST)
- Ok, ne prendo atto.--Bieco blu (msg) 19:20, 6 ago 2025 (CEST)
- Bieco blu, se posso permettermi si possono tenere tutte e tre: è lo stesso caso, per rimanere alla musica, di Garinei e Giovannini, di cui abbiamo la voce comune avendo anche Pietro Garinei e Sandro Giovannini, anche loro hanno attività come singoli però hanno un marchio riconoscibile in sè come Leiber e Stoller. Ti faccio un altro esempio spostandomi alla letteratura: abbiamo la voce Fruttero & Lucentini e anche Carlo Fruttero e Franco Lucentini. Ultimo esempio: Franco e Ciccio e Franco Franchi e Ciccio Ingrassia.--Gigi Lamera (msg) 19:07, 6 ago 2025 (CEST) Anche Cochi e Renato e Cochi Ponzoni e Renato Pozzetto.--Gigi Lamera (msg) 19:08, 6 ago 2025 (CEST)
- @Utente:Tre di tre A parte che le due voci singole esistevano già dal 2011 (le ho create io all'epoca) e quella con i due nomi è stata tradotta da quella inglese undici anni dopo, il fatto è che i due sono personaggi diversi che hanno due storie diverse e hanno lavorato per moltissimo tempo insieme ma non solo insime. Si tratta dello stesso caso delle coppie che ti ho citato sopra (e che infatti non hanno una voce insieme).--Bieco blu (msg) 15:57, 6 ago 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Mi dispiace Bieco, ma l'importanza dei due singoli artisti è dovuta esclusivamente al fatto che hanno collaborato insieme. Probabilmente sono da cancellare.--AnticoMu90 (msg) 15:16, 7 ago 2025 (CEST)
- No, non è vero. Leiber come paroliere SENZA Stoller ha scritto evergreen come Jackson (musica di Butler) o Spanish Harlem (musica di Spector) che da sole darebbero rilevanza a chiunque. Stoller, SENZA Leiber, ha scritto un musical rappresentato per un anno a Broadway e pure candidato al Drama Desk Award. Informazioni tutte presenti nelle due voci rispettive. Aggiungo altro: queste due voci le ho create nel 2011 proprio perché enciclopediche singolarmente, al limite quando nel 2022 un utente ha creato la pagina con i due nomi in comune avrebbe dovuto aprire la discussione al progetto per valutare se era il caso (e non limitarsi a tradurre dall'inglese). Aggiungo infine una cosa che non è un'analogia ma un ragionamento: perché è enciclopedico Mogol? Per i testi che ha scritto. L'opinione di molti è che i suoi testi più significativi siano quelli scritti con Battisti, ci sono fonti che lo affermano, ma nessuno creerebbe una voce su Mogol-Battisti perché, essendo enciclopedici singolarmente, la voce insieme sarebbe un doppione non giustificato (a meno che non ci fossero problemi di spazio, cioé voci troppo voluminose). Peraltro io, se devo dirla tutta, nutro anche forti dubbi sulla voce Lennon-McCartney, un doppione evidente delle voci sui Beatles e sui due artisti: ovvio che sono enciclopedici, ma lo sono per l'attività da soli, in coppia e con il gruppo.--Bieco blu (msg) 10:56, 9 ago 2025 (CEST)
- Bieco, sono cinque righe, l'incipit è perfino identico, di cosa stiamo parlando? Per me del nulla. --Tre di tre (msg) 11:00, 9 ago 2025 (CEST)
- Ho scritto sopra che sono l'autore delle due voci, lo so che l'incipit è identico, ma non è quello il punto: il punto è che i due sono enciclopedici autonomamente, come gli esempi che ho fatto sopra, o come Elton John e Bernie Taupin (spero che nessuno si sogni di fare una voce John & Taupin).--Bieco blu (msg) 11:32, 9 ago 2025 (CEST) Aggiungo che in caso di collaborazioni di questo tipo è normale l'incipit simile, e ti porto un esempio: la coppia Gilbert e Sullivan, su cui abbiamo la voce insieme. Ora leggi le due voci singole: in quella su William Schwenck Gilbert c'è scritto: "famoso per la sua collaborazione con il compositore Arthur Sullivan nella scrittura di opere comiche", in quella su Arthur Sullivan invece "conosciuto soprattutto per la sua collaborazione con lo scrittore e librettista William Schwenck Gilbert nella scrittura di operette". Non sono identiche ma simili, si possono rendere simili e non più identici quelli delle due voci.--Bieco blu (msg) 11:36, 9 ago 2025 (CEST)
- Per me pure le pagine singole su Gilbert e Sullivano sono irrilevanti. Dopodichè Taupin forse si, ma non si può dire che Elton John non sia rilevante da solo, quindi li le voci vanno separate. --Tre di tre (msg) 13:01, 9 ago 2025 (CEST)
- Ma infatti nessuno si sogna di creare la voce John-Taupin. Ma abbiamo quella, secondo me priva di senso, Lennon-McCartney--Bieco blu (msg) 13:37, 9 ago 2025 (CEST)
- Per me pure le pagine singole su Gilbert e Sullivano sono irrilevanti. Dopodichè Taupin forse si, ma non si può dire che Elton John non sia rilevante da solo, quindi li le voci vanno separate. --Tre di tre (msg) 13:01, 9 ago 2025 (CEST)
- Ho scritto sopra che sono l'autore delle due voci, lo so che l'incipit è identico, ma non è quello il punto: il punto è che i due sono enciclopedici autonomamente, come gli esempi che ho fatto sopra, o come Elton John e Bernie Taupin (spero che nessuno si sogni di fare una voce John & Taupin).--Bieco blu (msg) 11:32, 9 ago 2025 (CEST) Aggiungo che in caso di collaborazioni di questo tipo è normale l'incipit simile, e ti porto un esempio: la coppia Gilbert e Sullivan, su cui abbiamo la voce insieme. Ora leggi le due voci singole: in quella su William Schwenck Gilbert c'è scritto: "famoso per la sua collaborazione con il compositore Arthur Sullivan nella scrittura di opere comiche", in quella su Arthur Sullivan invece "conosciuto soprattutto per la sua collaborazione con lo scrittore e librettista William Schwenck Gilbert nella scrittura di operette". Non sono identiche ma simili, si possono rendere simili e non più identici quelli delle due voci.--Bieco blu (msg) 11:36, 9 ago 2025 (CEST)
- Bieco, sono cinque righe, l'incipit è perfino identico, di cosa stiamo parlando? Per me del nulla. --Tre di tre (msg) 11:00, 9 ago 2025 (CEST)
Titolo voci Woodkid e Joan as Police Woman
modificaSegnalo due discussioni: Discussione:Joan Wasser#Titolo Discussione:Yoann Lemoine#Titolo. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:54, 6 ago 2025 (CEST)
Pdc Marco Melega
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Yakety Yak
modificaNon voglio tornare a parlare dei brani e dei singoli, ma, per favore, qualcuno faccia presente a [@ Bieco blu] che Yakety Yak è sì un brano ma anche un singolo e come tale va trattato. Un sacco di fonti lo definiscono come tale, pertanto il template singolo deve starci a prescindere. Oltretutto la sua modifica ha comportato una perdita di informazioni e per quanto mi riguarda questo si traduce in un vandalismo. Inoltre avrebbe dovuto consultare il progetto prima di annullare il mio (unico) annullamento. E qui stiamo parlando di una guerra di modifiche. --AnticoMu90 (msg) 16:43, 6 ago 2025 (CEST)
- Ho visto la voce: il brano è stato pubblicato su un singolo, un 45 giri. La voce è sul brano, quindi il template che deve esserci è "brano musicale", il template "album" ci va sulle voci dei prodotti discografici.--Gigi Lamera (msg) 17:48, 6 ago 2025 (CEST)
- Ma cosa c'entra? È un singolo. Le classifiche parlano di Yakety Yak non di chicchessia.--AnticoMu90 (msg) 17:57, 6 ago 2025 (CEST)
- Il punto non è cosa sia Yakety Yak, ma il punto di vista dal quale lo si racconta qui, nello specifico la scheda riguarda il brano, la composizione, la sua storia, le sue esecuzioni ed incisioni, e quindi il template e corretto. Volendo si può fare un altra voce sul prodotto discografico (o meglio altre voci sui vari prodotti discografici) e in tutti quei casi andrà il template relativo. Sono cose diverse. --Abulqasim (msg) 18:21, 6 ago 2025 (CEST)
- Allora per par condicio invito il progetto ad applicare lo stesso procedimento alle voci dei singoli pubblicati tra gli anni cinquanta e gli anni ottanta visto che sono quasi tutti "fuori standard" e non solo ad alcune voci. Vediamo se poi nessuno si lamenta.--AnticoMu90 (msg) 18:32, 6 ago 2025 (CEST)
- Non si tratta di par condicio od altro: quello che ti posso dire è che se trovo una pagina che ha il template sbagliato lo correggo, che sia degli anni '50 o degli anni '60 non ha importanza, conta il contenuto della voce (se è sul brano o sul singolo) e il rispetto delle linee guida. Non ho nulla contro Yakety Yak, ma sono capitato su quella voce, ho visto l'errore (dovuto non certo a malafede, figurati, ma sicuramente a confusione/non chiarezza/ o altri termini che adesso non mi vengono in mente) e l'ho corretto, come del resto faccio sempre.--Bieco blu (msg) 19:16, 6 ago 2025 (CEST)
- Ti ho già scritto in privato che non ho fatto confusione. So benissimo qual è la differenza tra un brano e un singolo. Se volete la situazione attuale ok, ma non pretendere che io ti dia ragione. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 12:10, 7 ago 2025 (CEST)
- Non si tratta di par condicio od altro: quello che ti posso dire è che se trovo una pagina che ha il template sbagliato lo correggo, che sia degli anni '50 o degli anni '60 non ha importanza, conta il contenuto della voce (se è sul brano o sul singolo) e il rispetto delle linee guida. Non ho nulla contro Yakety Yak, ma sono capitato su quella voce, ho visto l'errore (dovuto non certo a malafede, figurati, ma sicuramente a confusione/non chiarezza/ o altri termini che adesso non mi vengono in mente) e l'ho corretto, come del resto faccio sempre.--Bieco blu (msg) 19:16, 6 ago 2025 (CEST)
- Allora per par condicio invito il progetto ad applicare lo stesso procedimento alle voci dei singoli pubblicati tra gli anni cinquanta e gli anni ottanta visto che sono quasi tutti "fuori standard" e non solo ad alcune voci. Vediamo se poi nessuno si lamenta.--AnticoMu90 (msg) 18:32, 6 ago 2025 (CEST)
- Il punto non è cosa sia Yakety Yak, ma il punto di vista dal quale lo si racconta qui, nello specifico la scheda riguarda il brano, la composizione, la sua storia, le sue esecuzioni ed incisioni, e quindi il template e corretto. Volendo si può fare un altra voce sul prodotto discografico (o meglio altre voci sui vari prodotti discografici) e in tutti quei casi andrà il template relativo. Sono cose diverse. --Abulqasim (msg) 18:21, 6 ago 2025 (CEST)
- Ma cosa c'entra? È un singolo. Le classifiche parlano di Yakety Yak non di chicchessia.--AnticoMu90 (msg) 17:57, 6 ago 2025 (CEST)
Wikilink deprecati?
modificaL'utente [@ Bieco blu] ha rimosso dei wikilink nell'incipit della voce, lasciando solamente quelli della casa discografica e del gruppo, affermando che sono deprecati i wikilink già riportati nel template. Quindi tecnicamente bisognerebbe rimuovere tutti i wikilink dall'incipit, cosa che non ho mai visto fare da nessuna parte. Ha davvero senso come cosa? Abbiamo diverse voci di singoli e brani di qualità con i wikilink ripetuti eppure nessuno se n'è mai lamentato prima d'ora.--AnticoMu90 (msg) 14:06, 9 ago 2025 (CEST)
- Non sono i wikilink a essere deprecati, ma quelli doppi, quelli già presenti, quelli che ci sono già. Non so come spiegarlo in altro modo. Se in una voce scrivo, per esempio, l'anno 2025 con il wikilink se poi lo devo riscrivere non lo devo reinserire ogni volta con il wikilink: è più chiaro così?--Bieco blu (msg) 14:33, 9 ago 2025 (CEST)
- Veramente nel caso del duo di produttori viene citato una sola volta. Quindi mettere il wikilink va benissimo, anzi, è meglio che non metterlo.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 9 ago 2025 (CEST)
- Veramente nel caso del duo di produttori vengono citati DUE volte. Rileggiti la voce. Ti aiuto: la voce è questa: Yakety Yak. La prima volta sono citati nel template: Autore/i Leiber e Stoller. La seconda volta sono citati nella prima riga: akety Yak è un brano musicale dei Coasters del 1958 prodotto da Leiber e Stoller . Forse così è più chiaro.--Bieco blu (msg) 14:40, 9 ago 2025 (CEST)
- Ho capito benissimo. Rimuoviamo quindi i wikilink anche del gruppo musicale e della casa discografica? Anche loro sono citati nel template. Andiamo... Ripristina quel wikilink per piacere.--AnticoMu90 (msg) 14:43, 9 ago 2025 (CEST)
- Hai ragione, in effetti anche quelli sono duplicati.--Bieco blu (msg) 14:48, 9 ago 2025 (CEST)
- Era una forma ironica per invitarti a riflettere. Non si dovrebbe agire così. Sono tutti concetti parimenti importanti.--AnticoMu90 (msg) 14:57, 9 ago 2025 (CEST)
- Hai ragione, in effetti anche quelli sono duplicati.--Bieco blu (msg) 14:48, 9 ago 2025 (CEST)
- Ho capito benissimo. Rimuoviamo quindi i wikilink anche del gruppo musicale e della casa discografica? Anche loro sono citati nel template. Andiamo... Ripristina quel wikilink per piacere.--AnticoMu90 (msg) 14:43, 9 ago 2025 (CEST)
- Veramente nel caso del duo di produttori vengono citati DUE volte. Rileggiti la voce. Ti aiuto: la voce è questa: Yakety Yak. La prima volta sono citati nel template: Autore/i Leiber e Stoller. La seconda volta sono citati nella prima riga: akety Yak è un brano musicale dei Coasters del 1958 prodotto da Leiber e Stoller . Forse così è più chiaro.--Bieco blu (msg) 14:40, 9 ago 2025 (CEST)
- Veramente nel caso del duo di produttori viene citato una sola volta. Quindi mettere il wikilink va benissimo, anzi, è meglio che non metterlo.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 9 ago 2025 (CEST)
Avvisi
modificaVisto che chi ha messo le pagine in cancellazione non ha avvisato il progetto, lo faccio io.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:36, 8 ago 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:36, 8 ago 2025 (CEST)
- Veramente avevo messo gli avvisi più sopra.--AnticoMu90 (msg) 20:36, 9 ago 2025 (CEST)
- Hai ragione tu, me ne sono accorto adesso: li avevi inseriti all'interno della discussione. Se mi ricordassi come si fa, cancellerei questa cosa che ho scritto sopra.--Gigi Lamera (msg) 09:51, 10 ago 2025 (CEST) Forse mi sono ricordato.--Gigi Lamera (msg) 09:52, 10 ago 2025 (CEST)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE - Mr. Putiferio
modifica Richiesta di pubblicazione voce: Mario Bajardi
modificaSalve, ho scritto una nuova voce in Utente:Daniele_dalia/Sandbox dedicata al compositore e sound designer Mario Bajardi.
La voce è corredata di fonti attendibili e indipendenti (ICMC 2002, SentireAscoltare, Rockit). Chiedo gentilmente se un utente esperto può verificarla e, se ritenuta idonea, procedere allo spostamento nella mainspace come Mario Bajardi.
Grazie in anticipo per l'aiuto! --2001:9E8:17D4:9000:48A5:844:77B8:695A (msg) 17:53, 9 ago 2025 (CEST)
- Le fonti 1, 2 e 3 non sono indipendenti, dalla 2 alla 5 per qualche motivo i link mi danno errore. Mi sembra, in generale, che non ci siano fonti sufficienti per avere una voce. --.agrimensore. (msg) 18:04, 9 ago 2025 (CEST)
scrivo qua solo per promemoria ma questo regista di video musicale non è altro che un alter ego di Nicola Corradino, un regista di video musicali che per chissà quali ragioni sceglie talvota di firmarsi con un nick russo, non è un errore o un vandalismo... --2.237.220.21 (msg) 16:29, 10 ago 2025 (CEST)
Avvisi
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 11:45, 12 ago 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Outside (Calvin Harris)
modificae/ed
modificaRichiesta assistenza reinserimento voce “Marcello Sutera”
modificacb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 21:39, 13 ago 2025 (CEST)
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 21:39, 13 ago 2025 (CEST)
Gentili membri dello Sportello Musica,
mi chiamo DALILAROMA e chiedo cortesemente assistenza per il reinserimento della voce “Marcello Sutera”, musicista, produttore e compositore italiano, classe 1977. Ritengo che l’artista soddisfi i criteri di rilevanza enciclopedica per musicisti e solisti, secondo le linee guida di Wikipedia (WP:CRITERI MUSICISTI).
Marcello Sutera ha collaborato come musicista e produttore con artisti internazionali quali Enzo Avitabile, Frank Gambale, Gary Novak, Sulene Flaming, e ha aperto concerti di artisti come Joe Cocker, Randy Crawford, Incognito, Tribal Tech. Ha inoltre curato progetti musicali di rilevanza nazionale e internazionale, tra cui la direzione musicale di concerti legati ai Mondiali di calcio FIFA 2022 a Doha.
Le informazioni riportate nella voce sono supportate da fonti indipendenti e verificabili, tra cui:
Rimini Today – “Due riminesi tra i musicisti che apriranno i concerti durante i Mondiali di calcio in Qatar” Chiedo cortesemente supporto nella revisione della voce secondo lo stile neutrale enciclopedico di Wikipedia, in modo da poter reinserire correttamente la pagina e rispettare i criteri di rilevanza e le linee guida editoriali. Ringrazio anticipatamente per il vostro supporto e resto disponibile per fornire ulteriori fonti o chiarimenti.
Cordiali saluti, DALILAROMA --DALILAROMA (msg) 20:47, 13 ago 2025 (CEST)
- @DALILAROMA due segnalazioni di carattere generale: dovresti leggere WP:Autobiografie e WP:COI e fare quanto li indicato prima di qualsiasi altra cosa. --ValterVB (msg) 21:45, 13 ago 2025 (CEST)
- Grazie gentilissimo --DALILAROMA (msg) 22:23, 13 ago 2025 (CEST)
- Gentili membri dello Sportello Musica,
- mi chiamo Marcello Sutera e chiedo supporto per il reinserimento della voce a mio nome. Dichiaro conflitto di interessein quanto la voce riguarda me stesso e chiedo assistenza neutrale nella stesura secondo le linee guida enciclopediche (WP:CRITERI MUSICISTI).
- Ho collaborato con artisti internazionali come Enzo Avitabile, Frank Gambale, Gary Novak, Sulene Flaming, e ho aperto concerti di Joe Cocker, Randy Crawford, Incognito, Tribal Tech. Ho inoltre diretto progetti musicali di rilevanza nazionale e internazionale, tra cui concerti legati ai Mondiali FIFA 2022 a Doha.
- Le informazioni sono supportate da fonti indipendenti, tra cui:
- Rimini Today – “Due riminesi tra i musicisti che apriranno i concerti durante i Mondiali di calcio in Qatar”
- Ringrazio per il supporto nella revisione e reinserimento della voce secondo lo stile neutrale.
- Cordiali saluti,
- Marcello Sutera --DALILAROMA (msg) 22:31, 13 ago 2025 (CEST)
- Non riesco a trovare la pagina per poterla leggere: dove l'hai salvata?--Gigi Lamera (msg) 07:57, 14 ago 2025 (CEST)
Parisi (musicisti)
modifica --Il buon ladrone (msg) 01:43, 14 ago 2025 (CEST)
- La mia opinione è che se fai il produttore di un album che vince il Grammy sei enciclopedico come produttore.--Gigi Lamera (msg) 07:54, 14 ago 2025 (CEST)
Parere su bozza musicista: Mario Bajardi
modificaCiao a tutti, scrivo per chiedervi un parere su una bozza che ho preparato per la voce del musicista e compositore Mario Bajardi, che potete trovare qui: Utente:Daniele_dalia/Sandbox Mi rendo conto che l'artista non rientra strettamente nel genere della musica pop, essendo attivo nel campo della musica elettronica, elettroacustica e della composizione per immagini. Mi sarebbe molto utile un vostro parere prima di procedere alla pubblicazione nello spazio principale. Grazie mille in anticipo per il tempo e per qualsiasi suggerimento potrete darmi. --Daniele dalia (msg) 22:36, 14 ago 2025 (CEST)
- Hai già fatto la richiesta qui. --.agrimensore. (msg) 22:49, 14 ago 2025 (CEST)
Avviso
modifica Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
per favore, qualcuno riesce a sistemare il suo contributo alla musica, con fonti? --2.237.220.21 (msg) 14:20, 22 ago 2025 (CEST)
- Non è che ti confondi con il fratello?--Gigi Lamera (msg) 17:26, 22 ago 2025 (CEST)
- la voce dice che ha scritto qualcosa... --2.237.220.21 (msg) 19:35, 22 ago 2025 (CEST)
- Hai ragione, però le fonti ci sono già: sono nei collegamenti esterni.--Gigi Lamera (msg) 02:13, 23 ago 2025 (CEST)
- [@ Gigi Lamera] quello che c'è nei collegamenti esterni dobbiamo averlo qui su wiki e tutto quanto abbiamo qui deve essere fontato, per via dei vandalismi che hai visto. Se quello che c'è nei collegamenti esterni non ce l'abbiamo e fontato nel momento in cui il collegamento esterno sparisce il contenuto sparisce, non possiamo sapere cosa c'era se non c'è su internet archive. E se una cosa che è stata presa da un collegamento esterno viene contestato, magari anche a ragione, e non era stata fontata trovare un'altra fonte diventa difficile se non impossibile, prendendo tempo che sarebbe stato impiegato altrimenti magari anche per creare voci. --2.237.220.21 (msg) 10:18, 23 ago 2025 (CEST)
- Ok, ma nei collegamenti esterni c'è la Discoteca di Stato, che non può sparire così dall'oggi al domani--Gigi Lamera (msg) 15:53, 23 ago 2025 (CEST)
- [@ Gigi Lamera] quello che c'è nei collegamenti esterni dobbiamo averlo qui su wiki e tutto quanto abbiamo qui deve essere fontato, per via dei vandalismi che hai visto. Se quello che c'è nei collegamenti esterni non ce l'abbiamo e fontato nel momento in cui il collegamento esterno sparisce il contenuto sparisce, non possiamo sapere cosa c'era se non c'è su internet archive. E se una cosa che è stata presa da un collegamento esterno viene contestato, magari anche a ragione, e non era stata fontata trovare un'altra fonte diventa difficile se non impossibile, prendendo tempo che sarebbe stato impiegato altrimenti magari anche per creare voci. --2.237.220.21 (msg) 10:18, 23 ago 2025 (CEST)
- Hai ragione, però le fonti ci sono già: sono nei collegamenti esterni.--Gigi Lamera (msg) 02:13, 23 ago 2025 (CEST)
- la voce dice che ha scritto qualcosa... --2.237.220.21 (msg) 19:35, 22 ago 2025 (CEST)
Colonna sonora
modifica
La voce Colonna sonora o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione
--2.237.220.21 (msg) 14:33, 22 ago 2025 (CEST)
- La voce ha ben 25 note e due libri in bibliografia. Template da rimuovere (o al limite sostituire con NN evidenziando però i passi in cui sono necessarie).--Gigi Lamera (msg) 17:29, 22 ago 2025 (CEST)
- mancano solo poche fonti da mettere e poi si toglie del tutto il template, non vale la pena cambiarlo, a questo punto... --2.237.220.21 (msg) 19:36, 22 ago 2025 (CEST)
Album più venduti in Italia
modificaCiao a tutti!
Mi hanno rimandato al progetto e quindi mi rivolgo a voi.
Ho visto che è stata cancellata più volte la voce Album più venduti in Italia e, dato che ho sistemato la tabella per i singoli, pensavo di ricrearla citando come fonte il portale FIMI, in modo che sia ordinata, aggiornata e precisa.
Secondo voi è opportuno oppure si lascia tutto così com'è? Fatemi sapere! --Kalo963 (scrivimi) 15:44, 22 ago 2025 (CEST)
- Per cominciare, la parte sui singoli prima del 2009 è completamente senza fonti. Comunque in generale la mia opinione su queste pagine è che abbiano un problema rilevante di fonti certe nonché di aggiornamento.--Gigi Lamera (msg) 17:21, 22 ago 2025 (CEST) Ho rimosso dalla voce sui singoli le parti senza fonte, e a quel punto ho rimosso anche il template F --Gigi Lamera (msg) 17:26, 22 ago 2025 (CEST)
- Perfetto!
- Posso tranquillamente pensarci io ricreando la pagina, almeno lato FIMI quindi dal 2009.
- Su singoli pensavo di non ridurre solo con queta tabella, ma potrei analizzare il database estrapolando i singoli internazionali, maschili, femminili, gruppi, del Festival di Sanremo, eccetera. Se questo tipo di voci è fatto bene può essere anche interessante secondo me!
- Ha senso a questo punto anche creare una voce collegata con gli artisti più certificati sulla falsariga di quanto si sta facendo, magari estrapolando altre statistiche? E se si riunisse il tutto in un'unica pagina? Cosa possiamo fare per valorizzare il più possibile? --Kalo963 (scrivimi) 13:14, 23 ago 2025 (CEST)