Discussione:Ciclo di un temporale
Ultimo commento: 2 mesi fa, lasciato da Moxmarco in merito all'argomento Spostamento in bozza
Spostamento in bozza
modifica[@ Moxmarco] Non è chiara la motivazione dello spostamento in bozza della voce Ciclo di un temporale, sembrava completa e corredata di fonti. L'ho creata perché la voce era richiesta in progetto:meteorologia. Se, e quali, modifiche vanno effettuate?--Martino Loglio (msg) 00:05, 3 ago 2025 (CEST)
- @Martino Loglio ci sono problemi di stile, come l'uso dei grassetti e la suddivisione in paragrafi non standard. Consiglio di prendere a modello altre voci simili. Inoltre sembra una ricerca originale --Moxmarco (scrivimi) 08:15, 3 ago 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco] Ho cambiato la formattazione, ricreando paragrafi, corretto refusi ortografici, riscritto frasi e aggiunto note a sostegno della pagina, in modo che ora ogni affermazione ha la sua fonte attendibile. Penso che a questo punto non possa essere più classificata come ricerca originale. È stata chiesta la revisione, per cui, se le modifiche effettuate dovessero risultare corrette, si dovrebbe poter poi spostare la pagina nel namespace principale.--Martino Loglio (msg) 21:08, 3 ago 2025 (CEST)
- @Martino Loglio credo che i titoli delle sezioni siano ancora fuori standard, ti suggerirei di rivederli. Comunque vediamo che ne pensa qualche altro revisore --Moxmarco (scrivimi) 21:11, 3 ago 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco] Ho riscritto il titolo della prima sezione, che in effetti era un po' complesso e male descriveva il contenuto della sezione stessa, e eliminato i grassetti superflui. La pagina, adesso, è pronta?--Martino Loglio (msg) 21:31, 3 ago 2025 (CEST)
- @Martino Loglio come detto, attendiamo parere di un altro revisore, così da avere una valutazione più completa di voce e contenuti --Moxmarco (scrivimi) 21:32, 3 ago 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco] Ho riscritto il titolo della prima sezione, che in effetti era un po' complesso e male descriveva il contenuto della sezione stessa, e eliminato i grassetti superflui. La pagina, adesso, è pronta?--Martino Loglio (msg) 21:31, 3 ago 2025 (CEST)
- @Martino Loglio credo che i titoli delle sezioni siano ancora fuori standard, ti suggerirei di rivederli. Comunque vediamo che ne pensa qualche altro revisore --Moxmarco (scrivimi) 21:11, 3 ago 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco] Ho cambiato la formattazione, ricreando paragrafi, corretto refusi ortografici, riscritto frasi e aggiunto note a sostegno della pagina, in modo che ora ogni affermazione ha la sua fonte attendibile. Penso che a questo punto non possa essere più classificata come ricerca originale. È stata chiesta la revisione, per cui, se le modifiche effettuate dovessero risultare corrette, si dovrebbe poter poi spostare la pagina nel namespace principale.--Martino Loglio (msg) 21:08, 3 ago 2025 (CEST)