Wikipedia:Pagine da cancellare/Papa don't preach: differenze tra le versioni

Versione delle 16:38, 27 lug 2017

Versione attuale delle 01:14, 29 gen 2020

(5 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 12:

*-1 --[[Utente:Yoruno|Yoruno]]^{[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]} 14:26, 23 lug 2006 (CEST)

{{+1}} Infatti non mancherà, essendo le informazioni integrate nel relativo album (che prego di non rimuovere prima della fine della votazione), suggerirei di trasformare in redirect--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 14:43, 23 lug 2006 (CEST)

*-1 Ma pieno supporto ad UND. Tutti hanno il diritto di editare come meglio credono, anzi WP suggerisce di comportarsi in questo modo. Se poi ci sono pareri discordanti, si apre la votazione. Chiaro che un po' di attenzione da risparmiare tempo, ma non mi pare il caso di innervosirsi, [[Utente:Gala.martin|gala.martin]] <Smallsmall>([[Discussioni utente:Gala.martin|<fontspan colorstyle="#IF7777color:cadetblue">dillo con parole tue</fontspan>]])</Smallsmall> 14:45, 23 lug 2006 (CEST)

*+1 Le informazioni sul brano sono tranquillamente integrabili nella voce come è stato già fatto e questo IMHO arricchisce l'informazione stessa inserendola all'interno del suo contesto. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 14:46, 23 lug 2006 (CEST)

*+1 Ribadisco il mio No alle singole canzoni (nonché agli album singoli) a meno di rare eccezioni. Se pensate sia utile un redirect all'album, ok --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 14:47, 23 lug 2006 (CEST)

Riga 18:

:<small>Vabbé, però il fatto che esistano voci peggiori (fra l'altro lacui votazione èancora in corso) non è un buon motivo per non cancellare, perché vi sarà sempre una voce "peggiore" per qualche motivo. Considerate che il testo è stato incollato pari pari come paragrafo dee relativo album (poi rollbackata da Paolo parioli, forse influenzando il voto di alcuni), per cui le informazioni non mancano. </small>--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 14:58, 23 lug 2006 (CEST)

::<small>resta il fatto che questa canzone è una delle più famose e più rappresentative degli anni 80 e ha fatto parecchio discutere... [[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 15:01, 23 lug 2006 (CEST)</small>

::Nessuno lo mette in dubbio, è scritto qui: [[True Blue (album Madonna)|True blue (album)]] --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]]</small> 15:03, 23 lug 2006 (CEST)

:::se nessuno mette in dubbio che ''è una delle più famose e più rappresentative degli anni 80 e ha fatto parecchio discutere'', IMHO merita una voce tutta sua. suggerirei di togliere le info dall'album inserendo il [[Template:Vedi anche]] in modo da rimandare al singolo--[[Utente:DoppiaQ|DoppiaQ]] [[Discussioni utente:DoppiaQ|<small>dimmi</small>]] 15:20, 23 lug 2006 (CEST)

Riga 39:

*-1 Ci può stare. Dobbiamo anche considerare la notorietà del video (del quale si parla anche nella voce), che evidentemente non ha a che fare con l'album. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 19:33, 23 lug 2006 (CEST)

*-1 fosse una canzone sconosciuta con due righe di descrizione capirei il prurito di cancellazione, ma per questa direi che meriti proprio una sua voce.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] 20:24, 23 lug 2006 (CEST)

*-1 e stigmatizzo i modi del Parioli --[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">J<fontspan colorstyle="color:#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="color:#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="color:#878787">l<fontspan colorstyle="color:#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Blackcolor:black">۩</fontspan>]] 22:28, 23 lug 2006 (CEST)

*-1 un pezzo importante della cultura pop degli anni Ottanta (e sto parlando dell'Italia, non degli ''[[USA|ammeregani]]''). --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 23:03, 23 lug 2006 (CEST)

*0 quoto Drugo --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 23:38, 23 lug 2006 (CEST)

Riga 54:

*-1 Premesso che l'unione in un'unica pagina è più che sensata (anche visto ''[[Aiuto:Dimensione della voce]]'') <br />visto che l<nowiki>'</nowiki>[[Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire|unione]] è già stata efettuata, io mi limiteri a traformare in ''redirect''. <br />Se e quando la sezione dedicata a questa singola canzone si amplirà (es è possibile visto ceh qu si è detto che è molto enciclopedica) si potrà tranquellamente valutarne la divisione in altra pagina --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 17:24, 24 lug 2006 (CEST)

*-1 [[Utente:Pdn|Pdn]] 19:43, 24 lug 2006 (CEST)

*0 il problema è decidere chiaramente se una singola canzone può o non può avere una voce specifica. giustamente si fa notare che alcune canzoni meritano per vari motivi di avere tale voce, ma quali sono le eccezioni da ammettere? come è ovvio ognuno può trovare delle giustificazioni "valide" anche per qualsiasi singolo e questa canzone è emblematica... --[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] 11:23, 25 lug 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<fontspan colorstyle="color:red">'''Ecchime!'''</fontspan>]]} 01:24, 26 lug 2006 (CEST)

*+1 --[[Utente:Domenicano|Domenicano]] 03:54, 26 lug 2006 (CEST)

*-1 Anch'io concordo che le canzoni debbano avere voci solo se hanno una certa importanza propria; non concordo sul "livello minimo" che evidente alcuni hanno in mente. (Per intenderci, secondo me tutti gli ''hit singles'' possono stare su wikipedia, se qualcuno ha qualcosa da dire su di essi). [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 09:34, 26 lug 2006 (CEST)