Wikipedia:Pagine da cancellare/Desmalusogenia: differenze tra le versioni

Versione delle 23:49, 18 gen 2021

Versione attuale delle 00:09, 19 gen 2021

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 2:

=== [[:Desmalusogenia]] ===

<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>

{{Cancellazione/proposta|Desmalusogenia|annullata}}

<noinclude>{{DEFAULTSORT:Desmalusogenia}}</noinclude>

Riga 14:

::: correggo quanto scritto poco fa (ero favorevole alla cancellazione per i motivi da voi esposti, però suggerivo di scrivere all'autore sul suo talk giusto per delucidazioni). Googlando, vedo che il termine [https://www.sutori.com/story/untitled--XLYpU135NJfWJVadKr8J5Ybt non pare inventato], ci sono una serie di referenze...decine, ancorché minori...o sono tutte inventate anch'esse (può essere)...ma forse è bene appofondire...;)--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 19:41, 18 gen 2021 (CET)

::::{{ping|Exaequo}}Sì però facci caso: in tutti i siti circola la stessa '''identica frase''' [https://www.labotech2000.it/carbonio-i-37.html][https://macignodellaltoforno.weebly.com/strutture-fondamentali-carbonio.html] come un mantra e che più o meno recita ''"Inoltre, ha una grande affinità per i legami chimici con atomi di altri elementi a basso peso atomico (tra cui il carbonio stesso) e le sue piccole dimensioni lo rendono in grado di formare legami multipli...ecc.ecc."'' e poi vengono costantemente nominati i ''"10 milioni di composti"''. Sembra una frase partita per scherzo o per esperimento dalla stessa fonte. La stessa frase è nella voce [[Carbonio]] di Wikipedia e tale frase andrebbe cancellata (le dimensioni piccole consentono i legami multipli? Nell'[[Acido perclorico]] il Cloro forma sette legami, non quattro sp3 come il Carbonio, e il Cloro ha dimensioni maggiori del Carbonio. Lavoro nel campo e avrei le fonti giuste, ma per ora non voglio intervenire sulla voce [[Carbonio]]). Comunque ho eseguito ricerche sui database scientifici più rilevanti e in lingue estere. Il termine in questione non esiste.--[[Utente:MaurTRIMAS|MaurTRIMAS]] ([[Discussioni utente:MaurTRIMAS|msg]]) 22:36, 18 gen 2021 (CET)

:::::{{ping|MaurTRIMAS}}si hai davvero ragione, è sempre la stessa frase! Certo che è pazzesco...più di cento siti tutti diversi che riportano la stessa cosa...guarda che è un caso di studio, qualcuno che ha davvero del tempo da perdere o sta facendo un esperimento in scienze sociali per capire il grado di permeabilità del web alle bufale...pazzesco...:D--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 22:54, 18 gen 2021 (CET)

::::{{fc}} {{ping|Exaequo}} In realtà quel sito non è altro che un collettore di frasi estrapolate da altre pagine web, tra cui anche quelle di it.wiki: infatti il testo riportato è tratto da {{oldid|Carbonio|117847174|questa versione della pagina "Carbonio"}}, che è stata corretta qualche ora fa proprio per rimuovere questo termine, che ormai s'è capito essere palesemente inventato. L'autore della voce è già stato ampiamente avvisato e dubito che si faccia vivo dopo 14 anni di inattività, avendo come unico contributo all'attivo proprio questa "perla". --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|playin' chess...]]</small></i></b> 22:49, 18 gen 2021 (CET) <small>P.S.: le frasi non vanno cancellate, ma al massimo sbarrate, se si vuol far capire di avere cambiato idea, pertanto ho ripristinato quella originaria.</small>

:::::{{ping|Mess}} Grazie mille per l'indicazione preziosa e per la correzione, non lo sapevo, lo terrò presente certamente per il futuro! :)--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 22:54, 18 gen 2021 (CET)

:{{favorevole}} alla cancellazione. Chiaramente una supercazzola. --[[Speciale:Contributi/2001:1C00:181B:2600:CC2B:4A9C:A821:152D|2001:1C00:181B:2600:CC2B:4A9C:A821:152D]] ([[User talk:2001:1C00:181B:2600:CC2B:4A9C:A821:152D|msg]]) 21:59, 18 gen 2021 (CET)

:{{favorevole}} alla cancellazione.--[[Utente:MaurTRIMAS|MaurTRIMAS]] ([[Discussioni utente:MaurTRIMAS|msg]]) 22:44, 18 gen 2021 (CET)

::è veramente incredibile. Ci sono circa almeno un centinaio, forse più referenze su Google, su questa parola, tutte [https://macignodellaltoforno.weebly.com/strutture-fondamentali-carbonio.html su siti minori], ma tutti diversi, da slide su Prezi di presentazione, ad appunti online di liceali, etc...ma chi diamine può fare un lavoro così capillarmente folle di disseminazione di una parola farlocca? E perchè? Boh...Guardate che è un caso di studio.... Comunque sicuramente non è enciclopedico, allo stato attuale--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 22:47, 18 gen 2021 (CET)

:::{{ping|Exaequo}}La disseminazione può anche essere non volontaria: parte una bufala e il web la amplifica a cascata col copia-incolla. Guarda qui ad esempio [https://it.unionpedia.org/i/Desmalusogenia], praticamente è il copia-incolla della voce proposta per la cancellazione --[[Utente:MaurTRIMAS|MaurTRIMAS]] ([[Discussioni utente:MaurTRIMAS|msg]]) 23:05, 18 gen 2021 (CET)

:{{Interrotto}} Pagina totalmente priva di senso che abbiamo tollerato anche più del dovuto. Mettiamoci una pietra sopra con una doverosa soppressione per C4 (ma ne chiederò la rimozione anche sul Wikizionario). --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|playin' chess...]]</small></i></b> 22:49, 18 gen 2021 (CET)