Wikipedia:Pagine da cancellare/Matteo dall'Isola: differenze tra le versioni

Versione delle 03:03, 30 giu 2021

Versione attuale delle 23:04, 6 lug 2021

(5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 30:

*{{cancellare}} permane a mio avviso la mancanza di enciclopedicità secondo i criteri per biografie e in particolare scrittori, poco più di una riga della voce per dire dove è nato e all'incirca il periodo e tutto il resto è solo un duplicato della voce sulla Trasimenide. --[[Utente:Mariachiara-www|Mariachiara-www]] ([[Discussioni utente:Mariachiara-www|msg]]) 17:58, 29 giu 2021 (CEST)

::Imho per uno scrittore di 500 anni fa i criteri per gli scrittori contemporanei non sono applicabili, ma in realtà se volessimo applicarli in quelli per gli scrittori viene detto che se un libro è enciclopedico allora lo scrittore può essere considerato enciclopedico in automatico --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 00:54, 30 giu 2021 (CEST)

:::{{fc}} Pienamente d'accordo. Per me si dovrebbe annullare senz'altro la procedura. Ovviamente il mio parere è che si debba {{Tenere}}--[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 09:35, 1 lug 2021 (CEST)

*{{Tenere}} per quanto ho scritto sopra. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 19:23, 29 giu 2021 (CEST)

*{{neutrale}} tra il tenere e lo spostare ad un paragrafo de [[La Trasimenide]] sull'autore lasciando il redirect. Basta che non si perdano quelle poche info che ci sono su di lui e che una ricerca per "Matteo dall'Isola" raggiunga il posto dove su it.wiki si tratta di lui.--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 20:12, 29 giu 2021 (CEST)

*{{Tenere}} Per uno scrittore del XV secolo non è possibile applicare i criteri pensati per gli scrittori contemporanei. Se è stato con certezza autore di un'opera sulla cui enciclopedicità mi sembra non ci siano dubbi, e a distanza di 500 anni si sono conservate informazioni biografiche su di lui (oltre al fatto che il rischio di promozione è nullo) imho è sufficientemente rilevante da meritare una voce indipendente. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 00:54, 30 giu 2021 (CEST)

*{{Tenere}} la voce per quanto breve è ben scritta e il biografato è senza dubbio enciclopedico. Si sarebbe potuto unire se la "Trasimenide" fosse stata l'unica sua opera ma così non è.--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 04:03, 30 giu 2021 (CEST)

*{{Tenere}} D'accordo con gli utenti che mi precedono, in particolare con [[Utente:Gigi Lamera]]. Opporre ai ragionamenti su questa biografia pretese di adeguamento a criterî per scrittori non è corretto.--[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]] [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 17:33, 30 giu 2021 (CEST)

*{{Tenere}}, anche a me pare che la voce non sia così stringata da doverla unire.--[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 17:49, 30 giu 2021 (CEST)

*{{Tenere}} Nulla da aggiungere a quanto già detto dagli altri. Fortemente contrario all'unione per quanto già detto sopra --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 09:26, 1 lug 2021 (CEST)

{{FineCons|mantenuta}}--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:04, 7 lug 2021 (CEST)