Discussione:Sputnik V: differenze tra le versioni

Versione delle 09:13, 10 mar 2021

Versione attuale delle 18:07, 10 dic 2021

(15 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 18:

Contiene reazioni di membri non del governo, quindi non direi che si tratti dell'espressione del paese, almeno così come è rappresentato ad oggi. A mio avviso andrebbero rimossi. Potrebbero essere mantenuti, quali rapprsentazioni comunque del parlamento (minoranza), ma solo se affiancati dalle reazioni ed opinioni espresse dalla maggioranza e/o dal governo. Ma ditemi voi. Grazie. --[[Speciale:Contributi/80.180.19.200|80.180.19.200]] ([[User talk:80.180.19.200|msg]]) 08:13, 10 mar 2021 (CET)

:Si, andrebbe rimossa completamente la pagina. --[[Speciale:Contributi/87.5.249.63|87.5.249.63]] ([[User talk:87.5.249.63|msg]]) 16:34, 10 dic 2021 (CET)

==questione geopolitica, annunci vari, opinioni a caso, roba sostanzialmente irrilevante==

Dato che non ho intenzione di scontrarmi con altri utenti riporto qui quanto cancellato da Vituzzu https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sputnik_V&type=revision&diff=120072984&oldid=120070444

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sputnik_V&type=revision&diff=120068289&oldid=120068280

Secondo il prof. Mariano Bizzarri ci sono considerazioni di carattere geopolitico che impediscono l'approvazione dello Sputnik V <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Sputnik: arriva il vaccino di Putin - Anni 20 del 18/03/2021|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=ca9sbIhfV_g}}</ref>. In risposta al sindaco di Nizza che intende comprare lo Sputnik V il commissario europeo Breton ha dichiarato che "l'UE non ha assolutamente bisogno del vaccino russo Sputnik V" <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Il Commissario europeo Breton: "L'Ue non ha assolutamente bisogno del vaccino russo Sputnik V"|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=7FMQNyXccmU}}</ref>. Il prof. Perno ha dichiarato che i dati sono solidi e si chiede in base a cosa tenere fuori lo Sputnik V <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Prof. Perno su Sputnik: "Dati solidi, perché tenerlo fuori?"|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=1ztj6SaPPiQ}}</ref>.

Secondo Marco Rizzo, Sputnik V non è stato ancora approvato in Europa per motivi geopolitici <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Vaccino russo, Marco Rizzo-PC: "Lo Sputnik non è validato perché c'è un blocco atlantico che ...|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=GzXbsuRrbGY}}</ref>.

Dario Fabbri spiega come la questione dei vaccini è da interpretare in maniera geopolitica. Per esempio Pfizer-BioNTech pur essendo stata finanziata dalla Germania ha dato la priorità agli Stati Uniti.<ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Dario Fabbri: "Negli USA il 20% già vaccinato almeno con la prima dose, disastro UE"|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=81DLFhuTm1E}}</ref> <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=L'Europa e i vaccini|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=EMtUxLrQBi0}}</ref>

Per Beatrice Lorenzin, prima che l'EMA avviasse le procedura di verifica chiedeva "perché i russi non lo vendono all'Europa invece di andare dai singoli Paesi e fare una lottizzazione geopolitica? Stanno usando questa storia per la guerra fredda sulla pelle dei cittadini europei"<ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Vaccino Sputnik, Beatrice Lorenzin contro la Russia: "Usano questa storia per fare la guerra ...|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=fkFMrN6o6HY}}</ref>. Zingaretti sulla questione dei vaccini afferma che non può valere la geopolitica. <ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Vaccini, Zingaretti: "Bene Ema su Sputnik, non vale geopolitica"|lingua=it-IT|accesso=2021-04-21|url=https://www.youtube.com/watch?v=OkqYb8_a0vI}}</ref>

Secondo me l'utente Vituzzu ha torto perché c'è una questione geopolitica documentata sopra. Su tale tema ci sono tesimonianze a bizzeffe. Per es. la Corea ha problemi ad approvare Sptutnik V perchè << Gov. Lee also said, "Sputnik V is considered a taboo because of the confrontation between the West and Russian camps.” >> https://koreajoongangdaily.joins.com/2021/04/22/national/socialAffairs/sputnik-v-covid19-vaccine/20210422191600943.html

:The German Red Cross also encouraged the EMA and all relevant authorities to put all “ideological or geopolitical reasons” aside and take a “non-ideological” and “scientifically based” decision when it comes to vaccine approval https://www.rt.com/news/518708-bavarian-prime-minister-sputnik-vaccine/

Se Vituzzu ha altre opinioni confortate dai fatti che le argomenti pure invece di cancellare.

PS<br>

Aggiungo questo testo dalla voce principale dato che riguarda l'oggetto di questa discussione<br>

L'ex direttore esecutivo dell'EMA Guido Rasi, in un'intervista su Rai 1, ha dichiarato che ciò che sta facendo la Russia è solo un “gioco furbo”, mentre Marco Cavaleri, presidente della task force sui vaccini dell’EMA, ha dichiarato in un’intervista a La Stampa che i russi hanno inviato dei dati non sufficienti secondo la burocrazia e il regolamento dell'Agenzia europea per i medicinali.

==Note==

<references/>

== Sputnik V non è stato ancora approvato ==

Dovremmo elencare nella discussione i motivi per i quali non è stato approvato.<br />

La Russia per esempio fa parte di un altro blocco geopolitico, non di quello Occidentale. {{non firmato|87.5.249.63|16:36, 10 dic 2021}}