Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Header: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Abusi da parte di burocrati: nuova sezione |
|||
| (12 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
Ho riscritto l'header avendovi riscontrato una pluralità di incongruenze e ripetizioni. Koji segnala l'opportunità di mantenere per intero [[Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo|il contenuto di questa pagina]] piuttosto che un semplice richiamo. Lo faccio - sia pure con diverse perplessità - ma sottolineo che così facendo il testo risultante diventa troppo lungo, ambiguo ("il presente strumento": quale?) e ridondante (testatina, archivio delle segnalazioni recenti). Se proprio va mantenuto, invito (anzitutto Koji) a scriverne i contenuti ex novo. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 02:18, 6 feb 2011 (CET)
:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''. Limato il testo, ma i contenuti della pagina sono il frutto delle svariate discussioni richiamate [[Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo|qui]], per cui non è che ci si può mettere mano più di tanto.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 02:50, 6 feb 2011 (CET)
::Segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FHeader&action=historysubmit&diff=39640404&oldid=39267357 questa] mia modifica, così si evitano problemi. Penso che sia meglio, o no? --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 14:45, 3 apr 2011 (CEST)
:::Annullata, non mi pare proprio ci sia la necessità di dirottare sulla pagina delle prove, né di specificare modalità che nulla hanno a che fare con la procedura di segnalazione; tanto più che sono anni che funziona tutto regolarmente.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 20:03, 3 apr 2011 (CEST)
::::Bè il mio intervento era teso a minimizzare i tempi tra l'inserimento del template "problematico" e la scrittura vera e propria del "referto" di problematicità. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici&action=historysubmit&diff=39324045&oldid=39323263 Ricordi che annullasti il mio intervento?] Non sapevo che bisognava fare in fretta a scrivere e che era una cosa come le cancellazioni! Comunque, non vedo nessun motivo per non prepararsi il testo prima, che male fa? Così magari si evitano anche situazioni spiacevoli: Austroungarika ci ha messo un'ora e un quarto a scrivere e nessuno gli ha fatto rb ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici&action=historysubmit&diff=39639211&oldid=39545637] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Arianna%26Virginia&action=history]), io un'ora e mi hanno revertato in due ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici&diff=next&oldid=39323263] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FCrisarco&action=historysubmit&diff=39323667&oldid=39323217]). Che dite, se usiamo le sandbox, o qualsiasi altro metodo per velocizzare i tempi, non sarebbe meglio? No perché a questo punto a me viene il dubbio che gli rb che ho subito siano frutto di altro... --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 20:19, 3 apr 2011 (CEST)
:::::Sì, c'è in atto un complotto contro di te... E dai, per un paio di rb che non significano niente stai facendo una storia esagerata. Ognuno si organizza come meglio ritiene, come succede da anni, e semmai si ritrovasse annullato l'edit in UP sai che problema fare rollback di nuovo quando ha finito di scrivere la segnalazione?--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 13:00, 4 apr 2011 (CEST)
::::::La mia soluzione comunque credo non possa portare altro che benefici; non vedo insomma niente da perdere. Soprattutto il "dare corso alla segnalazione" dopo di "avvisare l’utente segnalato dell’avvenuto inserimento", perché altrimenti lo si avvisa a procedura finita. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 15:46, 4 apr 2011 (CEST)
:::::::È una soluzione per un problema che non esiste (dare corso alla procedura significa pubblicare la segnalazione, non chiuderla, e nessuno ne ha mai dubitato).--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 15:49, 4 apr 2011 (CEST)
::::::::E infatti stavo aspettando che uscisse la storia del complotto. Quando uno nota un fatto e lo riporta con relative prove, si urla al complotto. Ma che sei pure tu nipote di Mubarak? E comunque quando lo fanno alcuni è sempre una storia esagerata; certo, questo permette una bella aleatorietà che non guasta mai... --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà é partecipazione!</small></span>]] 20:36, 4 apr 2011 (CEST)
:::::::::Ma per favore, la vogliamo piantare con queste storielle da asilo nido? Bonty scrive questa frase: "''No perché a questo punto a me viene il dubbio che gli rb che ho subito siano frutto di altro...''"; ora siccome sono una persona di spirito, invece di chiedere conto di affermazioni fuori da qualsiasi logica, buona fede e buon senso, ho preferito una sana ironia. Se non va bene, ci rinuncio senza patemi, ma la questione sollevata a mio giudizio rimane egualmente un falso problema. La battuta sulla nipote di Mubarak poi non l'ho proprio capita.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 21:19, 4 apr 2011 (CEST)
::::::::::Mi dispiace che la pensi così, non necessariamente quello che per te non è un problema non lo è per altri. Per me ad esempio questa cosa è un grande problema e non vedo nessun tentativo di venirmi incontro da parte tua. Hai esposto la tua opinione come fossa la sola giusta... lo ripeto: la mia modifica secondo il mio punto di vista non danneggia nessuno e porta solo benefici. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 08:46, 5 apr 2011 (CEST)
== Abusi da parte di burocrati ==
Ho ritenuto opportuno estendere la portata di questa procedura al caso (piuttosto improbabile, ma in astratto possibile) che un burocrate abusi delle proprie funzioni, in analogia a quanto accade per abusi di amministratori e check user. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 15:25, 22 giu 2022 (CEST)
| |||