Equo processo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Aggiungo controllo di autorità (ref) |
m Annullate le modifiche di 176.200.93.18 (discussione), riportata alla versione precedente di ZandDev Etichetta: Rollback |
||
(5 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
* la [[corruzione]] di un [[giudice]] o dei [[giurati]];
* [[Oltraggio (diritto)|oltraggio]] o [[vilipendio]] alla corte;
* intimidazione di chi renda [[testimonianza]];
* mancanza o lesione del [[diritto di difesa]].
Riga 36:
=== Italia ===
{{Vedi anche|Legge Pinto}}
Secondo [[Giuliano Vassalli]] con la modifica dell'articolo 111 della [[Costituzione della Repubblica Italiana]] disposta ai sensi della legge costituzionale 22 novembre 1999, n. 1, il giusto processo è divenuto «principio costituzionale
Riguardo al ''caso Brusco'', la CEDU ha statuito che tutti i casi pendenti a Strasburgo dal 2001 (sui quali non sia ancora stato dato un giudizio di ricevibilità da parte della Corte) debbano tornare in Italia per l'appello interno secondo la legge Pinto. La sentenza ''Brusco'' è stata criticata per gli alti costi processuali presenti nella procedura interna italiana, ed inesistenti a Strasburgo. Il ricorso per il risarcimento da ingiusto processo può essere richiesto usufruendo l'assistenza del gratuito patrocinio in presenza dei requisiti reddituali di legge.<ref>{{cita web|url=http://www.avvocatogratis.com/2009/02/gratuito-patrocinio|titolo=Avvocato gratuito a spese dello Stato|data=24-2-2011|accesso=21-03-2011}}</ref>
Riga 56:
==Collegamenti esterni==
*[http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeTraites.asp?MA=3&CM=7&CL=ITA Lista dei trattati relativa all'area: Diritto dell'Uomo (Convenzione e Protocolli)] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20091015062118/http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeTraites.asp?MA=3&CM=7&CL=ITA |date=15 ottobre 2009 }} dal sito del [[Consiglio d'Europa]]
{{Controllo di autorità}}
|