Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulio Cesare Barozzi/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto "Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulio Cesare Barozzi/3": Procedura di cancellazione terminata o annullata ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop] (infinito)) |
|||
| (9 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
: - In Italia, se non erro, ''professore emerito'' si diventa (quasi) automaticamente dopo una certa età.
: - I libri sono semplici libri di testo per studenti del primo anno. Probabilmente sono ottimi testi, ma non dimostrano da soli nessuna speciale capacità scientifica, né enciclopedicità.--[[Speciale:Contributi/78.15.195.234|78.15.195.234]] ([[User talk:78.15.195.234|msg]]) 17:56, 15 gen 2013 (CET)
::PS: non sembra essere stato presidente CIRM [http://cirm.fbk.eu/en/previous-director].--[[Speciale:Contributi/78.15.185.95|78.15.185.95]] ([[User talk:78.15.185.95|msg]]) 14:00, 19 gen 2013 (CET)
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 12 gennaio 2013]]</noinclude>
Riga 25 ⟶ 26:
*{{commento}} Possibile che in tre PdC non si riesca a trovare una fonte indipendente sul suo contributo alla didattica e in particolare a "È stato fra i primi in Italia a proporre l'utilizzo didattico degli strumenti elettronici, dalle iniziali calcolatrici programmabili alle più evolute forme di multimedialità"? Fatto quello il problema sarebbe risolto. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 21:46, 15 gen 2013 (CET)
*{{Cancellare}} Se davvero ha fatto quello che si sostiene abbia fatto, io non lo trovo da nessuna parte...--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 14:57, 17 gen 2013 (CET)
{{Aggiornamento}}: integrazioni e fonti. --[[Utente:Eva4|Eva4]] ([[Discussioni utente:Eva4|msg]]) 09:43, 19 gen 2013 (CET)
*{{mantenere}} Ha scritto molti libri anche di carattere didattico e i suoi contributi sono stati segnalati e recensiti in rete. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 11:12, 19 gen 2013 (CET)
{{Commento}} Io continuo a non vedere nessuna fonte terza. "Tiene aggiornato un elenco ragionato di siti sulla didattica della matematica", sì, ma dove si legge che sia "stato fra i primi in Italia a proporre l'utilizzo didattico degli strumenti informatici"? Tenere un elenco di siti rende enciclopedico? Tutto il resto ha ben poca rilevanza, ripeto, pochissimi lavori con recensioni scarse, i libri sono semplici manuali pubblicati da case editrici della sua stessa città. --[[Speciale:Contributi/78.15.185.95|78.15.185.95]] ([[User talk:78.15.185.95|msg]]) 13:57, 19 gen 2013 (CET)
*{{commento}} quoto i mantenere. ------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 17:29, 19 gen 2013 (CET)
: Ciao Dispe, pur di farmi un dispetto (una rara volta che siamo d'accordo), riesci pure a conflittarmi :-). All'IP più sopra, con tutto il rispetto per chi ha opinioni diverse, vorrei invece far osservare che, di un testo, non può riportare solo la parte "funzionale" alla sua tesi. L'avevo già segnalato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giulio_Cesare_Barozzi&diff=55493250&oldid=55443582 qui] e lo sta rifacendo anche adesso. Il testo che cita dice, nella sua interezza: «Da alcuni anni il prof. Giulio Cesare Barozzi tiene aggiornato un elenco ragionato di siti sulla didattica della matematica ed è stato uno dei primi elenchi di questo tipo disponibili in Italia». E questo non è un "utilizzo didattico degli strumenti informatici"? E non è uno dei primi? Quell'elenco è poi particolarmente apprezzato, tanto da essere segnalato dalle università [http://www.mat.unimi.it/users/lucchini/gld35.htm Statale di Milano], di [http://www.storia.unina.it/perfez/derobbio.PDF Napoli] e di [http://www2.dm.unito.it/paginepersonali/arzarello/fond_mat_sis/28_aprile/sw.pdf Torino], dai licei scientifici [http://www.majorana-liceo.it/vecchio_sito/html/matematica.htm Ettore Majorana di Catania], [http://www.liceovolta.it/nuovo/index.php?option=com_content&view=article&id=104&Itemid=167 Alessandro Volta di Milano] e [http://www.liceogdcassini.it/old/Varie/Siti_ricerche_info.htm Gian Domenico Cassini di Sanremo], sul sito per sviluppatori web [http://www.guru4.net/directory/Scienza/Matematica/ G<sup>4n</sup>] ecc. ecc. Nella voce ne erano segnalati solo 2 (ora 4, vista l'insistenza). E queste non sono fonti terze? Non lo sono forse la Treccani, Ulisse e Matematica''mente''? La stessa Università di Bologna è una fonte terza, anche se Barozzi ci ha lavorato: è il sito istituzionale dell'università di Bologna, non dell'università di Barozzi (l'Accademia dei Lincei, per fare un esempio, non sarebbe più una fonte attendibile se Barozzi ne fosse membro?). Le fonti terze nella voce ci sono e mi spiace che qualcuno non riesca a vederle. Eviterei comunque di insistere a rimettere gli avvisi F e cn ogni volta che li tolgo: stiamo discutendone e finora quella è un'opinione minoritaria. Lascerei perdere l'osservazione sugli editori bolognesi, mi pare che stiamo proprio raschiando il fondo del barile.--[[Utente:Eva4|Eva4]] ([[Discussioni utente:Eva4|msg]]) 17:57, 19 gen 2013 (CET)
::Mah, si vede che io non capisco le regole di wikipedia sulle fonti. Io leggo: ''Per un'enciclopedia, le fonti dovrebbero essere indiscutibili... Un sito web personale o un blog non sono accettabili come fonti,'' ([[Wikipedia:Verificabilità]]). Ora, una pagina personale su un sito universitario, nè tanto meno il sito di un liceo mi pare soddisfino questi requisiti. Vabbe', andranno bene anche queste fonti, ma perchè non si riesce a trovare un articolo scientifico che lo cita, pubblicato su una rivista con peer review... magari non italiana? ma questo forse è chiedere troppo!--[[Speciale:Contributi/78.15.185.95|78.15.185.95]] ([[User talk:78.15.185.95|msg]]) 19:22, 19 gen 2013 (CET)
----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]] la pagina viene '''mantenuta'''.--[[Utente:Mark91|<span style="font-family:Kristen ITC; color:blue">Mark91</span>]]'''''<small>[[Discussioni utente: Mark91|<span style="color:black;">it's my world</span>]]</small>''''' 01:13, 20 gen 2013 (CET)
| |||