Discussione:Five on Line: differenze tra le versioni

Versione delle 22:00, 22 feb 2009

Versione attuale delle 12:59, 28 feb 2016

(13 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Cronologia valutazioni

Ho appena provveduto a cancellare cio' che si poteva ritenere poco neutrale. Spero adesso possiate ritenerlo ok. Grazie

|azione1=PDC |data1=6 luglio 2015 |esito1= |si1= |no1= |codice1=

}}

== .. ==

personalmente non ritengo risolto il problema, inoltre gli accostamenti forzati con i Nirvana o con 17 re mi sembrano forzati.

Ho appena provveduto a cancellare cio' che si poteva ritenere poco neutrale. Spero adesso possiate ritenerlo ok. Grazie {{nf|18:38, 20 feb 2009‎ |Vittorio bosio }}

personalmente:io invece non ritengo risolto il problema, inoltre gli accostamenti forzati con i Nirvana o con 17 re mi sembrano forzati.

:cmq non ho toccato la voce, ho solo aggiunto le note di fianco ai titoli --[[Utente:Kurt74|Kurt74]] ([[Discussioni utente:Kurt74|msg]]) 21:03, 22 feb 2009 (CET)

::E' vero, devo "sistemare" ancora...appena posso ci metto mano.grazie,ciao,Vitto {{nf|22:57, 22 feb 2009‎| 151.57.149.22 }}

:::Se c'e' qualcosa che non va ancora ancora ditemelo. Baci, vitto{{nf|23:13, 22 feb 2009‎ |Vittorio bosio }}

::::Ho cancellato tutte le parti ritenute "non conformi". Grazie, vitto {{nf|10:10, 23 mar 2009‎ |Vittorio bosio}}

Luce che trema: perchè usare "le liriche" quando si parla di UN TESTO? Mi sembra un tentativo di ricercare paroloni per apparire colti, per mostrare una proprietà lessicale che non è propria: le parole hanno un significato e non sarebbe male usarle nel contesto appropriato. Comunque non ho toccato la voce, se vi piace tanto tenetela pure così.

cmq non ho toccato la voce, ho solo aggiunto le note di fianco ai titoli

Daniele{{nf|16:03, 6 gen 2010‎| 151.57.194.55}}