Discussione:Constanze Manziarly: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →= .. |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 5:
== .. ==
Rispondo alla tua domanda ("Anche la cuoca di Hitler è enciclopedica?"): l'ho tradotta dall'[[:en:Constanze Manziarly|inglese]], e del resto c'è un [[:Template:Führerbunker|template]] che collega a questa voce come una degli ultimi occupanti del [[Führerbunker]]. Sto semplicemente cercando di rendere blu tutte le voci di quel template (e d'altro canto è una delle persone vicine a Hitler sparite nel nulla dopo il suicidio del Führer, e già per questo mi sembrava enciclopedica). Saluti [[Utente:Silas Flannery|<
(copy-and-paste da [[Discussioni utente:Silas Flannery|qui]])
:Ritengo che una voce non è enciclopedica per il solo fatto di trovarsi su un'altra wiki. Mi piacerebbe se imparassimo a ragionare maggiormente con la nostra testa invece che ritenerci ''sudditi'' di en.wiki. Rimango nela convinzione che la cuoca di Hitler non sia enciclopedica e forse il suo inserimento in un template sia da riconsiderare. Ciao--[[Utente:Madaki|Madaki]] 15:06, 28 ago 2006 (CEST) ((copy-and-paste da [[Discussioni utente:Madaki|qui]])
::Non sto dicendo che per essere su en.wiki è necessariamente enciclopedica. Dico che essendo stata fra gli ultimi occupanti del Führerbunker (ed essendo sparita nel nulla subito dopo) può stare lì. Comunque capisco il tuo punto di vista, anche se non lo condivido. --[[Utente:Silas Flannery|<
:::Stavo per mettere il template che non è enciclopedica. Non trovo informazioni nella voce che al momento mi facciano cambiare idea, se la voce dovesse cambiare sono pronto a ricredermi. Poi ho letto qui. Per ora continuo a pensare che non lo sia. Metto il template, che è una segnalazione e non una cancellazione, per cui se ne può discutere. [[Utente:Patafisik|Patafisik]] ([[Discussioni utente:Patafisik|msg]]) 23:56, 24 mag 2009 (CEST)
| |||