Wikipedia:Utenti problematici/Cervogrigio/24 agosto 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (5 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{problematico|Cervogrigio}}
Come da copione ci ritroviamo nel caso di un utente che non si preoccupa di documentarsi sulla policy ma che non fa alcun tesoro dei diversi avvisi ricevuti e persiste nella violazione del copyright. In ogni modo, nell'arco di alcuni mesi ha già maturato un curriculum che promette male:
* 14 maggio: inserisce testo in violazione di copyright nella voce [[Cles]], ricevendo un [[Discussioni_utente:Cervogrigio#Avviso|avviso da
* 27 maggio: carica un'immagine in copyviol, rimossa da Cotton il 31 maggio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Zelten.jpg&action=edit&redlink=1]
* 27 maggio: carica un'altra immagine ancora in copyviol, rimossa sempre da Cotton il 31 maggio
* 31 maggio: riceve il [[Discussioni_utente:Cervogrigio#cartellino_giallo|cartellino giallo da parte di Cotton]]
* 3 giugno: nonostante gli avvisi ricevuti da Filnik relativi alla specifica della licenza (in occasione dei due precedenti upload), carica una terza immagine senza specificare la licenza. L'immagine è stata rimossa per scadenza dei termini il 10 giugno da parte di Gliu [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Convento_S.AntonioCles.jpg&action=edit&redlink=1]. Non c'è certezza, ma basandomi sul ''modus operandi'' presumo che si trattasse di un'altra violazione di copyright.
* 8 giugno: inserisce testo in violazione di copyright nella voce [[Museo Retico]]. La violazione è stata riscontrata solo oggi da
* 24 agosto: inserisce ancora testo in violazione di copyright nella voce [[Mezzolombardo]]. Violazione rilevata dal solito
Due ore fa l'ho bloccato per 24 ore dal momento che opera in write only, ma in ogni modo c'è una problematicità evidente: la sua talk contiene solo avvisi ma il copyviol commesso oggi dimostra che è del tutto sordo ai richiami.
In conclusione faccio notare che non ha molti contributi, ma ha comunque scritto in due o tre voci e caricato altri 3 file ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&limit=500&target=Cervogrigio]) che a questo punto dovremo considerare sospetti. --[[Utente:
:La problematicità è evidente, ma proverei a vedere cosa succede allo scadere del blocco (allungandolo ad una settimana): se nemmeno così capisce che tutti quei simpatici avvisi giallo/arancioni nella pagina hanno un senso, allora si passa al blocco infinito ed amen. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 19:11, 24 ago 2009 (CEST)
::Cè da controllare [[Cles]] [[Utente:
:::Visto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mezzolombardo&diff=26199562&oldid=26197717 qui]? Non so se ci sono degli altri ticket OTRS in sospeso... --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 19:25, 24 ago 2009 (CEST)
::::Questo non toglie nulla alla dinamica: il presunto copyviol è stato commesso alle cinque del mattino, dal momento che conosce la procedura OTRS dovrebbe conoscere anche la procedura per la segnalazione del ticket. O ancora non era stato assegnato? --[[Utente:
:::::Non ci sono altri ticket OTRS - dico proprio in generale, non abbiamo nemmeno un arretrato. Non so se altri operatori hanno sue autorizzazioni in sospeso, io di sicuro no. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 01:29, 25 ago 2009 (CEST)
::::::Sembra essersi fermato. Se riprende un mese come da tabella mi sembra il minimo, considerando anche la modalità write-only.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 04:24, 26 ago 2009 (CEST)
| |||