Wikipedia:Utenti problematici/Giancy/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m →Risultati: purge edit using AWB |
||
| (3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
::Mi pare di ricordare anche qualcosa vagamente spammoso in userpage, che ha portato a una solenne incavolatura di Leoman... credo tutto nasca da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Giancy&diff=next&oldid=3118180 questo], ma la pagina relativa è stata cancellata.
::Poi ho un ricordo molto vago di [[Discussioni_utente:Giancy/Emc2|questa conversazione]] in chat (credo correlata ai fatti di cui sopra), e anche lì l'impressione non è stata limpida.
::Mi par di ricordare anche una certa pantomima su password rubate e vandalismi, ma pure qui la memoria non mi aiuta molto. Invito chi ha seguito direttamente le tre questioni qui sopra (ovvero credo Leoman, Valepert e EMC) a ragguagliarci un po'.--[[Utente:Jollyroger|'''<span style="
:::Me lo sono dimenticato l'episodio dello spam, che ha fatto incazzare Leo che l'ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancy&diff=3161138&oldid=3148796 convocato] e lui ha rimosso. (cmq ne terrei conto). Per le password ricordo che abbiamo avuto in chat una "talpa", che ha preso di mira sia me che senpai nella talk di Talon (l'episodio è finito pure al bar). Per quello, quindi, braccoliamo nel buio. Penso che tutto, sia le offese che le regole che ha "infranto" su wiki, quello che riguardava Giancy sia già stato linkato. --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:06, 27 giu 2006 (CEST)
Riga 87:
# Rompere le scatole indipendentemente dall'età '''non''' è una motivazione sufficiente per un ban. --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 14:08, 27 giu 2006 (CEST)
#Giancy è oltremodo irritante ma non basta per bannarlo, secondo me. È ancora un bambino, suvvia. ;-)[[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 14:35, 27 giu 2006 (CEST)
# Le motivazioni portate non sono sufficienti per un ban, ma sono sufficienti per tenere d'occhio il soggetto. Ricordo che l'età anagrafica è ininfluente. Un ragazzino di 12 anni che rompe le scatole non è più giustificato di un quarantenne che rompe le scatole. Applichiamo lo stesso metro per cui anche un dodicenne può essere admin, anche se all'inverso. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="
#* <small>Già lo si fa: Pietrodn è admin su 'books :-) [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 14:41, 27 giu 2006 (CEST) </small>
#**<small>appunto. Un giovane può essere eletto admin, come è giusto che sia dato che abbiamo deciso di non considerare l'età ma il comportamento. Di conseguenza, dato che l'età non conta, non portiamola a giustificazione di comportamenti scorretti. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="
#:::<small>non fa una grinza. Ammetterai però che viene istintivo pensarlo. Sia in un senso (va be' è capriccioso ma ha 12 anni) sia nell'altro (accidenti ha 12 anni e guarda com'è maturo!). :-) [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''El'''</span>]] 18:11, 27 giu 2006 (CEST)</small>
#ma con controllo dei comportamenti dell'utente: se continua con comportamenti poco corretti e se scatena ancora i pruriti generali :-) un mesetto di pausa per decidere come vuole porsi rispetto a wikipedia --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 15:44, 27 giu 2006 (CEST)
Riga 118:
#:<s>Aspetto a giudicarlo, prima preferisco vederci più chiaro, quando avrò capito tutto voterò pro o contro. --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 11:28, 27 giu 2006 (CEST)</s>
# Mah, non saprei, concordo con M7. Bannare un Utente per "uso improprio" delle sue sottopagine mi sembra un po' eccessivo. Poi se uno si rivolge all'utente per fargli capire perché e dove ha sbagliato, forse sarebbe meglio non usare minacce...
#:[[File:Wikiquote-logo.svg|15px]] <
#::dopo il terzo avviso a cui l'utente non si degna di rispondere, primo o poi uno perde le staffe... --[[Utente:Valepert|valepert]] 11:54, 27 giu 2006 (CEST)
#:Inoltre confesso pubblicamente in GFDL di non aver mai letto tutte le pagine di aiuti o regolamenti e di agire soprattutto in base al buon senso. Dovrebbe bastare. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 11:35, 27 giu 2006 (CEST)
#:: però sei in grado di riconoscere gli errori e leggere le pagine che gentilmente ti linkano --[[Utente:Valepert|valepert]] 11:54, 27 giu 2006 (CEST)
#:::Essere dei bimbini non è reato (cit. censurata) [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 12:05, 27 giu 2006 (CEST)
#:<s>Sarei tentato di mettermi tra i Pro, ma mi sembra giusto dargli un'ultima possibilità col tutoraggio. [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 12:16, 27 giu 2006 (CEST)</s>
#: Ci ha provato in passato Twice [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancy&diff=2679824&oldid=2678846 in passato] --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:21, 27 giu 2006 (CEST)
#::Tentar non nuoce, vediamo l'esito. [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 12:22, 27 giu 2006 (CEST)
Riga 129:
#:Alexander VIII, forse è questo paradossalemnte uno dei problemi. Se gli dedichi pazienza, costanza e attenzione ti acolta (a volte) e tutto si sistema. Ora non pretendo che questo dovrebeb riuscire sempre (a chi succede?), ma un po' più di ''collaborazione'' e ''disponibilità'' da parte sua, non guasterebbe ... --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 14:14, 27 giu 2006 (CEST)
#: Semplicemente se vedo che lui non mi risponde, io faccio la mia decisione, non me la sento di votare una bannazione, se non é neanche tanto grave quel che a combinato, e soprattutto io sono uno che ha rischiato di essere bannato, ma ho accettato il tutoraggio, e molti non credevano che sarebbe funzionato, ed erano già pronti a bannarmi, il mio problema era che non avevo letto le regole di wikipedia, e non vorrei che sucedesse lo stesso all'utente di cui stiamo parlando. ok? [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 15:23, 27 giu 2006 (CEST)
#Il ragazzo è giovane, sbaglia a non prendere in considerazione l'idea di leggere le regole di wikipedia ma non mi sembra che abbia creato danni evidenti all'enciclopedia. Per adesso non mi sento di votare a favore per un possibile ban ma altresì proporrei un controllo più approfondito sul suo operato. La situazione chat è ancora da chiarire e, qualora si scoprisse essere lui la "fonte" della "violazione della privacy"... una bella scomunica non potrà evitarla... almeno in chat --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><
#Non mi convince molto <u>questa</u> proposta di ban con ''<u>a queste motivazioni</u>''. Non mi pare che creare una sottopagina inadatta (e successivamente svuotata) e casi simili siano poi così gravi da meritare sanzioni gravi. Secondo me il ''vero'' problema è che l'utente in questione è (a volte!) poco disponibile al dialogo, e poco collaborativo. (E paradossalemnte quell'utente non è un "isolato" -penso che tanti utenti seguano le 10 o 20 voci del loro settore preferito- ma si dedica anche a cose che riguardano la comunità: chatta, propone portali e progetti, si diletta preparare "STUBbiaggini". Ma le cose "da comunità" non andrebbero fatte così tanto da sole.) E che quando si arriva al punto di dovergli fargli notare i problemi relativi a lui, molto spesso s'"imbizzarrisce". Ad una proposta di ban su simili motivazioni potrei seriamente pensarci. Invece bannare uno con la motivazione (che quindi è come comunciandogli esplicitamente "ti banniamo perché ...") ha creato una sottopagina o simili, non solo non lo ritengo adeguato, ma lo ritengo pure inutile e non educativo. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 14:14, 27 giu 2006 (CEST)--
# Non ci sono prove di alcun tipo sul fatto che la ''talpa'' sia lui. Che sia un rompiscatole è vero, che farebbe bene a leggere almeno una piccola parte dei regolamenti di wikipedia anche. Che questo voglia dire bannarlo francamente mi lascia dubbioso. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 18:36, 27 giu 2006 (CEST)
#:: la talpa c'è stata (era un Ip thailandese), si possono verificare con i checkuser --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 09:28, 4 lug 2006 (CEST)
| |||