Wikipedia:Utenti problematici/Maxadamo/29 gen 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
(38 versioni intermedie di 21 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
::::: Per quel che mi riguarda potete fare quello che volete con il mio account. Bloccatelo per sempre se, in cuor vostro, pensate di avere ragione. Io sento di essere assolutamente nel giusto, nonostante i toni, per i quali NON ESITO A SCUSARMI. Non capisco, però, se qualcuno ha scambiato questa enciclopedia per il TG di Minzolin, dove si tace quel che ci pare e dove si racconta quel che ci pare (e spero che questa non venga interpretata anch'essa come offesa, perché purtroppo si tratta invece dell'amara verità). Ho spiegato bene i motivi che dimostrano la malefede di queste persone (potete leggere tranquillamente la discussione. E la parola "malafede" non è offensiva in alcun modo). Quella pagina è stata tenuta bloccata per un anno, ed è stata ostaggio di un manipolo di militanti politici (e queso è dimostrabilissimo attraverso i fatti e dimostra i chiari intenti di chi ha gestito la voce fino ad ora). Lo ripeto qui: non si capisce perché le versioni inglese/americana, francese, tedesca, spagnola, portoghese/brasilina e ceca riportano la notizia in modo completamente diverso rispetto al modo in cui viene riportata nella versione italiana. Io il motivo l'ho capito.... se volete utilizzare l'espediente dei "toni" e far ricorso a sistemi poco ortodossi, fate pure. Ma siate onesti nel cercar di capire chi ha ragione e chi ha torto. So che non è consentito scrive quando si è in blocco, ma lo faccio apertamente, in nome di un diritto alla difesa, che spesso non viene riconosciuto in wikipedia. -- Maxadamo
Noto con estremo piacere che un altro utente ha reinserito il paragrafo "vita privata". Si tratta del paragrafo che io avevo
*Sei pregato di non evadere oltre. Altrimenti il tuo blocco verrà esteso. Non serve scusarsi dei toni e dei contenuti sbagliati se poi li si reitera. E non si capisce che quei toni e quei contenuti sono destinati solo ad offuscare persino eventuali tue buone ragioni di fondo. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 14:22, 29 gen 2010 (CET)
::E dopo questa perla, direi che il blocco può essere esteso ad '''infinito'''. --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 14:38, 29 gen 2010 (CET)
:::Io ho esercitato una sorta di "diritto alla difesa". Dovrò pure poter dire qualcosa in mia discolpa, anche se la policy di gestione attuale non prevede che l'utente venga prima interpellato per chiarimenti? Se tu poi, ritieni di voler usare tutti i pretesti come arma per mettere a tacere, sei libero di farlo. Ma violi il buon senso, poiché non ho detto nulla di diffamante. Il problema è che io non ho agito per primo nei confronti di questo utente, ma ho lasciato che lui agisse prima contro di me. Nel momento in cui moncano una voce, e la rendono paradossalmente dissimile rispetto a tutte le altre versioni linguistiche, e nel momento in cui bloccano la voce stessa per un anno intero, a me appaiono chiari i loro intenti, e dovrebbe altresì apparire chiaro il risultato POV relativo alla voce oggetto di controversia. Fate tutto secondo coscienza. Io, purtroppo, devo tentare di difendermi. --Maxadamo
* In barba alla [[Wikipedia:Wikiquette|wikiquette]], non credo possa importare a qualcuno. E scusate la drasticità dei miei toni. [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/88.86.184.184 Ennesima evasione del blocco], che si aspetta ad allungarlo ad infinito? --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 15:10, 29 gen 2010 (CET)
::Ma vai. Tranquillo. Ho addirittura usato l'appellativo "fascisti" quindi come minimo mi merito questo confino virtuale (scusate l'ironia). Io riposo con l'anima in pace. Mi creo un altro utente e mi rifaccio una vita virtuale tutta nuova, dove le mie idee resteranno uguali a quelle che sono adesso, ma dove voi non saprete chi ero prima. Non ha senso usare le regole in questo modo: hai evaso, non hai evaso. Ha senso discutere in modo civile, e analizzare i fatti, e io sto semplicemente avvalorando certe tesi in modo, incontestabilmente, civile. -- Maxadamo
:e possibilmente a bloccare gli IP correlati... --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 15:12, 29 gen 2010 (CET)
:: e se ci fosse la pena di morte, per aver osato discutere, mi commineresti pure quella. Dillo. Siete incapaci a discutere --Maxadamo
:::Per l'ip ho provveduto io, per l'utenza principale valutate voi il da fare --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 15:20, 29 gen 2010 (CET)
*Esteso il blocco a 4 mesi. Spiacente. Bastava prendere ''cum granu salis'' il mio consiglio sopra e leggere accuratamente gli avvisi che compaiono quando si cerca di loggarsi da bloccati. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 15:22, 29 gen 2010 (CET)
::::(conflittato) Spero vivamente che Maxadamo riesca a placarsi, perché scaldarsi in questo modo non fa il suo interesse (si mette in cattiva luce mettendovi pure la parte di ragione su cui mi pare si possa discutere). Ho letto il paragrafo incriminato: a mio avviso il fatto che si parli di dicerie sull'omosessualità, esplicitando il fatto che non ci sono prove a questo proposito è enciclopedico. Il fatto che tutte le altre Wiki abbiano scelto di riportare questo fatto a mio avviso dà ragione a Maxadamo e anche alla mia opinione personale: se un elemento della vita privata del genere è enciclopedico lo è per tutti, non per alcune lingue si e altre no. Con questo non difendo i suoi toni, sopra le righe, ma mi pare che l'accanirsi nella propria ragione alla base dello sbotto di questo utente, che ha sicuramente straparlato, non fosse illogico o senza basi di appoggio, come in altri casi è accaduto: critico il modo e l'eccesso di Maxadamo, ma la sua concitatezza ha un fondamento di sensatezza. Per questo credo che siano sufficienti i tre (4?) mesi suddetti. [[Utente:Patafisik|Patafritto]] ([[Discussioni utente:Patafisik|msg]]) 15:23, 29 gen 2010 (CET)
Morirò come Socrate, consapevole di poter essere recidivo in futuro, e convinto assertore della mia innocenza per quanto riguarda i principi che ho sostenuto fino a questo momento. Datemi la mia tazzina di cicuta. Bravi, siete bravissimi ad applicare le regoline. Siete un po' meno bravi, invece, nel confronto e siete proprio a terra quando si tratta di analizzare i fatti che stanno a monte di tutta questa discussione.
Tia Solzago, sei riuscito a trasformare l'enciclopedia libera nel bar dei leghisti della Brianza. Ti faccio i miei complimenti. Io non volevo parlar di politica. E' qualcun altro che ha avuto questo intento sin dal principio. --Maxadamo
:Ti rileggi fra pure un paio d'ore e ti fai da solo una risata e/o pernacchia per aver scomodato il povero Socrate?--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:54, 29 gen 2010 (CET)
{{DFTT}} --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 15:30, 29 gen 2010 (CET)
:@vale maio: dopo l'ultima uscita temo tu abbia ragione... [[Utente:Patafisik|Patafritto]] ([[Discussioni utente:Patafisik|msg]]) 15:57, 29 gen 2010 (CET)
::4 mesi pure al range, da valutare se preparare un po' di cicuta e/o capsule di cianuro made in Gestapo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:58, 29 gen 2010 (CET)
<small>(Pluri-conflittato)</small> Pur consapevole del fatto che non dovrei alimentare ulteriormente questa discussione, intervengo solo per dire un'ultima cosa. Come tutti possono vedere né il mio intervento in pagina di discussione né questa mia segnalazione "parlano di politica" e quindi viene ulteriormente dimostrato l'approccio non neutrale che l'utente ha avuto con wikipedia, entrando quindi in contrasto con le nostre regole più basilari. Visto che l'hai citato, Socrate non è andato avanti a trollare per ore... --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 16:00, 29 gen 2010 (CET)
: Tia, hai voglia se socrate trollava. Chi vuoi che trolli, se non trollano i filosofi: Socrate irritò i giudici per farsi condannare a morte. In secondo luogo, tu non parli di politica perché ritieni in questo modo di voler fare il furbo (io non ci casco però). Per quanto riguarda il resto, non parlerei di trollaggio. Sono qui per portare avanti alcune buone ragioni:
:1. è quella relativa alla voce oggetto di controversia.
:2. è quella relativa alla regola su wikipedia, che non avete stabilito voi, ma che io contesto ugualmente, secondo la quale, si dispone un blocco dell'utente, senza invitarlo prima per un chiarimento.
:Vituzzu, quel "made in gestapo" non so se devo interpretarlo con ironia, o se invece deve dirla lunga sui motivi del vostro agire. Battuta veramente, ma veramente disdicevole (visto il tema che stiamo discutendo) che mi fa pensare che dovreste essere voi ad essere bannati, e non io. Lasciate perdere con il blocco degli IP. Dovreste bannare anche tutti i free proxy e persino la rete onion che non è possibile bannare. --Maxadamo
::No, a simili sciocchezze non si può rispondere che ironicamente.
::"la rete onion che non è possibile bannare" ROTFL.
::--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:21, 29 gen 2010 (CET)
:::Ho ritenuto opportuno proteggere questa pagina per un po': direi che è un ''favor rei'', onde evitare ripartenze ed eventuali allungamenti del blocco già in atto per Maxadamo. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:35, 29 gen 2010 (CET)
Viste le continue evasioni (anche stasera) andiamo a infinito?--[[Utente:Rdocb|RdocB]] ([[Discussioni utente:Rdocb|msg]]) 22:37, 29 gen 2010 (CET)
*+1 [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 22:38, 29 gen 2010 (CET)
*'''+1''', ed è la terza volta che chiedo il ban infinito. --[[Utente:Vale maio|<span style="color:coral">'''vale'''</span> <span style="color:lime">'''maio'''</span>]] [[Discussioni utente:Vale maio|<small><sup>l'utente che si blocca da solo</sup></small>]] 00:16, 30 gen 2010 (CET)
::<small>@vale: sì, era abbastanza chiaro il tuo punto di vista... non infieriamo su chi è già a terra. --[[utente:Superfranz83|Superfranz83]] <sub><small>[[Discussioni_utente:Superfranz83|Scrivi qui]]</small></sub> 01:23, 30 gen 2010 (CET)</small>
:@Leoman3000: ed io l'ho sprotetta perché nel mentre era già stato fatto un rangeblock di 4 mesi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 10:03, 30 gen 2010 (CET)
::Ottimo.--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 14:13, 30 gen 2010 (CET)
* infinito --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 12:54, 30 gen 2010 (CET)
*d'accordo su infinito. - --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"><sup></sup></span></small> 14:53, 30 gen 2010 (CET)
* <ironic>In effetti "fascisti di merda" è una brutta espressione. "Fascisti" è una brutta parola da usare su wiki :-) </ironic> '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 17:41, 30 gen 2010 (CET)
* infinito, per così tante ragioni che non vale la pena di enumerarle --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 22:33, 31 gen 2010 (CET)
* '''infinito''' come da consenso scaturito --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 23:42, 31 gen 2010 (CET)
|