Wikipedia:Utenti problematici/Warfox: differenze tra le versioni

Versione delle 12:17, 27 lug 2007

Versione attuale delle 01:50, 15 mar 2018

(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 9:

:Le affermazioni di Warfox sono scorrette. Non si può dire 'sei stupido' 'sei ignorante' o similari, in nessun caso. [[Wikipedia:ATTACCHI|Qui]] è molto

chiaro il concetto: ''Commenti negativi sulla persona («sei uno stupido», «sei un ignorante»...) e frasi del tipo «io sono meglio di te», «impara a vivere!», «non blaterare!», «scrivi idiozie»...'' sono attacchi personali, e in quanto tali non tollerati. Questo a prescindere dalle modifiche di Paolo, che se ho capito bene ha partecipato attivamente alla edit-war. --([[Utente:Yuma|<ttkbd>'''Y'''</ttkbd>]]) - [[Discussioni utente:Yuma|<small>''parliamone''</small>]] 17:26, 19 lug 2007 (CEST)

:confermo che la policy può essere riassunta in un ''Commenta il contenuto, non l'autore'', tuttavia anche Parioli ha sbagliato iniziando a fare edit war. siccome per fare una edit war bisogna essere almeno in due penso che vadano sanzionati entrambi, assegnando un blocco supplementare a Warfox per le offese. --[[Utente:Valepert|valepert]] 20:30, 19 lug 2007 (CEST)

Riga 65:

Ma scusato per cosa? Potrei pretendere le tue di scuse, dato che hai continuato a cancellare/discutere su argomenti supportati da altra gente con spiegazioni e fonti e, sopratutto, continui ad attaccarmi per cose che non ho fatto io. Perchè crei discussioni inutili in utenti problematici quando l'utente problematico ad avviso di molti sei proprio tu? Coda di paglia? A dimostrazione comunque, hai incominciato a piagnucolare in giro quando non avevi più argomentazioni da discutere insieme a me e ad altri utenti nelle due pagine incriminate.

Inoltre, dato che ti piace molto tirare fuori i regolamenti di Wikipedia quando fa comodo a te, perchè hai utilizzato questa pagina dato che '''non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti'''? Vedi di smetterla e di cominciare a partecipare in modo serio all'enciclopedia. Mi basta guardare le discussioni che hai nella pagina utente per capire che la tua è un 'abitudine e mi veraglio del perchè non ti hanno bannato già tempo addietro. [[Utente:Warfox|Warfox]] 17:53, 21 lug 2007 (CEST)

io non ho accusato nessuno. mi limito solo a constatare lì'inverosimilità di un utente anonimo che segue le discusisoni ma non interviene mai e interviene solo per criticarmi nella mia pagina utente. inoltre il check user non prova nulla... si può intervenire anche da un altro computer... P.S. scusato per cosa? l'ho detot chiaramente: per il "non sei normale" e per l'attegigamento negativo nei miei ocnfronti) [[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 20:25, 22 lug 2007 (CEST)

Riga 80:

visto che la mia impressione che non si vogliano in alcun modo censurare gli insulti di warfox ho ricominciato a editare sulla voce clemente mimun. niente di trascendentale. ho provato solo a inserire delle parole per dire che è stato criticato '''dai suoi detrattori''' (in quanot non mi risulta che anche qualche suo non-detrattore lo ha criticato). immediatamente il mio contributo è stato annullato con relativo sermone e relativa minaccia di essere segnalato tra gli utenti problematici. vi sembra una situazione sostenibile? [[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 12:17, 27 lug 2007 (CEST)

::Trattasi di discussione inconsistente creata da un utente già in passato [[Wikipedia:Utenti problematici/Paolo parioli|bannato per un mese]] proprio per atteggiamento anti-collaborativo e, anzi, barricadero sulle voci riguardanti personaggi legati al centro-destra, che lui ritiene sua proprietà. Anche nel caso di Mimun, Parioli ha alzato un casino di edit-war senza nemmeno tener conto delle ragioni dell'altro. Non è certo Warfox che dovrebbe stare in questa pagina. Propongo a un admin di chiudere questa segnalazione e soprassedere alla tentazione, almeno per questa volta, di contro-segnalare Parioli per atteggiamento problematico e non collaborativo, sperando che sia l'ultima volta che si abbandona a queste cose che non è bello vedere. '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow">Sergio † The Blackcat™</span>]] ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#2D812D; font-family:Arial Narrow">(Italus natione non moribus)</span>]]''''' 16:20, 27 lug 2007 (CEST)<br />Contestualmente invito Warfox a non scendere a livello di accuse personali, ma di continuare tranquillamente a contribuire producendo le fonti a supporto: finché continua a documentare quello che afferma mi avrà tra i suoi sostenitori.

Io ho sempre continuato a contribuire con fonti di supporto, cosa che non ha fatto parioli. E' normale che ad un certo punto la pazienza finisce: invece di aiutare me e gli altri a cercare fonti (anche non a favore, per carità), continuava a cancellare il nostro lavoro dicendo che erano continui attacchi personali a quei giornalisti. Da notare che è appurato che quei giornalisti siano di parte, come è appurato che Parioli sia un forzista e un berlusconiano. Se c'è qualcuno che non ragiona, che non partecipa attivamente e che è un utente problematico, quello non sono di certo io.

Comunque oh, cosa vi devo dire, continuate a tenere gente così nell'enciclopedia, poi però non sorprendiamoci se l'informazione in italia è un optional. [[Utente:Warfox|Warfox]] 15:59, 9 ago 2007 (CEST)