Wikipedia

Discussioni progetto:Guerra: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile
m →Parley: fix indentazione
 
Riga 5:
{{clear}}
-----
== Reggimenti carabinieri "di cavalleria" e "di fanteria" ==
 
== Francesco Zanzi (dubbio di enciclopedicità) ==
Ho visto che i [[:Categoria:Reggimenti dell'Arma dei Carabinieri|reggimenti CC]] sono inquadrati in due sotto-categorie quali reggimenti "di fanteria" e "di cavalleria". (Curiosamente, e per fortuna, non vige questo regime per i battaglioni CC.)
{{AiutoE|Francesco Zanzi|biografie}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 18:36, 2 giu 2025 (CEST)
 
== Categoria:Battaglie dell'invasione russa dell'Ucraina del 2022 ==
Trovo abbastanza opinabili queste classificazioni, se non altro perché mai ho sentito ufficialmente chiamare "di fanteria" o "di cavalleria" una qualunque unità dell'Arma.
segnalo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#c-SurdusVII-20250604115800-Categoria:Battaglie_dell'invasione_russa_dell'Ucraina_del_2022 wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 14:00, 4 giu 2025 (CEST)
 
== Notte di Taranto ==
Peraltro, se queste qualifiche sono, come mi pare, estranee ad una nomenclatura formale ed esplicita approvata dal Comando Generale dei Carabinieri, mi sembrano anche piuttosto artificiose. Passi per il [[Reggimento carabinieri a cavallo]], ma i reparti mobili potrebbero benissimo definirsi "di fanteria" perché eventualmente chiamati a svolgere mansioni di [[fanteria leggera]], o indifferentemente "di cavalleria" in quanto organizzati per compiere missioni tipiche della "cavalleria esplorante" (non a caso, lo scudetto sulla manica sinistra dei carabinieri assegnati ai battaglioni, fino a pochi anni fa, esibiva la sagoma di un'[[autoblindo]], effettivamente in dotazione alla maggior parte delle unità mobili CC). --[[Utente:Filippof|Φ<small>ilippo</small>φ]] <sup>([[Utente:Filippof#Автомат Kaleido-quote|500+ a.k.]])</sup> - [[Discussioni_Utente:Filippof|Discutimi]] 14:42, 26 dic 2017 (CET)
:{{ping|Filippof}} Ragionamento sensato,Segnalo [[discussione:Categoria:ReggimentiNotte dell'Armadi deiTaranto#Modello Carabinieri]]per bastaPearl eHarbor|questa avanza senza ulteriori suddivisionidiscussione]]. --[[Utente:FranzMauro van LanzeeTozzi|Franz vanMauro LanzeeTozzi]] ([[Discussioni utente:Franz vanMauro LanzeeTozzi|msg]]) 1220:4248, 34 gengiu 20182025 (CETCEST)
 
== PdC: Battaglie della guerra degli ottant'anni ==
==[[Organizzazione del Regio Esercito durante la Prima Guerra Mondiale]]==
{{Cancellazione|Battaglie della guerra degli ottant'anni}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 21:00, 4 giu 2025 (CEST)
 
== Avviso vaglio Howell Cobb ==
Ciao ragazzi e ben ritrovati. Sono stato molto assente per via della prossima pubblicazione di un mio libro di storia militare, ma non sono morto :-). Volevo segnalarvi la creazione, grazie in primo luogo al gran lavoro di {{ping|Arturolorioli}}, della pagina di cui sopra, della quale personalmente sentivo una gran necessità. La pagina è attualmente abbastanza ben strutturata, ma c'è da fare un gran lavoro sulle assegnazioni delle varie unità di base a quelle di ordine superiore, per cui ogni contributo è il benvenuto. Un saluto a tutti e a presto![[Utente:Ferdinando Scala|'''Ferdinando Scala''']] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|<span style="color:#B20000">'''Rubra Mater'''</span>]])</small> 10:30, 28 dic 2017 (CET)
 
{{avvisovaglio|Howell Cobb}} --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 02:12, 5 giu 2025 (CEST)
==Apertura vaglio per voce "Vittoriano"==
 
== Rivolta della California 2025 ==
{{avvisovaglio|Vittoriano}}--<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 23:26, 31 dic 2017 (CET)
 
segnalo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Criminalità#c-SurdusVII-20250608102900-Proteste_di_Los_Angeles_del_2025 wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 13:39, 8 giu 2025 (CEST)
== Cancellazione ==
 
== fonte di nuove ridenominazioni basi militari USA ==
{{Cancellazione|SU-100Y}}--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 20:26, 2 gen 2018 (CET)
 
in [http://lavocedinewyork.com/news/2025/06/11/le-proteste-per-i-migranti-si-allargano-manifestazioni-previste-in-molte-citta/ questa fonte] comunica il cambio delle ridenominaizoni ma non specificano a quali basi militari se sono presenti in Wikipedia in italiano delle voci delle basi militari ridenominati ai nomi degli eroi degli [[Stati Confederati d'America]].. ci sono altre fonti?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 11:00, 12 giu 2025 (CEST)
== Annullamento della modifica della voce “Comando e controllo” ==
 
:Vedi [[:en:List of U.S. Army installations named for Confederate soldiers]].
Ciao a tutti,
:A un controllo pare che i casi che abbiamo noi sono [[Fort Bragg (Carolina del Nord)]] (riportato a questo nome nel febbraio 2025 dopo il precedente spostamento a [[Fort Liberty]] nel 2023), [[Fort Moore]] (rimasto al nome del 2023 senza essere riportato al nome originario di [[Fort Benning]]), [[Fort Cavazos]] (idem, spostato nel 2023 dal precedente [[Fort Hood]] e non rispostato), [[Fort Gregg-Adams]] (idem, spostato nel 2023 dal precedente [[Fort Lee (Virginia)]] e non rispostato) e [[Fort Novosel]] (idem, spostato nel 2023 dal precedente [[Fort Rucker]] e non rispostato).
:C'è poi il caso di [[Fort Eisenhower]], già [[Fort Gordon]], che se non ho capito male non è stato interessato dall'opera di rinomina dell'attuale amministrazione.
:A margine, è divertente vedere come le basi siano state ufficialmente re-intitolate a militari di altre epoche storiche rispetto alla guerra civile i quali però, vedi il caso, condividono lo stesso cognome dei precedenti generali confederati ("Fort Bragg" è ora intitolato a [[:en:Roland L. Bragg|questo Bragg]] e non a [[Braxton Bragg|quest'altro Bragg]] come era prima [https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/4062245/secretary-of-defense-pete-hegseth-renames-fort-liberty-to-fort-bragg/ ]). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:05, 12 giu 2025 (CEST)
::ecco era proprio quel dubbio.. il fatto che delle ridenominazioni hanno comportato delle problematiche anche per via del "doppio cognome", cioè due personaggi con lo stesso cognome che invece c'è stata confusione.. io aspetterei con fonti ufficiali e con informazioni chiare per eventuale rispostamenti ai titoli delle voci.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 17:08, 12 giu 2025 (CEST)
:::Tranne che per Fort Bragg (rinominato a febbraio), per le altre 7 basi vedo solo "annunci", siamo sicuri che le rinomine siano già ufficiali? ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 13:55, 13 giu 2025 (CEST)
::::Stando a en.wiki la rinomina sembra essere ufficiale solo per Fort Moore, rinominato già a marzo... Direi di procedere per quello e attendere per gli altri la firma dell'ordine esecutivo... ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 14:00, 13 giu 2025 (CEST)
 
== Traduzione e categorizzazione pagine mancanti in Template Guerre Jugoslave ==
nel tradurre dalle en:wiki e fr:wiki le voci riguardanti i [[Tactical Data Link]], mi è capitato più volte di dover linkare il concetto di '''Comando e controllo (C2)''' ed ho scoperto che il ''Redirect'' ora esistente, dalla voce “[[Comando e controllo]]” a “[[Command and control warfare]]”, è (secondo me, ovvio) ''fuorviante'': sono due concetti ''diversi'': il '''C2''' è un concetto di teoria militare, il '''C2 warfare''' un'altra cosa: è la tecnica bellica che punta a colpirlo per "decapitare" i centri nevralgici del nemico.
 
Ciao a tutti, sono Andrea Squizzato, traduttore con serbo, croato, bosniaco montenegrino.
Così ho tradotto la voce [[:en:Command and control|Command and control]] dalla en:wiki (c’è voluto un po’... ho anche aggiunto qualche riferimento e due immagini in più) e l’ho pubblicata, eliminando il ''Redirect'' e spiegandone il perché (i dettagli qui: [[Discussione:Comando_e_controllo]]). Il nuovo testo che ho introdotto tratta ''anche'' l’argomento dell’attuale voce “[[Command and control warfare]]”, a cui rimanda per approfondimenti su quell'argomento. Per chi vuole darci un'occhiata, eccolo: [[Utente:Jk4u59/Sandbox|Jk4u59/Sandbox]]. Anche nella en:wiki esistono le due voci e c’è un ''Redirect'', ma… al contrario: chi cerca [[en:Command and control warfare|Command and control warfare]] trova il testo che ho tradotto io (dove si spiega ''anche'' il concetto di C2 warfare). Nella it:wiki, invece, abbiamo ''solo'' il concetto di C2 warfare.
Avendo conoscenze e preparazione accademica, riguardo storia dei Paesi ex Jugoslavia, con cui tra l'altro lavoro, avrei piacere di contribuire alla creazione delle varie pagine in template, ma noto che nella versione italiana, rispetto alla serba,bosniaca, e croata e altre, alcuni avvenimenti, battaglie, massacri, anche significativi, manchino totalmente anche in elenco, come posso procedere?? Cordialmente ringrazio e saluto. --[[Utente:Andreasquizzato1984|Andreasquizzato1984]] ([[Discussioni utente:Andreasquizzato1984|msg]]) 15:16, 16 giu 2025 (CEST)
 
== guerra Israele-Iran ==
Solo che, appena cinque minuti dopo, la mia modifica è stata annullata, senza possibilità di discussione, da parte di questo “gentile signore”: [[Utente:Gac]]. A quanto vedo sulla sua pagina di discussione, non sono certo il primo a cui sega/blocca/cancella qualcosa senza appello né replica (non mi era ancora capitato un approccio così dispotico su Wikipedia). Alla mia richiesta di spiegazioni si è limitato a rispondere:
 
segnalo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Crisi_Iran-Israele_del_2024#c-SurdusVII-20250616182100-titolo_da_spostare wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 20:22, 16 giu 2025 (CEST)
{{Citazione|'''Ho ripristinato il redirect, perché a me sembra la stessa voce.'''|--Gac 21:40, 2 gen 2018 (CET)}}
A me pare che la sua opinione possa valere quanto la mia, se non fornisce alcun'altra giustificazione oltre “''a me sembra''”... Anche per questo, temo che non ci saranno repliche: è passato un giorno intero dopo il [[Discussioni_utente:Gac#Comando_e_controllo|mio secondo messaggio]] senza più alcuna risposta.
 
:oltre al problema del titolo c'è anche il fatto che le tre voci: [[Attacco iraniano contro Israele]], [[Attacco israeliano contro Iran]], [[Crisi Iran-Israele del 2024]], sembrano raccontare più o meno la stessa cosa: stessa situazione delle crisi tra i 2 paesi in conflitti tra di essi.. per cui non sarebbe meglio avere una sola voce che racchiude in senso storico?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 12:24, 17 giu 2025 (CEST)
Cosa ne pensate? Esiste una qualche possibilità di appello? (sempre che concordiate con me che le due voci ''non'' sono identiche...) In alternativa, potrei mettere sotto “[[Command and control warfare]]” un’integrazione fra il testo esistente e quello nuovo, tradotto dalla en:wiki, anche se la soluzione migliore, dal punto di vista enciclopedico, mi pare quella originale: eliminare il ''Redirect'' e separare le due voci, pur inserendovi rimandi da una all’altra.
::Le pagine sui singoli attacchi di per sé sono inutili. Concordo sulla necessità di unione delle tre, da riunire in [[Crisi Iran-Israele del 2024]] che va rinominata [[Guerra Iran-Israele]] (inserendo la crisi del 2024 fra le premesse). Al più l'attacco di Israele se proprio si vuole potrebbe avere una voce a parte, essendo l'evento scatenante di un conflitto più ampio (rinominandola [[Operazione Rising Lion]], come già si fa per le singole operazioni di guerra), ma al momento non ne vedo la necessità --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:34, 17 giu 2025 (CEST)
::Ciao e grazie --[[Utente:Jk4u59|Ivan]] ([[Discussioni utente:Jk4u59|msg]]) 15:58, 3 gen 2018 (CET)
:::Le voci sui due attacchi del 2024 possono essere tenute quali voci di singole "battaglie" di una guerra più ampia, al pari di [[Bombardamento del consolato iraniano di Damasco]] o [[Uccisione di Ismāʿīl Haniyeh]]. Vanno però spostate di titolo ([[Attacco iraniano contro Israele del 14 aprile 2024]] e [[Attacco israeliano contro l'Iran del 19 aprile 2024]]).
:::Sono sicuramente due concetti diversi ma strettamente legati, non sono sicuro che valga la pena di avere i due concetti separati (salvo enormi ampliamenti della voce). IMHO sarebbe più semplice trattarla come su en.wiki dove "[[:en:Command and control warfare]]" è un redirect a "[[:en:Command and control]]". Quindi [[Comando e controllo]] come voce principale (e il testo che hai tradotto) ampliato in una sezione con l'attuale [[Command and control warfare]]. Pingo {{Ping|Gac}} per conoscenza.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 16:28, 3 gen 2018 (CET)
:::Invece [[Crisi Iran-Israele del 2024]] non ha più ragione di essere con questo titolo, si può spostare a [[Guerra Iran-Israele]] e, all'interno di questa, utilizzare la trattazione della parte "politica" della crisi come premessa ai fatti militari del conflitto. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:45, 17 giu 2025 (CEST)
::::Non mi sarei potuto esprimere meglio :-) --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 16:48, 3 gen 2018 (CET)
::::@[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ma attacco e battaglia non sono propriamente sinonimi, una battaglia è un qualcosa di complesso, un attacco è una singola azione e non è più enciclopedico di quanto potrebbe essere [[Bombardamenti Alleati su Busto Arsizio nell'estate 1944]]. Quello del 2025 può anche avere senso perché ripeto, è stato l'avvio di un'operazione militare che ha dato inizio al conflitto, ma quello del 2024 mi sembra davvero eccessivo. Già nella voce si dice "L'attacco è stato lanciato in risposta all'attacco iraniano contro Israele, che a sua volta era una rappresaglia per l'attacco aereo israeliano al consolato iraniano a Damasco", mi pare assurdo avere una voce per ogni singola azione che a sua volta è una rappresaglia di un'azione precedente. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:49, 17 giu 2025 (CEST)
:::::forse è il caso di inziare con una wikibozza in cui racchiude tutte le voci che riguardano come descritto qui sopra tra Iran ed Israele?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 18:35, 17 giu 2025 (CEST)
::::::ci starebbe anche --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:11, 17 giu 2025 (CEST)
:::::::allora la wikibozza sarebbe [[Bozza:Guerra Iran-Israele]] o [[Bozza:Guerra Israele-Iran]]?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 19:38, 17 giu 2025 (CEST)
::::::::io andrei in ordine alfabetico --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:54, 17 giu 2025 (CEST)
::::appoggio la proposta di @[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] --[[Utente:Berid|Berid]] ([[Discussioni utente:Berid|msg]]) 21:04, 17 giu 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] Non mi pare si sia mai giudicata come non enciclopedica una voce su una singola azione di bombardamento su ampia scala, e infatti ne abbiamo in abbondanza: vedi ad esempio [[:Categoria:Bombardamenti alleati in Italia]]. Possiamo certamente riunire tutto in una singola voce, ma perché farlo? C'è la voce generale sull'intero conflitto, e voci più dettagliate e specifiche su singole azioni del conflitto. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:32, 17 giu 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] tuttavia, non mi pare che si siano create voci per ogni singola azione di bombardamento in ogni singola guerra (non avrebbe neanche senso), onestamente non vedo perché iniziare ora --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 23:42, 17 giu 2025 (CEST)
:::::::se ci sono fonti che portano alle voci per avere delle categorie: [[:Categoria:Bombardamenti israeliane in Iran]] e [[:Categoria:Bombardamenti iraniani in Israele]] allora benvengano.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 23:45, 17 giu 2025 (CEST)
:::::::: Credo che Surdus abbia fatto bene a porre qui la questione, anche perché sarebbe certamente utile coordinare voci e loro titoli, evitando duplicazioni (e spostamenti "fantasiosi" come avvenuto ieri). Dobbiamo anche tenere presente che, trattando di fatti in corso, non possiamo ancora ovviamente avere una prospettiva completa degli eventi che ci consenta compiutamente di valutare distintamente se una singola operazione possa avere autonoma rilevanza o meno (occorrerebbero fonti autorevoli che non ci sono ancora, naturalmente). Perciò IMHO la soluzione ottimale potrebbe essere quella di mantenere due voci: una sulla "crisi" (quale antefatto e che descriva la c.d. "proxy war"), l'altra sul conflitto armato in corso. Solo il tempo potrà darci ulteriori indicazioni sul da farsi.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 23:47, 17 giu 2025 (CEST)
::::::::: la proposta di Franz van Lanzee mi sembra ragionevole, si metterebbe ordine, quantomeno temporaneamente. Certamente si attenderanno poi sviluppi per sistemare in modo più stabile la suddivisione. --<span style="font-family:Georgia;">'''[[Utente:Hominisque|<span style="color:#FF8C69;">Hominis</span>]]''' [[Discussioni utente:Hominisque|<small><span style="color:#986960;">''Scrivimi''</span></small>]]</span> 14:39, 18 giu 2025 (CEST)
::::::::::@[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] Come voce descrittiva della "proxy war" e degli antefatti dell'attuale conflitto abbiamo già [[Guerra per procura tra Iran e Israele]] (appena abbozzata comunque). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 15:52, 18 giu 2025 (CEST)
 
== Invito a... lavoro sporco ==
:::::Allora provo a riassumere (non vorrei essere nuovamente “annullato”):
:::::# Inverto i ''Redirect'' (''C2 warfare'' '''=>''' ''C2'' e non viceversa)
:::::# Rivedo tutto il testo (sostanzialmente, aggiungo a quello proveniente dalla traduzione di ''C2'' da en:wiki ciò che eventualmente non c’è e proviene dalla ''C2 warfare'' della it:wiki)
:::::# Pubblico
:::::# '''NON''' cambio i puntamenti: rimanendo "i due C2" una voce unica, alla fine punteranno comunque sempre ad un solo testo (ottimo, questo: erano una valanga...).
:::::Grazie a tutti per i vostri utili contributi. '''--[[Utente:Jk4u59|Ivan]] ([[Discussioni utente:Jk4u59|msg]]) 17:00, 3 gen 2018 (CET)'''
::::::Sì, ma dovendo fare un'[[Aiuto:Inversione di redirect|inversione di redirect]], o usi il template apposito o aspetti un paio d'ore che sono a casa e lo faccio io.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 17:13, 3 gen 2018 (CET)
:::::::{{ping|Jk4u59}} A posteriore direi che è più semplice gestirle come un'[[Aiuto:Unione]], ho rollbackato alla tua versione, corretto corsivi come da manuale di stile e recuperato alcune fonti con la wayback machine. Hi infine inserito il template {{tl|U}} in entrambe le voci. Buon lavoro :D. --[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 21:25, 3 gen 2018 (CET)
 
Buongiorno, invito chi è interessato a questa discussione sulle categorie [[Discussioni_utente:Bramfab#Categoria:Veicoli_militari_per_configurazione]] ciao grazie --[[Speciale:Contributi/2001:B07:5D37:E4C6:64B5:A3D:BC22:2B0C|2001:B07:5D37:E4C6:64B5:A3D:BC22:2B0C]] ([[User talk:2001:B07:5D37:E4C6:64B5:A3D:BC22:2B0C|msg]]) 02:43, 17 giu 2025 (CEST)
== Voci di squadriglie create da infinitato ==
 
:Meglio continuare la discussione qui, nel bar di progetto, piuttosto che nella pagina di discussioni personale di un utente (il quale, oltretutto, è solo marginalmente interessato dalla questione).
Ciao a Tutti, segnalo la [[Discussioni progetto:Aviazione#Voci di squadriglie create da infinitato|discussione aperta]] all'AvioBar come da soggetto su numerose voci d'interesse. Grazie dell'attenzione--[[Utente:Fernando.tassone|Fernando.tassone]] ([[Discussioni utente:Fernando.tassone|msg]]) 15:03, 8 gen 2018 (CET)
:Il fatto: qualche giorno fa un utente anonimo ha creato [[:Categoria:Veicoli militari per configurazione]] e ha provveduto a inserirla in alcune voci (ad esempio, [[Cacciacarri]]). Ritenendo questa categoria un doppione della già esistente [[:Categoria:Tipi di veicoli militari]], io personalmente ho provveduto ad annullare l'inserimento della categoria nelle voci e a chiederne poi la cancellazione immediata in quanto categoria vuota (cancellazione che poi {{ping|Bramfab}} ha messo in atto).
== Guerra del Kippur ==
:L'utente anonimo scrive oggi, nella pagina di discussioni di Bramfab, che le due categorie "non sono la stessa cosa: una tipologia di veicolo (autoblindo per esempio) può essere configurato come cacciacarri o come portamortaio o come esploratore o come comando ecc... quindi un conto è il tipo di veicolo, un conto è il layout del veicolo stesso".
E' sorta una disputa tra me e Nicola Romani sulla definizione dell'esito della Guerra del Kippur, nella voce [[Conflitto arabo-israeliano]], segnalo il [[Discussioni_utente:Nicola_Romani#Guerra_del_Kippur|mio post]] di chiarimento inviato all'utente e chiedo cortesemente il parere di altri utenti per evitare sgradevoli edit war. --[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 11:03, 21 gen 2018 (CET)
:Io rimango del parere precedente: la distinzione tra "tipologia" di un veicolo militare e "configurazione" di un veicolo militare probabilmente esiste, ma è piuttosto esile e forse difficile da capire per un utente non particolarmente esperto. Pertanto, utilizzarla come base per una categorizzazione è una complicazione che possiamo risparmiarci, non da ultimo perché obbliga a una doppia categorizzazione della stessa voce: è vero, la [[Centauro (autoblindo)|Centauro]] è un'autoblindo in configurazione cacciacarri, ma lo [[Hetzer]] è un cacciacarri e basta; di conseguenza, la voce generale [[Cacciacarri]] dovrebbe essere categorizzata sia con [[:Categoria:Tipi di veicoli militari]] che con [[:Categoria:Veicoli militari per configurazione]], il che complica le idee a un lettore poco esperto.
:Il discorso è complesso e in effetti "nuova sconfitta araba" è troppo sintetico per renderlo bene: da un punto di vista ''militare'' il conflitto fu una vittoria per Israele, a nord le forze israeliane erano alle porte di Damasco e a sud avevano accechiato il grosso delle unità egiziane (per quanto precariamente, ma non è che gli egiziani avessero la forza per approfittare di questa precarietà); da un punto di vista ''morale'' il conflitto fu una vittoria per gli arabi, che dopo gli sfracelli delle guerre precedenti si presero una parziale rivincita mettendo in crisi le invincibili IDF (cosa che portò alle inchieste israeliane che costarono il posto a diversi "pezzi grossi"); da un punto di vista ''politico'' la guerra aprì la strada all'accordo di pace israelo-egiziano da cui entrambe le nazioni trassero benefico. Non è facile sintetizzare tutto questo in poche parole. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:27, 21 gen 2018 (CET)
:Sull'altro punto che l'anonimo solleva, ovvero che "[[:Categoria:Tipi di veicoli militari]] è molto confusionaria visto che esiste già [[:Categoria:Veicoli militari per tipologia]]" invece concordo: mi sono accorto dell'esistenza di questa doppia categorizzazione proprio mentre sistemavo il discorso di [[:Categoria:Veicoli militari per configurazione]], e mi sono preso l'appunto di studiare l'unificazione delle due categorie. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:01, 17 giu 2025 (CEST)
::Concordo sostanzialmente con Franz; per questo ritengo non soddisfacente la definizione "nuova sconfitta degli arabi"; alcune precisazioni; l'accordo di tregua venne firmato al km 101 e non al km 51 come ripetutamente afferma Nicola Romani; ritenere l'avanzata israeliana oltre il canale una "Caporetto" egiziana non corrisponde assslutamente alla realtà dei fatti; è vero che gli israeliani erano a 40 km da Damasco ma non avevano assolutamente le forze per proseguire; l'accerchiamento a sud della III Armata egiziana venne completato solo dopo la tregua del 22 ottobre 1973 e come giustamente scrive Franz era estremamente precario; il primo attacco a Suez era completamente fallito e la testa di ponte israeliana dipendeva solo da alcuni ponti costruiti in uno stretto imbuto di pochi km a nord del Grande Lago Amaro. Sharon era bloccato a sud di Ismailia. Parlare di "Caporetto" egiziana quindi non mi sembra corretto. E' sicuro comunque che nel mondo arabo e anche a livello internazionale la guerra del Kippur fu considerata una vittoria almeno "morale" degli arabi ed ebbe conseguenze drammatiche nella politica interna di Israele e anche nell'establishment militare israeliano. Invito i gentili amici aproporre altre formule per descrivere sinteticamente l'esito della guerra del Kippur, la mia versione può essere trovata nella cronologia della pagina [[conflitto arabo-israeliano]]. Grazie--[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 12:51, 21 gen 2018 (CET)
::: grazie di aver portato avanti la discussione, pensavo che le categorie fossero più per motivi strutturali dell'Enciclopedia (organizzazione delle voci) non per la comprensione di un utente poco esperto. Detto questo a maggior ragione, se di comprensione ed orientamento si tratta, il termine " Configurazione " È abbastanza intuitivo per chiunque conosca la lingua italiana, mentre "tipo " o " Tipologia " Può voler dire molte cose, e infatti abbiamo due categorie usate per due motivi diversi che si mescolano nei contenuti proprio per l'interpretazione della parola "tipo" che è poco chiara.
:::Hey Caporetto fu una sagacissima mossa italiana per trarre in trappola gli imperial-regi!
::: le voci dei veicoli militari andrebbero tutte ben riviste e sistemare, e prima di farlo ci vorrebbero delle linee guida che sarebbe bello buttare giù in questo progetto, magari proprio in questa occasione. Magari possiamo prendere come linee guida le classificazioni ufficiali di organizzazioni come l'[[OCSE]]
:::Seriamente, se magari si possono pure ignorare i proclami egiziani ma se Israele avesse vinto "politicamente" non sarebbero rotolate tante teste.
::: il caso dello Hetzer è proprio il nodo cruciale di tutta questa incomprensione: è un carro armato leggero (tipologia) cacciacarri (layout); Centauro? autoblindo (tipologia) cacciacarri (layout). :Questo ti fa anche subito capire la differenza tra il Centauro e lo Hetzer, sono entrambi cacciacarri (non esiste il Centauro non configurato come cacciacarri, se non altri veicoli da esso derivato che non si chiamano Centauro, come non esiste lo Hetzer che non sia un cacciacarri) eppure tu nel descriverli li hai classificati diversamente, uno come autoblindo configurato come cacciacarri e l'altro come cacciacarri e basta, non hai detto carro leggero configurato come cacciacarri, eppure sono entrambi la stessa cosa, due semoventi cacciacarri.
:::Secondo me va sostanzialmente bene la versione attuale: vittoria tattica isrealiana + richiamo alle conseguenze.
::--[[Speciale:Contributi/2001:B07:5D37:E4C6:4586:4DD0:9BE7:73F0|2001:B07:5D37:E4C6:4586:4DD0:9BE7:73F0]] ([[User talk:2001:B07:5D37:E4C6:4586:4DD0:9BE7:73F0|msg]]) 07:45, 18 giu 2025 (CEST)
:::--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:06, 21 gen 2018 (CET)
:::In quali fonti, ad esempio, lo Hetzer è indicato come "carro leggero configurato come cacciacarri"? Non sono un grande esperto in merito, ma credo di averlo visto classificato sempre come "cacciacarri" e basta. Il che mi pare confermi che "cacciacarri" è proprio una tipologia di veicolo militare, e non (esclusivamente) una particolare configurazione che può assumere un veicolo altrimenti configurabile in altro modo.
::::Anche io ritengo corretta la sintesi presente in [[guerra del Kippur]], la diatriba nasce da un mio intervento nella voce [[conflitto arabo-israeliano#Cronologia degli eventi|conflitto arabo-israeliano]] revertato rapidamente da Nicola Romani che preferisce l'indicazione secca "nuova sconfitta degli arabi", continuo a ritenere più aderente ai fatti la mia versione.--[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 14:04, 21 gen 2018 (CET)
:::La mia posizione è::Ah ok,ci miserve eroquesta persodoppia distinzione "tipo"/"configurazione"? ha un'utilità passaggio.funzionale Inper quelchi mododebba èrintracciare sbagliatouna perchécerta dàvoce? l'ideaSecondo dime, unano: passeggiataconfonde disolo salutele peridee Isrealeagli eutenti nonche rendemagari nemmenosbagliano l'enormitàa delcollocare giocola fravoce lenella categoria superpotenzegiusta. --[[Utente:VituzzuFranz van Lanzee|VitoFranz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:VituzzuFranz van Lanzee|msg]]) 1416:2702, 2118 gengiu 20182025 (CETCEST)
::::::: capisco cosa intendi, il punto è che fino alla fine della seconda guerra mondiale i veicoli erano costruiti da zero per uno scopo, sfruttando scafi di altri veicoli. Lo hetzer è sviluppato sullo scafo di un carro armato leggero, per esempio. Nel dopoguerra e soprattutto dopo l'arrivo degli MBT sono tutti ormai veicoli multiruolo che vengono declinati in diverse varianti a seconda del ruolo che dovranno avere. Per questo motivo le voci dei veicoli della prima metà del secolo scorso sono sensibilmente diverse rispetto alle voci moderne, il problema è che si è spesso applicato il vecchio concetto ai nuovi modelli.
::::::: Riguardo invece alla tipo di veicolo, se non abbiamo elementi sufficienti per identificarlo come carro leggero, classifichiamolo come carro armato anche se, penso, non serva una fonte per identificare il fatto che sia leggero, basta vedere il tonnellaggio e confrontarlo con le classificazioni ufficiali.
::::--[[Speciale:Contributi/2001:B07:5D37:E4C6:9050:6718:C481:DFCC|2001:B07:5D37:E4C6:9050:6718:C481:DFCC]] ([[User talk:2001:B07:5D37:E4C6:9050:6718:C481:DFCC|msg]]) 21:39, 18 giu 2025 (CEST)
::::::: scusa mi sono dimenticato di rispondere alla tua domanda. Penso che ci sia bisogno di due categorie perché un veicolo militare unisce due discipline " Guerra " Ed " Ingegneria" Mentre le voci non sono così ben categorizzate né dal punto di vista bellico né anzi meno, da un punto di vista ingegneristico. Ho voluto creare la categoria " Configurazione " Oltre alla categoria " Tipologia " Proprio perché io stesso all'inizio andavo in confusione, mi spiego meglio: per te creare due categorie complica, invece per me semplifica, perché buttare nella stessa categoria sia Layout di veicolo che tipologie di veicolo è un gran minestrone. Ti confesso che allo stato attuale delle cose le voci sono tutte un bel polverone, parlano di categorie di veicoli mescolando tipologie di mezzo di trasporto con configurazione di armamento. Un cacciacarri cos'è? È un qualsiasi semovente dotato di arma controcarro e caratteristiche di scafo che lo rendano più agile dei carri che va a contrastare. Eppure se uno spulcia it.wiki non riesce mai a rendersi conto che tipo di mezzo ha davanti, indipendentemente dal suo ruolo in battaglia. Ma questo vale anche per le navi eh, ti sfido a classificare le fregate, c'è un casino totale su cosa è veramente una fregata. Il problema quindi è che non c'è da un punto di vista di classificazione nessuna linea guida che renda tutto più semplice. Per quello stavo provando a farla con le Categorie. :::Forse dovremmo includere il progetto ingegneria?
:::::::vuoi che rimandiamo il discorso a quando hai tempo di mettere mano a quelle due categoria Che vuoi unificare? Secondo me in quella occasione ti farai un'idea migliore sul fatto che contengono entrambe, sia carote che patate e in alcuni casi non riuscirai a capire cosa è una carota e cosa è una patata? Se ti serve confronto in merito io ci sono ma sarebbe bello ci fossero altri utenti, vuoi che estendiamo ad altri progetti? Ciao grazie mille --[[Speciale:Contributi/93.55.228.198|93.55.228.198]] ([[User talk:93.55.228.198|msg]]) 00:02, 20 giu 2025 (CEST)ps sono sempre io con un altro ip non so perché me lo cambia sempre
 
== PropostaAvviso riconoscimento di qualità Arnoldo di Torroja ==
{{Avviso proposta qualità|Guerra d'Etiopia|commento=}}--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 13:42, 27 gen 2018 (CET)
:Capolavoro--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 14:13, 27 gen 2018 (CET)
::Esagerato :)--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 22:03, 27 gen 2018 (CET)
:::No :-P --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 22:06, 27 gen 2018 (CET)
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Arnoldo di Torroja|tipo=proposta}} --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 02:12, 20 giu 2025 (CEST)
== Segnalo Discussione:Corazzata#Situazione attuale: redirect ==
 
== dividere in 2 titoli ==
Segnalo la discussione [[Discussione:Corazzata#Situazione attuale: redirect]] . --[[Speciale:Contributi/82.56.74.214|82.56.74.214]] ([[User talk:82.56.74.214|msg]]) 03:14, 29 gen 2018 (CET)
 
segnalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Attacco_iraniano_contro_Israele#c-SurdusVII-20250622083100-sdoppiare_titoli questa wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 10:33, 22 giu 2025 (CEST)
== Voce in cancellazione - [[Eccidio di Monte Manfrei]] ==
 
== 2 wikibozze in NS0 ==
{{cancellazione|Eccidio di Monte Manfrei}}
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 14:03, 2 feb 2018 (CET)
 
vorrei domandare ai wikicolleghi se le 2 wikibozze sono enciclopediche o meno ([[Bozza:Charity Adams Earley]] e [[Bozza:6888th Central Postal Directory Battalion]]).. cioè sono pubblicabili in NS0?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 16:29, 2 lug 2025 (CEST)
== Programma nucleare militare italiano ==
 
:Non abbiamo una casistica di voci di unità militari cancellate per mancanza di rilievo enciclopedico, di base quindi la voce sul battaglione non dovrebbe presentare problemi; la notazione del fatto che fu l'unica unità composta da donne afroamericane credo gli dia sufficiente rilievo da ammettere una voce su di lui.
[[Discussione:Condivisione nucleare#Programma nucleare italiano|Sgnalo discussione]].
:La bozza su Charity Adams Earley è gravemente incompleta e da essa non si capisce il rilievo del personaggio; dalla versione in inglese vedo che fu la militare afroamericana più alta in grado della seconda guerra mondiale e che le hanno intitolato una base, penso siano sufficienti motivi di rilievo "almeno nazionale" come richiedono i criteri generali di enciclopedicità. Voce accettabile in astratto, ma la bozza deve essere notevolmente ampliata. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:41, 2 lug 2025 (CEST)
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 21:45, 4 feb 2018 (CET)
::ho arricchito con qualche farina in più.. va bene la wikibozza o ci sono altri dettgli da correggere (o qualcosa del genere)?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 10:02, 3 lug 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] la frase che hai scritto: ''la notazione del fatto che fu l'unica unità composta da donne afroamericane credo gli dia sufficiente rilievo da ammettere una voce su di <u>lui</u>''.. intendevi di scrivere '''lei''' (in senso femminile)?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 10:04, 3 lug 2025 (CEST)
::::Stavo parlando del battaglione, ma mi è uscita male. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:43, 3 lug 2025 (CEST)
:::::comunque, in ogni caso ho completato in entrambe le wikibozze ed aspetto lo spostamenti in NS0.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 10:03, 4 lug 2025 (CEST)
 
== Morti sospette legate alla Russia ==
== [[Conteggio delle vittime della prima guerra mondiale]] ==
Mi chiedevo se il numero delle vittime civili in Italia sia corretto, 589 mila mi sembrano esagerate, ma potrei sbagliarmi. La Germania col blocco navale e le enormi difficoltà alimentari nel paese, ha 464 mila come dato, possibile che l'Italia abbia subito così tante perdite civili? --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 15:17, 6 feb 2018 (CET)
:La nostra versione della voce è una fedele traduzione della versione in inglese, gli aggiustamenti che feci erano solo di formattazione e organizzazione dei contenuti (a parte le brevi aggiunte dal libro di Thompson, che parla comunque di 600.000 vittime civili "per le avversità della guerra"). Il dato è un po' strano ma è fontato, di più non so dire. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 15:39, 6 feb 2018 (CET)
 
Segnalo [[Discussioni_progetto:Russia#Morti_sospette_legate_alla_Russia|discussione]]. --[[Utente:Giulio Mainardi|Giulio Mainardi]] ([[Discussioni utente:Giulio Mainardi|msg]]) 10:47, 9 lug 2025 (CEST)
== Biografia di militare italiano ==
{{Cancellazione|Raffaele Doronzo}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:55, 9 feb 2018 (CET)
 
== Prima città francese liberata dopo lo sbarco in Normandia: Bayeux o Sainte-Mère-Eglise? ==
== Stubbissimo da aiutare (sempre sia enciclopedico) ==
 
Nelle voci sulle città di [[Bayeux (Francia)|Bayeux]] e [[Sainte-Mère-Eglise]] si dice che entrambe furono la prima città liberata dagli Alleati dopo lo sbarco in Normandia: quale delle due fu effettivamente la prima? Non si capisce. --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:43, 10 lug 2025 (CEST)
{{AiutoA|Aminto Caretto}}
Se non ricordo male però sono enciclopediche solo le bia dal generale in sù...--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 01:08, 16 feb 2018 (CET)
:Mi pare sia una medaglia d'oro. Quindi enciclopedico. -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 08:35, 16 feb 2018 (CET)
::Ok, ho controllato e recuperato la voce che intanto era stata (giustamente in quanto stub indecoroso) cancellata. Ora è poco più che uno stubbone, "pesante" solo per aver copiaincollato la motivazione della MOVM, però credo vi sia ancora molto da scrivere (le fonti on line sembrano abbondare anche se IMO più che altro amatoriali).--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 10:46, 16 feb 2018 (CET)
:::C'è online il testo in bibliografia. Qualcosa da lì si può inserire. -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 12:34, 16 feb 2018 (CET)
 
:Si gioca un po' con il significato della parola "città": Sainte-Mère-Eglise (presa nelle prime ore del 6 giugno 1944 dai paracadutisti statunitensi della [[:en:Mission Boston]]) è stata liberata prima di Bayeux (raggiunta il 7 giugno dai reparti britannici sbarcati a [[Gold Beach]]), ma la prima è un villaggio da 1.000 abitanti che è difficile definire "città", mentre la seconda è un centro di più di 10.000 abitanti e ben merita l'appellativo.
== Cambiamento dei valori dei dati di veicoli russi ==
:Si può dire, con minore ambiguità, che Sainte-Mère-Eglise è stato il primo comune francese a essere liberato, Bayeux la prima città. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:37, 10 lug 2025 (CEST)
 
== pulizia massiva di voci scritte da IA ==
Salve a tutti, è da un po' che non mi faccio sentire, ed odio dover tornare con delle teorie "complottistiche", ma devo chiedere se qualcuno ha notato niente di strano negli ultimi mesi, riguardo modifiche ai dati di vari veicoli militari (terrestri ed aerei) russi. In particolare si tratta di cambiamenti sempre molto simili: uno o più IP intervengono in una o più pagine di questi veicoli, cambiandone le caratteristiche tecniche.<br>
Faccio l'esempio con questa diff [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukhoi_Su-24&diff=94730085&oldid=94728892 del Sukhoi Su-24]. A volte i cambiamenti sono relativamente "lievi", tipo aumentare la velocità massima da 1610 km/h a 1910, altre volte sono piccoli cambiamenti che si aggiungono per cambiare fortemente i valori, tipo piano piano aumentare la tangenza da 11500 m a 17200 m.<br>
Non sono casi isolati però, andate nella crono di qualunque velivolo moderno russo e ne troverete, tipo guardate questo: [[Speciale:Contributi/2.32.189.127]]. Un altro trait d'union è che le modifiche sono sempre migliorative, i veicoli diventano più veloci, prodotti in numeri maggiori, più prestanti. Ci sta mi sbagli e che semplicemente la tecnologia avanzi, e la produzione pure, ma facendo controlli incrociati con wp:en la discrepanza è abbastanza evidente. Oltretutto mi sembra... strano, tutto lì; i dati sono troppo precisi, sempre inseriti nello stesso modo, miglioramenti troppo ravvicinati e troppo sostanziosi. Ora ripeto che odio fare il complottista, ma non vi sembra che inizi ad essere più di una semplice casualità?<br>
So che siete oberati di lavoro qui e nella vita reale, ma forse potremmo tenere un occhio aperto verso questi edit e magari verificarli o correggerli via via che ce ne accorgiamo. Comunque attendo la risposta di persone con fonti più aggiornate dei miei vecchi libri, e intanto saluti e buon lavoro, --[[Utente:Amendola90|Amendola90]] ([[Discussioni utente:Amendola90|msg]]) 22:43, 17 feb 2018 (CET)
::Niente fonti, rb immediato, soprattutto se l'infobox riporta la fonte e soprattutto se il modus operandi è sempre lo stesso--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 00:30, 18 feb 2018 (CET)
:::Le modifiche di dati numerici inseriti negli infobox, fatte senza citare fonti a sostegno, si annullano sempre senza stare a pensarci troppo. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:23, 18 feb 2018 (CET)
::::Beh i nostri amici [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukhoi_Su-24&diff=94766470&oldid=94730085 continuano imperterriti]. Concordo sull'annullare subito, ma vorrei rimarcare quanto è diffuso e sistematico il problema. Per menzionarne solo una parte, guardate la crono di [[Mil Mi-8]], [[Mil Mi-26]], [[Sukhoi Su-24]], [[Sukhoi Su-27]], [[PAK DA]] e troverete una o più modifiche simili. Guardate questi ip [[Speciale:Contributi/93.148.12.99]], [[Speciale:Contributi/2.32.189.30]], [[Speciale:Contributi/2.32.189.211]], [[Speciale:Contributi/2.32.184.81]] (tra l'altro gli ultimi sono molto simili), per dirne alcuni. Sto dicendo che è una batteria di edit che ha coinvolto quasi tutti gli aerei militari russi contemporanei (ma anche altre pagine più o meno correlate) fin da almeno ottobre dell'anno scorso. Nella quasi totalità dei casi non c'è stato un revert, e il cielo solo sa quanti altri ci siamo mancati. Ho piano piano iniziato a controllarli manualmente a partire dalle categorie, e ne spuntano sempre di più. Quindi dovremmo riguardare la crono delle pagine che seguiamo, e tenere gli occhi aperti per questi questi edit. Comunque linko a questa discussione anche dall'AvioBar, in quanto più spesso che no tratta di aerei militari. Saluti, --[[Utente:Amendola90|Amendola90]] ([[Discussioni utente:Amendola90|msg]]) 17:13, 19 feb 2018 (CET)
:::::::::Consiglio prudenza: qui [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukhoi_Su-24&type=revision&diff=94766597&oldid=94766470] il valore è corretto (vedi ad es [https://books.google.it/books?id=la6mQBXJfg0C&pg=PA100&dq=Sukhoi+Su-24+ceiling&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjSwd7prrLZAhUByaQKHZNTCdYQ6AEILTAB#v=onepage&q=Sukhoi%20Su-24%20ceiling&f=false]), il metodo no, però non si può classificare come vandalismo.--[[Utente:Demostene119|Demostene]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:19, 19 feb 2018 (CET)
::::::::::Chiedo venia per quello, mi è scappato il termine vandalismo che non dovevo usare. Comunque come ho detto, non sono un esperto nel settore, ma visto che nessuno stava lavorando direttamente su questa mole di dati spesso evidentemente errati che non sono stati annullati nel corso di ormai 5 mesi, sto annullando a tappeto. Infatti non capisco come mai non siate troppo infastiditi da questa cosa. Lo dico ovviamente senza critica, so che avete tutti un monte di progetti irl e su wp, ma magari prima assicuriamoci che quello che già abbiamo non sia errato. Specie visto che questi IP fanno edit simili anche su wp en: [https://tools.wmflabs.org/guc/?user=93.148.12.99], [https://tools.wmflabs.org/guc/?user=2.32.186.26]. Scusate se sono monotonico, ma cambiamenti come questi mi infastidiscono da morire, è qualcuno che sta provando ad infilare dati "inflazionati" in maniera lenta e costante, sperando che nessuno se ne accorga. Saluti, --[[Utente:Amendola90|Amendola90]] ([[Discussioni utente:Amendola90|msg]]) 17:35, 19 feb 2018 (CET)
::::::::::::Non ti preoccupare, hai fatto bene ad annullare, la fonte citata in voce riporta quel dato, che però è la tangenza operativa non quella massima.--[[Utente:Demostene119|Demostene]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:44, 19 feb 2018 (CET)
(rientro) Non ce ne siamo accorti prima perché le voci maggiormente interessate dal fenomeno sono di aeromobili, e io almeno ne ho pochissime negli osservati speciali perché mi occupo di altro; infatti qualcuno ne ho beccato in diretta pure io, tipo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lockheed_Martin-Boeing_F-22_Raptor&diff=93484499&oldid=93484327 questo] che dovrebbe appartenere al cluster di cui ci occupiamo, ma si è trattato di un caso ed essendo l'ip variabile non l'ho ricollegato ad altri vandalismi in corso altrove. Segnalo anche al progetto aviazione dove magari sono più attenti a questi casi specifici.<br />
Tra l'altro, il fenomeno è preoccupante: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Operazione_Inherent_Resolve&diff=94768990&oldid=94313540 questo], che ho annullato ora, ce lo stavamo portando dietro da settembre 2017 (notare anche il mischione di info vere e false: è vero che un F-16 è precipitato per guasto tecnico, ma nessun F-22 è stato abbattuto dai siriani, anche perchè se lo avessero fatto a quest'ora Damasco sarebbe un cratere fumante...). Trattandosi di indirizzi ip variabili non credo ci siano sistemi per bloccarli: tocca drizzare le antenne e rafforzare la sorveglianza. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:03, 19 feb 2018 (CET)
 
[[Discussioni_progetto:Patrolling#pulizia_massiva_di_voci_scritte_da_IA|Segnalo]], alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 17:25, 18 lug 2025 (CEST)
== Cancellazione - [[Template:Partecipanti singoli conflitto arabo-israeliano]] ==
 
== Avviso vaglio Contea di Edessa ==
{{cancellazione|Template:Partecipanti singoli conflitto arabo-israeliano}}
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:51, 19 feb 2018 (CET)
 
{{avvisovaglio|Contea di Edessa}} --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 02:38, 19 lug 2025 (CEST)
== Segnalo tmp Resistenza ==
[https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/212.171.236.170 Segnalo che un IP sta inserendo], con intento marcatamente POV, il tmp Resistenza nelle varie voci di eccidi (o presunti tali) compiuti da partigiani. Sono evidentemente aggiunte che hanno l'intendo di associare la Resistenza alle esecuzioni sommarie e agli eccidi per il classico "partigiani=assassini traditori". Ovviamente ho annullato una prima volta e sono stato immancabilmente revertato; niente argomentazioni o discussioni, ci mancherebbe, ma [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AResistenza_italiana&type=revision&diff=94829203&oldid=94828457 il nostro IP sente già odore di censura comunista]. Chiedo al progetto pareri. Segnalo che anche il tmp Template:Resistenza è stato modificato senza consensi o pareri sempre in ottica revisionista--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 23:16, 22 feb 2018 (CET)
 
== Convenzioniguerra di stileconfine Thai- segnalazioneCambogia ==
 
segnalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Confine_tra_Cambogia_e_Thailandia#c-SurdusVII-20250724142700-guerra_di_confine questa wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 16:30, 24 lug 2025 (CEST)
Salve, volevo segnalarvi la [[Discussione:Ordine_di_battaglia_della_seconda_battaglia_di_El_Alamein#Convenzioni_di_stile|discussione]]. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 19:20, 23 feb 2018 (CET)
 
:comunico ai wikicolleghi che ho creato la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:SurdusVII/WikiBozza/U&oldid=145991854 sandbox].. se abbiamo delle informazioni storiche posso spostare in wikibozza?? e non serve ripetere a ricordare che la wikibozza non è da spostare in NS0 perchè dopotutto abbiamo un altro progetto "fratello": [[Wikinews]]!! --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 11:28, 26 lug 2025 (CEST)
== Cancellazione ==
::chiedo il parere per il titolo alla wikibozza (cioè alla futura voce) [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Conflitto_tra_Cambogia_e_Thailandia_del_2025&oldid=146445607 questa al momento ne ha 3 titolo nell'infobox] e facendo qualche ricerca pare che è più pertinente il titolo in [http://www.google.com/search?q=guerra+di+confine+tra+thailandia+e+cambogia&newwindow=1&sca_esv=ba24c2d2484ecd3d&sxsrf=AE3TifOVUsAMbve7XoTyvig58ZajdbO5Zg%3A1756322043817&source=hp&ei=-1ivaOblL8Gtxc8PuK3asQw&iflsig=AOw8s4IAAAAAaK9nC0chxmq_bczaItY0CMLOibUSRHQF&oq=guerra+di+confine+tra+thailandia+e+ca&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiVndWVycmEgZGkgY29uZmluZSB0cmEgdGhhaWxhbmRpYSBlIGNhKgIIADIFECEYoAEyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGJ8FSJlwUABYwGZwAHgAkAEBmAGSA6AB9SqqAQowLjIwLjYuMi4xuAEDyAEA-AEBmAIcoAL8KsICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICCBAAGIAEGLEDwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQABiABMICBRAuGIAEwgIGEAAYFhgewgIIEAAYgAQYogTCAggQABiiBBiJBcICBRAAGO8FmAMAkgcKMC4xOS42LjIuMaAHrMsBsgcKMC4xOS42LjIuMbgH_CrCBw0wLjEuMTAuMTQuMi4xyAfIAg&sclient=gws-wiz guerra di confine tra thailandia e cambogia].. quali sono i vostri pareri / opinioni / obiezioni?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:17, 27 ago 2025 (CEST)
==Operazione Flax==
{{AiutoF|Operazione Flax}} non c'è manco una fonte... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 10:23, 28 lug 2025 (CEST)
 
:bastava [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Operazione_Flax&oldid=146445670 aggiungere l'avviso] nella voce.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:19, 27 ago 2025 (CEST)
{{Cancellazione|M1 (carro armato)}}--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 18:36, 25 feb 2018 (CET)
 
== UnBattaglia dubbiodi Tarnova ==
 
Segnalo [[Discussione:Battaglia di Tarnova#Modifica esito e aggiunta dettagli|discussione]]. --[[Utente:YogSothoth|<span style="color:deepskyblue">YogSothoth</span>]] ([[Discussioni utente:YogSothoth|<span style="color:fuchsia">msg</span>]]) 12:14, 31 lug 2025 (CEST)
L'[[Utente:Ghinozzi-nissim]] ha recentemente lavorato sulla [[:Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale]] creando varie sotto-categorie specifiche subordinate a essa; nulla da dire in generale, salvo che tra queste nuove sotto-categorie vi è anche [[:Categoria:Bombardamenti alleati in Italia]]: per quanto alcune azioni di bombardamento siano passate alla storia come "stragi" (una delle più celebri, la [[Strage di Gorla]]), questa collocazione della categoria è corretta? --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:53, 27 feb 2018 (CET)
:Ho lo stesso problema anch'io. Non ho causato io il problema. Sono voci che ho trovate nel mucchio e che ho cercato di raggruppare in modo coerente. Anch'io ho il dubbio che le "stragi" di civili conseguenza (non primariamente voluta) di bombardamenti aerei o cannoneggiamenti alleati vadano comprese sotto la voce generale di [[:Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale]]. Il mio scopo primario e' stato proprio quello di fare un po' di pulizia ed evidenziare il problema di una categoria sotto cui erano elencate cose tra loro assai diverse (e tra loro incompatibili). Sono contento se si apre una discussione.--[[Utente:Ghinozzi-nissim|Ghinozzi-nissim]] ([[Discussioni utente:Ghinozzi-nissim|msg]]) 20:09, 27 feb 2018 (CET)
::Gorla fu un tragico errore, che ha avuto eco quasi esclusivamente in Italia. É passata nella nostra storia come "strage", ma non fu un gesto premeditato, condizione questa imo necessaria per far parte della categoria. Nel caso di Gorla imo dovremmo mantenere la categoria Bombardamenti--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:42, 27 feb 2018 (CET)
:::Io intanto sposterei [[:Categoria:Bombardamenti alleati in Italia]] sotto [[:Categoria:Italia nella seconda guerra mondiale]] anzichè sotto [[:Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale]]; per le voci sui singoli bombardamenti etichettati, a torto o ragione, come "stragi", una soluzione potrebbe essere invece una doppia categorizzazione della voce stessa sia con [[:Categoria:Bombardamenti alleati in Italia]] che con [[:Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 13:14, 28 feb 2018 (CET)
::::Quoto però siccome il termine strage è sia l'atto volontario, sia il risultato metterei un vedi anche incrociato in entrambe le categorie.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:54, 28 feb 2018 (CET)
 
== Avviso riconoscimento di qualità Assedio delle legazioni ==
== Tmp da sistemare ==
Il nuovo tmp [[:Template:Guerra fredda]] va sistemato, ingloba di tutto, anche episodi che hanno poco o nulla a che fare con la Guerra Fredda se non la contemporaneità. Come muoversi? secondo me andrebbero mantenuti solo gli argomenti strettamente correlati. Pareri?--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 15:59, 28 feb 2018 (CET)
:Come ho segnalato nella parallela discussione al progetto Storia, questo template va sfoltito, anche perché ha più link lui del [[Portale:Guerra fredda]]. Una buona parte dei continuti del template potrebbero essere spostati nel portale stesso, tenendo nel template solo i link più importanti. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:09, 2 mar 2018 (CET)
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Assedio delle legazioni|tipo=proposta|numero=2}} --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 03:48, 2 ago 2025 (CEST)
== Mappe guerra d'Etiopia ==
 
== Avviso riconoscimento di qualità Campagna d'Italia (1813-1814) ==
[[File:Prima battaglia del Tembien.svg|miniatura|Prima battaglia del Tembien]]
Con [[Utente:Riottoso|Riottoso]] ci siamo messi a creare le mappe per le voci ancillari della [[Guerra d'Etiopia]], prendendo spunto dal libro di Del Boca.
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Campagna d'Italia (1813-1814)|tipo=proposta|commento = Si ringrazia anticipatamente per l'eventuale partecipazione}} --[[Utente:PMarega1998|Merry]] ([[Discussioni utente:PMarega1998|msg]]) 16:15, 2 ago 2025 (CEST)
Purtroppo, mi sono rapidamente imbattuto in tutta una serie di incoerenze, che mi portano a credere che Del Boca si sia inventato le mappe delle battaglie o, comunque, che le abbia ricostruite in base a ricordi vaghi, ma sicuramente non facendo riferimento ai dati geografici. Le strade sono inventate (o sono mulattiere, che non appaiono su nessuna mappa), confonde le posizioni di montagne e fiumi, le città, le distanze, nulla coincide con quanto possano dirci le mappe disponibili in Rete. Ciononostante, grazie alle immagini satellitari, sono riuscito a ricostruire la mappa che vedete qui a lato. So che {{at|Longo73}} è in possesso del libro e magari avrà dei commenti per aiutarci in quest'impresa.
 
== Battaglia di Waterloo - infobox ==
Per il resto, accolgo volentieri suggerimenti, ma non farei molto conto sui nomi dei villaggi o dei luoghi riportati da Del Boca. Potremmo fare ulteriori mappe come questa, omettendo i nomi e riportando unicamente i dati geografici assodati, le strade di cui conosciamo l'esistenza ed i movimenti delle truppe. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 18:04, 7 mar 2018 (CET)
: Anch'io molti nomi non li ho trovati, spesso però sono termini italianizzati e, a volte, poco riconoscibili tipo Quoram - Korem, le strade indicate erano mulattiere perchè le strade vere e proprie furono costruite dal genio durante l'avanzata, se hai già le mappe di Del Boca disponibili posso aiutarti a cercare eventuali corrispondenze. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 20:43, 7 mar 2018 (CET)
:: Che Del Boca se le sia "inventate" mi sembra un pò azzardato, sicuramente molti villaggi sono italianizzati, sicuramente sono mulattiere, sicuramente le mappe nel volume sono lì soprattutto per dare un'idea al lettore dei movimenti e delle zone di scontro, però penso che come base possano andare :)--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:27, 7 mar 2018 (CET)
:::Quello che mi ha messo la pulce all'orecchio è che nella zona fra Abbi Addi e Macallè non ci sono centri abitati (e neanche villaggi) a parte Hagareselam, quindi ho molti dubbi sugli altri nomi riportati nella mappa (ad esempio Melfà non è un centro abitato, bensì un monte). Non dico che li abbia "inventati", ma ricostruiti in base a ricordi non troppo freschi :) Il dubbio mi è sorto perché le distanze fra le città non corrispondevano e le strade che esistono (quelle principali, che all'epoca non dovevano essere mulattiere poiché seguono i passi e i fiumi) non sono riportate, ma, al contrario, altre che tagliano per i monti. Per la questione delle distanze, non possiamo ricostruire mappe con luoghi di cui non abbiamo riferimenti, a meno di trovare i nomi italiani usati all'epoca e vedere a cosa corrispondono oggi. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 22:52, 7 mar 2018 (CET)
:::: Consiglio, su google earth ci sono molti riferimenti, sui luoghi ho trovato queste corrispondenza Slehleka Selaclacà controffensiva etiopica Debenguinà Debenguinà controffensiva etiopica no paese località su google earth Hintalo Antalò Nagahè Negaidà TembiénAlhase Endà Micael Alaesa Tembién Melba Melfà Tembién K’ech’emo Cacciamò (quest'ultimo ad esempio è composto da alcune capanne che si vedono a fianco del nome), Melba è una località con capanne sparse, si vede dal satellite. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 23:52, 7 mar 2018 (CET)
:::::Ciao, se può essere utile nei risultati di [http://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20all%20%22Carte%20de%20l%27Ethiopie%22%29&filter=dc.type%20all%20%22carte%22%20and%20provenance%20all%20%22bnf.fr%22 questa ricerca] ci sono mappe antiche e di libero utilizzo. Buona giornata--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:45, 8 mar 2018 (CET)
::::::{{ping| Longo73}} Qualche idea su cosa possano essere oggi "Gaelà" e "Ascialacò"? --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 14:30, 9 mar 2018 (CET)
:::::::{{ping| Ruthven}} La Treccani recita: "...spingendo truppe del III corpo nella conca di Gaela (incrocio della carovaniera proveniente da Scelicot con quella che dal Tembien va a Socotà" quindi presa la strada che da Socotà va ad Abbi Addi, in giallo su Google Earth si vede che entra una strada segnata in bianco quindi secondaria da destra nel villaggio di Yechilay che effettivamente è all'altezza di Hintalò come indicato sulla cartina di del Boca, quindi Gaelà dovrebbe essere Yechilay, Scelicot invece l'ho trovata prendendo come riferimento l'Amba Aradam e il fatto che è su un torrente, nella posizione della cartina c'è un villaggio ma non viene messo il nome, al momento per Ascialacò brancolo nel buio --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 22:21, 9 mar 2018 (CET)
::::::::{{ping| Longo73}} Facciamo che segno "Conca di Gaelà" dove c'è il villaggio di Yechilay, onde evitare di dare nomi a luoghi diversi. Diciamo che va bene così per questa mappa. Magari domani carico una versione aggiornata e se vi va bene, procedo allo stesso modo per le altre. Grazie per la collaborazione. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 22:51, 9 mar 2018 (CET)
:::::::::{{ping| Ruthven}} Concordo. Basta poi che mi dici qual'è la prossima su cui lavori e cerchiamo il nome delle località.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 22:55, 9 mar 2018 (CET)
{{rientro}}Ascialacò fa parte dei villaggi che andarono a notificare la loro resa al presidio di Abbi Addi, non so se l'info può essere utile--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:41, 9 mar 2018 (CET)
:Vilella dice che era partito un reggimento da Macallè che doveva sbarrare le piste per Ascialacò e Samrè posizionandosi tra Endai e Gaelà.--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:50, 9 mar 2018 (CET)
::{{ping|Frullatore Tostapane}} per la verità dal satellite si vedono dei villaggi ma non viene specificato il nome. --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 00:21, 10 mar 2018 (CET)
:::Infatti '''Memorie di un legionario''', che cita Ascialacò, dice che si trattava di "villaggi" o addirittura parrocchie...--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 12:13, 10 mar 2018 (CET)
::::Ho trovato, in un'altra fonte, che Gaelà si trova a 13° 18' 0" N, 39° 11' 0" E. {{ping| Longo73}} Ultima domanda: Reg. Zalcabà è un reggimento o una regione? Nel caso, lo rappresento in arancione come le altre forze etiopi allora? (la prossima mappa dovrebbe essere la controffensiva etiope verso Axum, se ce la faccio col satellite) Grazie --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 22:37, 10 mar 2018 (CET)
:::::{{Ping|Ruthven}} ''Quaderno africano'' e ''Note di un legionario'' parlano dell'altipiano di Zalcabà --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:30, 10 mar 2018 (CET)
:::::: Vedo che avete già trovato, non posso che confermare.--[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 23:57, 10 mar 2018 (CET)
{{rientro}} {{ping| Ruthven}} per la contoffensiva etiope, come già indicato sopra abbiamo Slehleka Selaclacà dove era stanziata la Gran Sasso, punto più avanzato nello Scirè dela controffensiva di Natale, Dembeguinà è una località a 13.59 di latitudine nord e 38.04 di latitudine est,in realtà la ritirata italiana dai guadi del Tecazzè non seguì l'odierna strada 30 che mi pare viaggi in costa sulle ambe, ma seguì una pista più a ovest, infatti Dembeguina è spostata dalla strada. In realtà guardando la descrizione che da Del Boca del campo di battaglia cioè alture attorno agli italiani disposte a ferro di cavallo, la località dello scontro è leggermente più a nord,vicino ad Addi Decal. La località di Shire nella cartina di del Boca non c'è. Il passo AF Gagà non è nominato ma è sulla strada e si vede bene dalla morfologia del territorio con latitudine 14.04 nord e longitudine 38.24 est. E' sulla strada appena prima di Slehleka. Haidà è una pianura arida prima di Amba madre (non so se è anche il nome di una delle località che si vedono sulla strada ma delle quali il nome non è fornito) ne parla [http://www.turismoitinerante.com/php/itinerari_view.php3?&id=87 qui] quindi il guado del Tecazzè che era controllato dagli italiani è quello dove c'è il ponte della strada 30. Aggiungo lelacà che si chiama allo stesso modo, pare un altopiano longitudine 13.37 N Latitudine 38.32 E a sud del Tekazzè e Addi Rassi villaggio di capanne sparse latitudine 13.46 Nord e longitudine 38.26 est, aggiungo Bejeda che si chiama At'egeba long 13.15 Nord lat 38.16 est --[[Utente:Longo73|Longo73]] ([[Discussioni utente:Longo73|msg]]) 19:47, 12 mar 2018 (CET)
 
[[Discussione:Battaglia_di_Waterloo#dati_in_infobox|Segnalo]] discussione sui dati in infobox della [[Battaglia di Waterloo]]. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 22:38, 5 ago 2025 (CEST)
== [[Template:Ordini e decorazioni del Terzo Reich (1933-1945)]] ==
Salve, vista la mole di questo navbox avevo pensato di dividerlo in [[Template:Onorificenze militari della Germania nazista]] e [[Template:Onorificenze politiche e civili della Germania nazista]], siete d'accordo?--[[Utente:Tenebroso|<span style="color:#932724">''Tenebroso''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Tenebroso|<span style="color:#01796F"><b>discutiamone...</b></span>]]</small> 10:07, 8 mar 2018 (CET)
:Direi proprio di si. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:14, 8 mar 2018 (CET)
::{{+1}}--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 17:31, 9 mar 2018 (CET)
 
== Birlegione elromena Gobia Vittorio Veneto ==
Salve, mi sono accorto che abbiamo [[Battaglia di Bir el Gobi (4 dicembre 1941)]] e [[Battaglia di Bir el Gobi (19 novembre 1941)]]; a parte la disambigua non corretta, non sarebbe il caso di unirle? --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 11:28, 11 mar 2018 (CET)
:Sono due battaglie diverse, con diversi partecipanti sia da un lato che dall'altro; anche en.wiki ha voci distinte: [[:en:First Battle of Bir el Gubi]] e [[:en:Second Battle of Bir el Gubi]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 13:04, 11 mar 2018 (CET)
::Ah ok, svista mia, pensavo ad un proseguimento della stessa battaglia in due momenti diversi. Sarebbe allora il caso di rinominarle--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 14:53, 11 mar 2018 (CET)
 
[[Discussione:Battaglia_di_Vittorio_Veneto#legione_rumena|Segnalo]] discussione sull'inserimento dei romeno tra i contendenti a Vittorio Veneto. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 16:54, 6 ago 2025 (CEST)
==Avviso cancellazione==
{{Cancellazione|Lista di guerre per ordine cronologico}} --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 17:57, 12 mar 2018 (CET)
 
== Avviso riconoscimento di qualità Howell Cobb ==
==Template sui reggimenti delle forze armate==
Buongiorno a tutti, avrei un'osservazione da sottoporvi. Sto creando i template sui reggimenti delle forze armate e mi sono imbattuto nel template, già esistente, {{tl|carristi}}. Il concetto di "[[carristi]]" è proprio solo per l'esercito italiano ? Da profano mi sembra strano. Tra l'altro, secondo me, il titolo corretto dovrebbe essere {{tl|Reggimenti carri dell'Esercito italiano}}, che però è molto meno completo (discorso analogo per gli altri template che ho creato, dove mancano i dettagli sull'organizzazione, sulle campagne militari, ecc.). Un saluto. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 11:23, 19 mar 2018 (CET).
:Dunque, in senso generale "carristi" indica gli equipaggi dei carri armati come "sommergibilisti" indica gli equipaggi dei sommergibili, senza distinzioni di nazionalità; in senso stretto, con "carristi" si indica la specialità dell'Arma di cavalleria dell'Esercito Italiano dedicata alle operazioni corazzate (vedi [http://www.esercito.difesa.it/organizzazione/armi-e-corpi/Cavalleria/Pagine/Carristi.aspx sul sito dell'EI]). Ora, una voce "carristi" sul concetto generale mi pare superflua, è sufficiente trattare il tema in [[Carro armato]] cui infatti punta il redirect [[Carrista]] (come del resto [[Sommergibilista]] è un redirect a [[Sommergibile]]); quindi bene la voce [[Carristi]] dedicata alla storia della sola specialità italiana (magari, le immagini ora presenti sono fuori luogo visto che si riferiscono a russi e americani).
:Per quanto riguarda i template, {{tl|carristi}} mi pare più completo quindi lo preferirei, sebbene come titolo forse era meglio "Reggimenti carri dell'Esercito Italiano". --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:59, 19 mar 2018 (CET)
::Ok, direi quindi che i due template conviene unificarli. Poi vedete voi se ampliare anche gli altri template che ho creato e che sto per creare: sarebbe bello avere dei template completi simili a quello dei carristi (sono molto interessanti, soprattutto per i profani: fate conto che i template che creo li trovate linkati nella mia pagina utente). Tra l'altro esiste anche il template {{tl|Alpini}}. Io non mi ci metto perché purtroppo sono troppo ignorante in materia. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 14:25, 19 mar 2018 (CET).
:::Dipende anche dal tipo di template che vuoi fare: se uno deicato ai soli reggimenti, o uno dedicato a tutti gli aspetti del corpo/arma/specialità in questione. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:08, 19 mar 2018 (CET)
::::Intendevo un template tipo {{tl|Reggimenti carri dell'Esercito italiano}}. Cosa intendi per "aspetti del corpo/arma/specialità" ? --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 23:26, 19 mar 2018 (CET)
:::::Nel senso: un template "Reggimenti degli alpini" contiene solo rimandi alle voci dei reggimenti, un template "Alpini" oltre alle voci dei reggimenti rimanda alle voci sulle divisioni alpine, sulle brigate alpine, sulle tradizioni del corpo degli alpini, sulle battaglie famose degli alpini etc etc... --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:30, 19 mar 2018 (CET)
::::::Un momento, forse mi sfugge qualcosa: quindi il template {{tl|Reggimenti carri dell'Esercito italiano}} è scorretto come denominazione ? Perché anche qui ci sono i fatti d'arme e le brigate. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 00:24, 20 mar 2018 (CET)
:::::::Io direi di no, perché alla fine il contenuto ulteriore rispetto all'elencazione dei reggimenti è minimo (e serve in maggioranza a organizzare meglio l'elenco stesso); all'opposto, non sposterei {{tl|Alpini}} a {{tl|Reggimenti alpini dell'Esercito italiano}}. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:44, 20 mar 2018 (CET)
::::::::Forse ho la soluzione: creerei il template {{tl|Reggimenti dell'Esercito italiano}} dove riverserei il contenuto di tutti quelli che ho creato (l'elenco più lungo tra l'altro è quello della fanteria) e risposterei il template {{tl|Reggimenti carri dell'Esercito italiano}} a {{tl|Carristi}} in attesa che prima poi qualcuno completi la serie di template analoghi mancanti creando tipo il template {{tl|fanteria}}, ecc (ho visto c'è pure quello sui bersaglieri). Così a lume di naso potrebbe quagliare. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 12:08, 20 mar 2018 (CET)
:::::::::{{tl|Reggimenti dell'Esercito Italiano}} (a proposito, è '''E'''sercito '''I'''taliano, si chiama proprio così) verrebbe parecchio grosso, una lenzuolata niente male, quindi meglio i template distinti per i reggimenti delle varie armi/specialità; e poiché non ha senso avere due template che contengano entrambi lo stesso elenco di reggimenti, il principio dovrebbe essere: in attesa che qualcuno crei {{tl|Arma di fanteria}} ("fanteria" da solo è troppo ambiguo) ci teniamo {{tl|Reggimenti di fanteria dell'Esercito italiano}}, che poi si riverserà al suo interno quando il template più generale sarà creato. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:36, 20 mar 2018 (CET)
:::::::::Altra cosa: eviterei del tutto di inserire i template sui reggimenti, battaglioni etc nelle voci [[Esercito Italiano]] e [[Regio Esercito]], si appesantisce troppo il tutto senza una reale necessità (la regola di [[Wikipedia:Template di navigazione]] prevederebbe addirittura un massimo di due template di navigazione per voce). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:39, 20 mar 2018 (CET)
::::::::::Ok, grazie della risposta. --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 14:23, 20 mar 2018 (CET).
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Howell Cobb|tipo=proposta}} --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 01:40, 15 ago 2025 (CEST)
== [[Fronte orientale (1941-1945)]] ==
 
== Cronologia del fascismo a San Marino ==
Buongiorno a tutti, se qualcuno ha le fonti, le competenze, il tempo e la voglia di dare un'occhiata, segnalo alla vostra attenzione recenti inserimenti nella voce in oggetto che hanno modificato diversi dati. Siccome nelle sezioni interessate non c'erano fonti prima e non ci sono ora, non è del tutto chiaro se si tratti di interventi attendibili. Grazie.--[[Utente:Antenor81|Antenor81]] ([[Discussioni utente:Antenor81|msg]]) 07:31, 21 mar 2018 (CET)
 
{{AiutoE|Cronologia del fascismo a San Marino|storia}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:24, 19 ago 2025 (CEST)
== [[Api anti-bomba]] ==
 
== Segnalazione per rimozione dalla vetrina Battaglia di Caporetto ==
valutate un po' che fare della voce, mi sembra un peccato seguire il suggerimento di metterla in cancellazione però.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 16:10, 21 mar 2018 (CET)
:La soluzione migliore è unire tutto alla voce [[Sminamento]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:21, 21 mar 2018 (CET)
::Ho inserito altra bibliografia utile e unito a [[:en:Hymenoptera training]] dal momento che parlano della stessa cosa e oltre. Voce da sistemare. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 17:34, 21 mar 2018 (CET)
:::sì, forse unire sarebbe meglio.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 19:03, 21 mar 2018 (CET)
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Battaglia di Caporetto|tipo=rimozione|commento=Segnalazione di rimozione dopo sei mesi di dubbio di qualità}} --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 17:39, 21 ago 2025 (CEST)
== Voce in cancellazione - [[Marco Pedone]] ==
 
== titolo voce [[Proclama Badoglio dell'8 settembre 1943]] ==
{{Cancellazione|Marco Pedone}}
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 22:17, 24 mar 2018 (CET)
 
Segnalo [[Discussione:Proclama Badoglio dell'8 settembre 1943#Titolo voce|discussione]] --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 10:46, 22 ago 2025 (CEST)
== Cluster di nuove voci ==
 
== Supporto da @ Guerra Israele-Hamas ==
Visti i trascorsi di utenze infinitate in evasione, mi permetto di segnalare la produzione di {{Utente|Wikite0}} che traduce pari pari da en.wiki lasciando molte cose da rifinire.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 00:42, 29 mar 2018 (CEST)
:Ho sistemato [[Corazza di cintura]] (ho spostato tutto a [[Cintura corazzata]] che già esisteva, termine sicuramente più usato) e [[Paratia anti-siluro]]; ci sarebbe da controllare anche [[Proiettile incendiario]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:18, 29 mar 2018 (CEST)
::Ringrazio per le modifiche che avete apportato al mio lavoro, di traduzioni sono assolutamente un dilettante visto che, oltretutto, mi sono appena cimentato. Non capisco però questa cosa del "tradurre pari pari" visto che NON ho fatto questo, almeno per quanto riguarda il testo. Credo tu intenda la parte dei collegamenti esterni e note varie, vero? Per favore confermamelo e possibilmente indicatemi cosa posso migliorare la prossima volta. Vi ringrazio ancora per i vostri contributi. Buona giornata. --[[Utente:Wikite0|Wikite0]] ([[Discussioni utente:Wikite0|msg]]) 13:01, 29 mar 2018 (CEST)
 
[[Discussione:Guerra_Israele-Hamas#Supporto_da]] Segnalo. --[[User:valcio|''valcio'']] [[User talk:valcio|•••]] 15:16, 26 ago 2025 (CEST)
== Napalm ==
 
== PdC: Battaglia del torrente Baccia ==
Segnalo [[discussione:Napalm#Guerra del Vietnam|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 18:16, 31 mar 2018 (CEST)
 
{{Cancellazione|Battaglia del torrente Baccia}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:30, 27 ago 2025 (CEST)
== [[Battaglia delle Alpi Occidentali]] ==
In questa voce è da un pò di tempo che un IP sta provando ad inserire la dicitura "Vittoria italiana" nell'infobox, anche se obiettivamente una chiara vittoria non ci fu, anzi, le operazioni sul fronte alpino si stavano svolgendo favorevolmente per i francesi. Ho inserito mesi fa un "inconcludente" specificando che la resa avvenne dopo il crollo francese contro le forze tedesche, anche se la formula probabilmente andrebbe migliorata. Pareri? --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 15:07, 2 apr 2018 (CEST)
:Si può anche mettere "inconcludente - stipula dell'[[armistizio di Villa Incisa]]". --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:57, 2 apr 2018 (CEST)
::"Inconcludente" a voler essere generosi. Sia la wiki in francese che quella in inglese parlano di "vittoria difensiva francese". E credo a ragione. -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 19:25, 2 apr 2018 (CEST)
:::Senza voler spezzare lance a favore dell'Italia del 1940, ma alla fine i francesi si arresero. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:44, 2 apr 2018 (CEST)
:::::Alle "potenze dell'Asse" con l'armistizio. Non certo sul campo. Forse non è importante. Forse lo è. Cosa dice la storiografia ufficiale? -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 19:46, 2 apr 2018 (CEST)
::::::La Francia chiese l'armistizio perché ormai era praticamente e totalmente sconfitta sul campo, Pètain abbreviò solo i tempi chiedendo anticipatamente l'armistizio. "Vittoria difensiva francese" mi pare POV filo-francese, senza nulla togliere all'efficacia della loro difesa sulle Alpi, nei fatti, in un secondo tempo, si arresero anche all'Italia.--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 22:52, 2 apr 2018 (CEST)
(rientro) C'è una "vittoria difensiva" quando il difensore, pur non strettamente vittorioso sul campo di battaglia, ottiene delle conseguenze positive dalle sue azioni; qui, alla fine della fiera, i francesi si arresero: non per conseguenza della battaglia, ma si arresero. A questo punto, meglio un secco "|Esito = [[armistizio di Villa Incisa]]". --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:07, 2 apr 2018 (CEST)
::Salomonico. -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 10:44, 3 apr 2018 (CEST)
:::Concordo--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 18:16, 3 apr 2018 (CEST)
::::Bene così. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:53, 3 apr 2018 (CEST)
 
:Wikipedia è una moderna Enciclopedia, importante per la libera divulgazione culturale, in qualunque settore, senza il limite che aveva L'Enciclopedie di Diderot e D'Alembert e delle versioni successive, che è sempre stato rappresentato dal costo della carta, stampa e rilegatura, che obbligava ad escludere un corposo numero di voci e dettagli, insieme al numero ristretto di possibili acquirenti, provvisti della capacità di lettura e finanziaria, per poter comprare il prodotto finale. Con questo incipit, trovo che la Storia sia importantissimo che venga ricordata ed insegnata, senza erigere muri, anche attraverso Wikipedia, evitando inneggiamenti e senza schierarsi. Mi complimento per il lungo, dettagliato e faticoso lavoro con {{Ping|Elia Tamburin}}, ritenendo opportuno conservare la pagina. --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 09:48, 31 ago 2025 (CEST)
== Guerra civile ucraina ==
::@[[Utente:GUFISE|GUFISE]] devi intervenire nella discussione della procedura di cancellazione, non qui. Grazie --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:46, 31 ago 2025 (CEST)
:::grazie della segnalazione. Buona Domenica --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 11:11, 31 ago 2025 (CEST)
 
== Capo di Stato Maggiore Granducato di Toscana ==
Denominare il conflitto "guerra ucraino-sovietica" significa attribuire una qualche legittimità al solo governo della Repubblica Popolare Ucraina, e non a quello della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina. Sarebbe molto meglio chiamarla "guerra civile ucraina", come del resto avviene già anche su altre edizioni di Wikipedia [[Utente:Christian Allasino|Christian Allasino]] ([[Discussioni utente:Christian Allasino|msg]]) 14:56, 9 apr 2018 (CEST)
:Prosegue su [[Discussione:Guerra ucraino-sovietica]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:47, 9 apr 2018 (CEST)
 
Salve, vengo cortesemente a domandare, se i Capi di Stato Maggiore Generale del Granducato di Toscana, sono considerati enciclopedici e si possa quindi creare una pagina dedicata, ad uno o più di essi e quindi anche una nuova categoria specifica. Uno è già presente, ma in quanto Senatore, ovvero [[Carlo Corradino Chigi]]. Grazie
==Segnalazione riconoscimento di qualità per la voce "Vittoriano"==
{{Ping|Antonio1952}} --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 18:07, 30 ago 2025 (CEST)
{{Avviso proposta qualità|titolo=Vittoriano|tipo=proposta}}--<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 22:21, 9 apr 2018 (CEST)
 
:Buon giorno di nuovo e buona domenica {{Ping|SurdusVII}}, {{Ping|Murray Nozick}}, {{Ping|Moxmarco}}. Vi contatto direttamente, in quanto operativi interessati alla Storia, domandando cortesemente attenzione, alla questione inerente i Capi di Stato Maggiore Generale del [[Granducato di Toscana]]. Ne è presente su Wikipedia, uno solo, [[Carlo Corradino Chigi]], ma solo in quanto Senatore del Regno (potreste rimuovere per cortesia l'avviso di insufficienza di fonti? È indicata la scheda biografia completa di riferimento, presente all'Archivio digitale del Senato. È stato un importante lavoro, le schede dei Senatori del Regno, impostato e coordinato da una persona estremamente seria e preparata, quale il Prof. Aldo Pezzana Capranica del Grillo, già Presidente al Consiglio di Stato).
==Avviso proposta qualità: [[Battaglia di Grado]]==
:Ho letto i requisiti dei militari, per essere considerati enciclopedici, ma è evidente che siano stati posti, da persone che non scendono oltre il primo conflitto mondiale. Nella maggior parte degli Stati preunitari, sia in Italia (vanno ovviamente esclusi, il Regno di Sardegna e il Regno delle Due Sicilie), che nella Confederazione Germanica, un insieme di piccoli Regni e Principati, non dico il Generale di Corpo d'Armata, ma neanche un Generale di Brigata era facile a trovarsi (anche perché poi andavano pagati). Alla fine del Granducato di Toscana, erano presenti in servizio attivo, solo due Generali, il Tenente Generale Federico Ferrari da Grado (Generale di Divisione), Comandante Generale dell'Esercito Granducale (andato in esilio col Granduca, fu promosso e creato Barone dell’Impero d’Austria) e Ferdinando d'Asburgo Lorena, Principe Ereditario, Generale di Brigata, che naturalmente non fa testo. I Capi di Stato Maggiore del Granducato, persone come potete immaginare, di assoluto rilievo ed importanza nello Stato, erano Ufficiali Superiori. Carlo Corradino Chigi, fu Capo di Stato Maggiore, con il grado di Tenente Colonnello, successivamente promosso a Colonnello (di fatto, il massimo grado raggiungibile in Toscana, quando non in Stato di Guerra). Non pochi invece erano i Generali a titolo onorifico, come lo fu poi anche il Conte Chigi. Quanto alle Medaglie d’Oro al Valor Militare, non esistevano, vi erano altre importanti decorazioni militari.
{{Avviso proposta qualità|titolo=Battaglia di Grado|tipo=proposta}} --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 10:09, 17 apr 2018 (CEST)
:Io ho già il materiale, per un altro Capo di Stato Maggiore del Granducato, se la cosa la riteneste opportuna ed attuabile. Personalmente ho già espresso altrove la mia opinione, sulla necessità di evitare di erigere muri e piazzare paletti, ove non necessari, data l'assenza di costi da sostenere, per una libera Enciclopedia in rete. Grazie e perdonate il testo un minimo prolisso. --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 13:28, 31 ago 2025 (CEST)
== Guerra del Vietnam ==
::Ciao Gufise, in realtà non sono particolarmente ferrato in questi argomenti, ti chiederei la cortesia di non pingarmi più per semplice conoscenza. Grazie! --[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 13:51, 31 ago 2025 (CEST)
Segnalo una possibile ''edit war'' sulla voce [[guerra del Vietnam]] e quindi invito gli amici del progetto ha porre attenzione alla pagina; un IP variabile, sulla base di una informazione trovata in una pagina del noto libro del Karnow, per due volte ha inserito un passaggio in cui enfatizza una nuova teoria da tavolino sulla immancabile vittoria statunitense in caso di adozione di una strategia militare alternativa. Ho recuperato la fonte e inserito correttamento l'informazione; in pratica Karnow riporta l'opinione personale di un colonnello americano sui possibili vantaggi di una strategia piu aggressiva; l'autore peraltro nelle righe successive si dimostra estremamente scettico su queste valutazion ''post factum''. Ho cercato di argomentare il mio comportamento nell'ultima pagina utente dell'IP ([[Discussioni utente:2.40.49.155]])...speriamo bene...--[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 15:40, 22 apr 2018 (CEST)
:::D'accordo, chiedo venia --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 13:59, 31 ago 2025 (CEST)
::::Inoltre su... siamo in periodo di fine ferie e inizio ritorno al tran tran lavorativo, non sempre si ha voglia ed energia di rispondere anche solo dopo mezza giornata, abbi pazienza, non siamo sui social o in un programma di messaggistica. ;-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 16:53, 31 ago 2025 (CEST)
:::::pazienterò, buona serata --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 19:31, 31 ago 2025 (CEST)
::::::Il comandante di una forza armata direi che rientra ampiamente nel punto 4 dei criteri: una forza armata è un'unità superiore a un corpo d'armata. Per me non ci sono problemi, come non ce ne sarebber per il capo di stato maggiore dell'esercito piemontese o di quello napoletano.
::::::Più che altro, si può fare un discorso più ampio: se le informazioni su un certo soggetto sono molto ridotte, non è meglio creare una voce [[Capo di stato maggiore generale del Granducato di Toscana]] con un elenco dei vari generali e delle brevi note biografiche su di essi, piuttosto che singole voci per ogni singolo generale? --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:34, 31 ago 2025 (CEST)
:::::::Grazie per la risposta.
:::::::In realtà, come ho scritto, i Capi di Stato Maggiore del Granducato dopo la Restaurazione, esauriti i tanti Generali precedenti, d'epoca napoleonica, non erano Ufficiali Generali, ma Ufficiali Superiori, solo il Comandante Generale, salvo poche eccezioni, era un Generale. Lo stesso Colonnello Conte [[Carlo Corradino Chigi]], quindi grandissima Casata, bellissima carriera, fra Regno di Sardegna e Granducato di Toscana, ricevette il grado di Maggior Generale, solo alla fine, a titolo onorifico. Sempre valido comunque.
:::::::Nessun problema, con calma, a creare una lista di tutti i Capi di Stato Maggiore, approfittando degli Almanacchi Toscani, pubblicazioni annuali ufficiali del Granducato, con tutte le cariche amministrative civili e militari. Non è complicato consultarli alla Biblioteca Comunale. Naturalmente vi è sempre il rischio che uno abbia ricevuto un incarico durante l'anno solare, venendo trasferito ad altro ufficio, nello stesso tempo, per cui non appaia la carica ricoperta, nella pubblicazione successiva.
:::::::Ho diverse notizie e materiale, sull'ultimo Capo di Stato Maggiore Generale, per cui caricherei volentieri una pagina a lui dedicata e ugualmente volentieri, cercherei ulteriore materiale, sul Ten.Gen. Ferrari da Grado, che se non erro, lasciata la Toscana con il Granduca, per recarsi in esilio, fu promosso Feldmaresciallo e gli fu conferito il titolo di Barone dell'Impero d'Austria.
:::::::Buona serata --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 20:22, 31 ago 2025 (CEST)
:::::::aggiungo, che forse, invece di creare una pagina a sé, per i Capi di Stato Maggiore Generale del Granducato, si potrebbe creare una sezione, all'interno di quella già esistente sul Granducato: [[Granducato di Toscana#Esercito e Marina]] --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 20:52, 31 ago 2025 (CEST)
:::::::Buona sera Franz van Lanzee, ho da poco caricato in fondo alla pagina del [[Granducato di Toscana#Esercito]], varie liste (Comandanti Generali, Capi di Stato Maggiore Generale, Uffici e reparti dipendenti dal Comando Generale, precedenze nelle Truppe del Granducato), naturalmente con le fonti indicate. I titoli sono un po' lunghi, ma è dovuto al fatto, che il titolo/nome delle cariche, è mutato col tempo. Se poi vorrete scorporarli, per creare pagine dedicate, liberi di farlo ovviamente.
:::::::Ho altresì creato una pagina sull'ultimo Capo di Stato Maggiore Generale, su cui si trova parecchio materiale, il Col. [[Lorenzo Fineschi]]. Per finire, ho aggiunto una nuova pagina, anche sul [[Liceo militare Arciduca Ferdinando]] di Firenze.
:::::::Buona serata --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 21:49, 1 set 2025 (CEST)
 
== GuerreChiedo diun religioneparere e una mano ==
 
Ciao vecchi compagni di scrittura; avendo oggi seguito un video di Barbero che rispondeva a quesiti sulla Prima guerra mondiale, mi ha incuriosito uno relativo a un italiano residente in Nuova Zelanda che gli domandava come mai in quella nazione ci sia una così importante ricorrenza come l'[[ANZAC Day]] quando da noi è misconosciuto ai più. Sono quindi andato a cercare la "nostra voce" [[ANZAC]] trovandola, ohibò che strano, senza uno straccio di nota e di fonte, così ho iniziato a tradurre quello che mi sembra ben documentato (e scritto) nella corrispondente pagina en.wiki (ah... i bei vecchi tempi...). Due cose però mi premono, la prima è che non ricordo più un accidenti di come si compila correttamente il sinottico, per cui chiedo cortesemente che qualcuno passi con buona volontà a metterci una pezza, e la seconda se sia il caso di spostarla, sempre non siano mutate le convenzioni, al titolo in esteso, tanto più che anche a una veloce sbirciata a fonti on line in lingua italiana non mi sembra ci sia una netta predominanza nel citarla semplicemente ANZAC, direi anzi che se ci fosse un ignaro lettore distratto al quale sia sottoposta come proposta di lettura potrebbe tranquillamente scambiarla per la voce di un farmaco (ma io sono di parte)... Attendo news, grazie per l'attenzione. PS: un po' alla volta vorrei arrivare alla fine della traduzione, non chiedo certo una mano nell'impresa ma se buttaste un occhio ogni tanto, giusto perché non prenda qualche abbaglio degno di una scalcagnata AI, mi farebbe piacere. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 16:50, 31 ago 2025 (CEST)
[[Guerre di religione in Europa]]. A chi è interessato segnalo che forse andrebbe approfondita, tra l'altro nel corpo della voce non ci sono neanche i link alle varie guerre. Infine ho fatto una domanda all'oracolo sulle cause se qualcuno mi potesse rispondere gliene sarei grato--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 07:49, 24 apr 2018 (CEST)
:Ho inserito l'elenco delle guerre presente nella versione in inglese, di più non riesco a fare. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:40, 24 apr 2018 (CEST)
::[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] Benissimo, grazie lo so che è più materia di altri progetti, ma ero certo che avreste fatto prima voi--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:09, 25 apr 2018 (CEST)
 
:Ho dato una sistemata all'infobox. Per quanto riguarda il titolo, abbiamo ormai sdoganato l'uso degli acronimi come titolo se effettivamente più diffusi nelel fonti (vei [[CIA]] e [[NATO]]), e ANZAC mi pare più diffuso della forma per esteso del nome: io lo terrei così. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:56, 1 set 2025 (CEST)
== Dubbi sull'enciclopedicità di alcuni contenuti da inserire ==
 
== Avviso riconoscimento di qualità Contea di Edessa ==
Ciao a tutti! [[Utente:Pottercomuneo|Pottercomuneo]] e io abbiamo partecipato al progetto [[Progetto:Coordinamento/Scuole/Adotta una voce di Wikipedia al Quadri|Adotta una voce di Wikipedia al Quadri]] per il quale una classe si è impegnata a trattare la Prima Guerra Mondiale nel territorio vicentino. Una parte del lavoro riguardava degli eserciti italiano e austro-ungarico. L'obiettivo è quello di concludere il progetto inserendo ciò che è enciclopedico nelle giuste voci di Wikipedia. Avremmo dei dubbi riguardo al contenuto di [[Utente:Ireneplemic/Sandbox2#Struttura degli eserciti|questo paragrafo]] (riguardo al resto della sandbox avevamo già chiesto in passato al Tavolo come muoverci):
# se è enciclopedico e in quale voce si può inserire;
# se si può usare il [[Template:Albero genealogico]] o ci sono altri modi per rappresentarlo.
 
Grazie{{Avviso proposta qualità|titolo=Contea di Edessa|tipo=proposta|commento=Visto che la maggior parte della sua storia è fatta di guerre, mi pare il progetto appropriato dove segnalare la procedura}} --[[Utente:dan1gia2Cosma Seini|<span style="color:green#4169E1;">Da'''Cosma uno,Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:dan1gia2Cosma Seini|<small><span style="color:purpleblack;"> già due(🧂msg🧂)</span>]] </small>]] 03:18, 1 set 2025 (dan1gia2CEST)</small>
:Iniziativa certamente lodevole, credo di parlare a nome di tutti se dico che potete contare sul nostro supporto.
:Venendo a noi, l'ordine di battaglia di un'unità militare è certamente enciclopedico, e presente nelle relative voci quando non è proprio inserito in una voce apposita (ad esempio, [[Ordine di battaglia della prima guerra balcanica]]); per rappresentarlo, eviterei di usare il [[Template:Albero genealogico]] perché lo schema viene troppo imponente: io ho un monitor piuttosto grande, ma anche così mi tocca scorrere in orizzontale la visualizzazione per poter vedere tutto lo schema. Io di solito uso un semplice elenco intendato con gli asterischi (come in [[11. Armee (Wehrmacht)#Ordine di battaglia]]), ma si può pensare anche a una tabella o un sistema di tabelle (ad esempio come in [[Ordine di battaglia del Regio Esercito al 24 maggio 1915]]).
:Sul dove inserirlo, direi di non metterlo nelle voci sugli eserciti ([[Regio Esercito]] e [[Imperial regio Esercito]]), che sono già abbastanza cariche; vedrei bene di inserirlo in singole voci sulle singole armate: in [[1ª Armata (Regio Esercito)]] ad esempio un paragrafo sull'ordine di battaglia non c'è. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:37, 25 apr 2018 (CEST)
 
== confronto NATO-CSTO ==
::Grazie {{ping|Franz van Lanzee}} per la risposta. Ora ci è chiaro come rappresentarlo, il problema è che non troviamo le voci sulla 3ª armata e sull'11ª armata dell'esercito austro-ungarico: esistono già? Avrebbe senso crearle solo per inserire l'ordine di battaglia? --[[Utente:dan1gia2|<span style="color:green">Da uno,</span>]][[Discussioni utente:dan1gia2|<span style="color:purple"> già due</span>]] <small>(dan1gia2)</small> 23:01, 8 giu 2018 (CEST)
:::Le voci sulle due armate non ci sono su it.wiki (ma esistono in altre edizioni linguistiche, vedi [https://www.wikidata.org/wiki/Q6504540#sitelinks-wikipedia 3ª Armata] e [https://www.wikidata.org/wiki/Q3746214#sitelinks-wikipedia 11ª Armata] su Wikidata), vanno create come [[3ª Armata (Imperiale e regio esercito)]] e [[11ª Armata (Imperiale e regio esercito)]]; va bene anche crearle con solo l'incipit, l'{{tl|Infobox unità militare}} e l'ordine di battaglia, il risultato sarebbe uno stub più che accettabile. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:18, 9 giu 2018 (CEST)--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:18, 9 giu 2018 (CEST)
 
segnalo la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Alleanza_militare&oldid=146597460#proposta wikitalk]... --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 20:02, 4 set 2025 (CEST)
== Pagina scomparsa ==
 
:Esiste già, e ci hai pure lavorato anche tu: [[Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva]]. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 22:33, 4 set 2025 (CEST)
Salve,
::Ah, forse ho capito solo ora, proponi di creare in italiano la corrispondente [[:en:List of military alliances]] o parte di essa? IMO sono RO, voci estrapolate da altri contesti e senza una fonte primaria a supporto. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 22:37, 4 set 2025 (CEST)
ricordo che un po' di tempo fa era presente una pagina che presentava una lista in ordine cronologico di tutte le guerre raggruppate anche per periodo storico;ora purtroppo non trovo più la pagina cercandola con il suo vecchio nome "Lista di guerre in ordine cronologico".
:::@[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] no, solo la tabella.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 10:53, 5 set 2025 (CEST)
Sapete dirmi come mai la pagina è stata eliminata?{{non firmato|Totooo|19:11, 26 apr 2018‎}}
:La voce è stata cancellata nel marzo 2018, vedi [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di guerre per ordine cronologico]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:17, 26 apr 2018 (CEST)
Esiste un'altra pagina che raggruppi le guerre in quel modo?
:No, anche perché sarebbe poco utile visto che abbiamo [[:Categoria:Guerra per anno]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:37, 26 apr 2018 (CEST)
 
== NuovoUfficiale tmpGenerale R.E. ==
Un utente ha creato [[:Template:GuerreUSA]]; anche questo come quello sulla Guerra Fredda è stato spammato un pò ovunque. Io sono tendenzialmente contrario a questi tmp generalisti e massivi, imo poco utili. Che ne pensate? Saluti--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:17, 26 apr 2018 (CEST)
:L'utente è {{ping|DuilioJapanlove}}. Sul template mah, non è più colossale di altri che pure abbiamo; mi preoccupa un po' che si adotti questo metro anche per altre nazioni, con il rischio che nelle voci di conflitti molto "partecipati" ci finiscano parecchi template di navigazione. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:40, 26 apr 2018 (CEST)
::Concordo su tutto, sono utili anche perchè stimolano la creazione di nuove pagine, ma non bisogna abusarne--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 20:42, 27 apr 2018 (CEST)
:::Si ma quale sarebbe lo scopo di un tmp che mischia insieme tutte le guerre in cui ha partecipato un paese? E quale livello di partecipazione deve avere avuto la nazione in un certo conflitto, affinché questo compaia nel tmp? E se per ipotesi dovessimo fare tmp simili per tutti i paesi, sotto [[seconda guerra mondiale]] sarebbe opportuno avere una fila sterminata di tmp di questo tipo? E perché USA? e gli altri? --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:39, 27 apr 2018 (CEST)
:::E ancora; perché copiare pari pari da en.wiki senza badare se le voci avrebbero senso o meno? quale sarebbe l'incentivo a bluificare una ipotetica [[Durata della partecipazione degli Stati Uniti d'America in guerra]] (tra l'altro sbagliando completamente la traduzione della corrispettiva voce inglese)? su wiki abbiamo già decine e decine di listoni no sense...perché aggiungerne?--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:45, 27 apr 2018 (CEST)
::::Il problema è esattamente questo: anche limitando i template alle sole nazioni più importanti, voci come [[seconda guerra mondiale]] o [[guerra del Golfo]] si ritroverebbero con almeno una ventina di template di navigazione, quando la linea guida ([[Wikipedia:Template di navigazione]]) dice che "in ciascuna voce dovrebbero pertanto essercene generalmente in quantità limitata (massimo due, se possibile)". --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:36, 28 apr 2018 (CEST)
 
Buon mattino a tutti, in particolare a {{Ping|Franz van Lanzee}}, verrei a domandare se un Tenente Generale R.E., che partecipò alla [[Battaglia di Custoza (1866)]], guadagnadosi una medaglia di Bronzo al V.M., documentato in tutti gli Annuari Militari del Regno d'Italia e presente nella Enciclopedia Militare del '27-'29, collegabile ad altri suoi familiari già presenti su Wikipedia, possa essere caricato con una pagina sulla stessa. Grazie, saluti --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 07:29, 5 set 2025 (CEST)
{{rientro}} A quanto pare sta diventando prassi comune creare tmp enormi senza alcuna discussione: ho notato la creazione di [[:Template:Divisioni militari dell'Esercito Italiano]] che raggruppa insieme divisioni vecchie, nuove, dismesse, attive, alpine, di fanteria e meccanizzate con l'unico denominatore comune di essere italiane. Che il tmp non faccia altro che sovrapporsi ad altri tmp e alle categorie sembra non sia stato tenuto in considerazione. Pareri?--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 15:07, 1 mag 2018 (CEST)
:Template di tal genere, secondo me, sono tanto vasti da essere inutili doppioni: per dire, andate a vedere [[Regio Esercito]] ed [[Esercito Italiano]]. Ci sono così tanti tmp da stare male; addirittura uno sui battaglioni. Si tratta di un modus operandi eccessivo e confusionario, per me.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 15:21, 1 mag 2018 (CEST)
::Non avevo notato, la situazione, oltre che andare contro le linee guida, è decisamente sfuggita di mano--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 18:35, 1 mag 2018 (CEST)
:::Non solo non se ne percepisce la reale utilità... bisogna proprio mettere un po' d'ordine logico. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 19:13, 1 mag 2018 (CEST)
::::Io inizierei a cancellare il tmp sulle guerre sostenute dagli Stati Uniti: ha poco senso e crea un precedente pernicioso. Quindi scriverei nelle linee guida che tmp molto specifici vanno solo nelle voci molto specifici. Esempio, il tmp sui battaglioni italiani va solo nelle voci dei battaglioni italiani. Inoltre analizzerei ogni tmp per togliere voci che, ogni tanto, ci vengono buttate per somiglianza. Una cosa del genere era accaduta con i tmp delle armi da fuoco, [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Guerra/Armi_da_fuoco#Armi_nei_template questa] la discussione in merito, e pure con i mezzi militari -- si veda [[Template:Veicoli blindati romeni dopo la seconda guerra mondiale]], dove il 90% delle voci richiamate comprende materiale progettato in URSS (per lo più) e quindi ceduto alla Romania. Non è affatto il corretto metodo di utilizzo.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 23:05, 1 mag 2018 (CEST)
:::::Sono d'accordo, sia con la cancellazione del tmp Usa sia su un eventuale ripensamento degli altri. Buttare nel mucchio unità senza ordine logico, come fa notare Leo P. non ha senso.--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 23:10, 1 mag 2018 (CEST)
 
:Per i militari sono previsti criteri specifici, consultabili in [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari]]. Se la persona in questione vi rientra non occorrono altre discussioni, altrimenti servono motivi eccezionali o non legati alle sue attività come militare per giustificare il rilievo enciclopedico del personaggio. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:34, 6 set 2025 (CEST)
== Nuova voce tradotta ==
::Grazie --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 15:53, 6 set 2025 (CEST)
 
== [[Helena T. Kuipers-Rietberg]] ==
Si tratta di [[Chen Cheng]], bio che interessa questo progetto per la parte militare ma che se riuscite a controllare anche per quella politica male non fa. Ora è già meglio della primissima stesura (il tmp messo da me quindi appare IMO più negativo di quanto è ora) ma con i precedenti di utenti pluribannati maniaci della traduzione massiva sono sempre in allarme...--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 05:56, 29 apr 2018 (CEST)
 
segnalo questa voce, che non se è enciclopedica o no: ha fondato un movimento di resistenza e le è stato dedicato un asteroide, vedete voi se è il caso di creare la voce su cui non ho ''assolutamente'' fonti, ho scoperto casualmente la sua esistenza girando tra le voci... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:07, 6 set 2025 (CEST)
== [[Virginia Hall]] ==
 
:l'unica voce in collegamento è [[Landelijke Organisatie voor Hulp aan Onderduikers]].. di fonti c'è ne sono abbastanza: [http://scholar.google.com/scholar?hl=it&as_sdt=0%2C5&q=Helena+T.+Kuipers-Rietberg&btnG= qui] e [http://www.google.com/search?udm=36&q=Helena+T.+Kuipers-Rietberg qua].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 12:39, 6 set 2025 (CEST)
secondo voi è [https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Hall enciclopedica]? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 06:14, 29 apr 2018 (CEST)
:Un po' difficile stimare:ecco, la rilevanza enciclopedicasembra delleessere spiemaggiore, ma vistosolo che c'ènel unaprimo fontelink chemi lasembra qualifica(vado comedi "thefretta) mostche dangerousle offonti allsiano Alliedin spies"olandese, iouna lingua che non micapisco: opporreivediamo allache creazionene dellapensano vocegli altri... --[[UtenteSpeciale:Franz van LanzeeContributi/2.237.220.21|Franz van Lanzee2.237.220.21]] ([[DiscussioniUser utentetalk:Franz van Lanzee2.237.220.21|msg]]) 12:3152, 296 aprset 20182025 (CEST)
::Ha ricevuto la [[Distinguished Service Cross (Stati Uniti d'America)|Distinguished Service Cross]] (la seconda più alta decorazione USA) ed era considerata dalla Gestapo la più pericolosa delle spie alleate... secondo me l'enciclopedicità ci sta. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 23:38, 1 mag 2018 (CEST)
:::Sì, aggiungo che è protagonista di un libro biografico di Sonia Purnell e i diritti per fare un film sulla sua vita sono stati opzionati dalla Paramount (chissà poi come andrà ma è un segnale)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 00:36, 2 mag 2018 (CEST)
 
== Requisiti "enciclopedici" per i militari ==
== Campagnabox ==
Salve, ho notato che per i [[:Categoria:Template campagnabox|campagnabox]] non c'è uno standard per il titolo: alcuni s'intitolano "Campagnabox Guerra X" in maiuscolo, altri "Campagnabox guerra X" in minuscolo, altri ancora non hanno "Campagnabox" a inizio titolo. In che modo si potrebbe uniformare?--[[Utente:Tenebroso|<span style="color:#932724">''Tenebroso''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Tenebroso|<span style="color:#01796F"><b>discutiamone...</b></span>]]</small> 12:26, 2 mag 2018 (CEST)
:A occhio, la forma più usata è "Template:Campagnabox Guerra X" quindi direi di standardizzare a quella; ma, visto che il lavoro non è poco, ne vale la pena? --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:39, 2 mag 2018 (CEST)
== Allarme Vietnam ==
Invito nuovamente gli amici del progetto a controllare la voce [[guerra del Vietnam]] perchè l'IP mobile già segnalato sopra continua una serie di inserimenti, su una voce tra l'altro segnalatà per qualità, promuovendo una serie di tesi minoritarie supportate da fonti discutibili ed estraneee al ''mainstream'' storiografico consolidato. Potrebbere forse essere opportuno un provvedimento temporaneo di limitazione alle modifiche della pagina? Grazie per l'attenzione.--[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 23:10, 5 mag 2018 (CEST)
::Ho chiesto la protezione della pagina. Nel caso l'unica soluzione è discutere in talk--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 01:08, 6 mag 2018 (CEST)
:::Grazie Riot. Avevo cercato di spiegare [[Discussioni utente:2.40.49.155|qui]], ma l'IP insiste con le sue ricostruzioni alternative.--[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 09:28, 6 mag 2018 (CEST)
 
Buon pomeriggio a tutti ed in primis a, {{Ping|Franz van Lanzee}}, con cui ogni tanto mi consulto. Verrei a suggerire di prendere in considerazione, di eseguire una modifica sostanziale, ai criteri per definire enciclopedico un militare.
== Dubito ci sia qualcosa da salvare ma prima di cancellare chiedo ==
Chi ha posto gli attuali criteri, è evidente che non abbia una precisa cognizione delle evoluzioni sociali e militari, attraverso le generazioni ed i secoli. Non affermo che sia colpa sua, ma sarebbe opportuno, riesaminare i limiti posti.
L'errore principale commesso, è giudicare il passato, con gli occhi di oggi, nel periodo della Repubblica Italiana. Quanto vale un Ufficiale Generale oggi, e quanto valeva all'epoca del Regno d'Italia? Cominciate a considerare che nel '922, il 70% degli Italiani era analfabeta, quindi contadini ed operai. Nessun peccato, ma giudicate tornando all'epoca. Un Generale di Brigata, era una persona del più alto profilo e degna del massimo rispetto e tale godeva ovunque si recasse in Italia ed all'estero. Così nei libri, sui giornali, nelle realtà istituzionali o private, locali e nazionali. L'Enciclopedia Militare italiana degli anni '20, riporta naturalmente tutti i Generali dall'unificazione del Regno, con una breve biografia.
Il problema delle antiche enciclopedie, ma anche quelle della prima metà del secolo XIX, erano i costi di produzione. Carta, stampa e rilegatura, oltre a trovare clienti disposti a spendere per le costosissime edizioni, pensate alla Treccani.
Più si scende nelle generazioni, più ogni grado aumenta di valore, ancor più scollinando nel XIX secolo e a seguire. Stesso discorso vale per le decorazioni al Valor Militare e le onorificenze varie, intendo in particolare gli Ordini Equestri al Merito.
Per farvi comprendere, pensate al denaro contante ed al suo valore d'acquisto. Che valore aveva la Lira negli anni '60 del secolo scorso e quale alla fine della sua esistenza? Qual è il rapporto fra l'Euro di oggi e la Lira nella seconda metà del '900? Ci si può sconvolgere, ma il discorso vale anche per i gradi militari. E' inesatto, oltre che irrispettoso verso chi nei tempi ha indossato dette uniformi, volere unificare le figure dei militari di oggi (che dovrebbero comunque godere di maggior rispetto) e i loro predecessori di un secolo fa, a scendere.
Ergo, dato che Wikipedia non ha costi e dovrebbe offrire e divulgare cultura, libera da paletti e censure, quello che suggerisco, è di rivedere i requisiti, autorizzando la creazione di pagine, per tutti i Generali, a partire da quelli di Brigata del R.E. e pari grado nelle altre FF.AA. del Regno d'Italia. Aggiungo che per gli Stati preunitari, consiglierei di ammettere esplicitamente, tutti i Comandanti Generali, Capi di Stato Maggiore Generale, o della singola Forza Armata, qualunque fosse il titolo e qualsiasi grado avessero al momento, che non sempre era quello di Generale, come altrove ho già sottolineato.
Domando cortesemente un parere, pure a {{Ping|Antonio1952}}, anche se so che non sia il suo settore, quello militare, ma il principio vale per tutta Wikipedia ed invito con calma, a ragionarci. Auguro a tutti per domani, una serena Santa Domenica. --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 16:33, 6 set 2025 (CEST)
 
:L'essenza del concetto di "rilevanza enciclopedica" o [[Wikipedia:Enciclopedicità|enciclopedicità]] consiste fondamentalmente nel "rilievo nel proprio campo, come minimo a livello nazionale".
{{AiutoA|Gran Bretagna durante la Prima Guerra Mondiale}}--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 15:01, 16 mag 2018 (CEST)
:Con riferimento alle faccende delle biografie di militari, questo si declina come l'aver ricoperto incarichi ai massimi livelli delle proprie forze armate, oltre che come l'aver conseguito la massima onorificenza militare e come l'aver partecipato da protagonista a un fatto d'arme di rilievo enciclopedico. Guardando al primo aspetto, che è quello che qui ci interessa di più, direi che è pacifico che esso si declini nei due aspetti del "aver conseguito i gradi più alti della propria forza armata" e del "aver comandato reparti della più alta consistenza della propria forza armata"; aspetti che sono indipendenti l'uno dall'altro, e infatti sono contenuti in criteri diversi: ricorrendo a un esempio che faccio spesso, il comandante di diverse aviazioni militari del Commonwealth ricopre il grado di [[vice maresciallo dell'aria]], equivalente a un generale di divisione, ma è comunque enciclopedico in virtù del comando che ricopre anche se il grado è inferiore a quello di generale di corpo d'armata o equivalente.
:Non c'è praticamente niente da salvare, il titolo corretto è [[Regno Unito nella prima guerra mondiale]] è il testo è fatto così male che tanto vale buttarlo e riscriverlo da capo; posso spostare al titolo corretto e scrivere uno striminzito stub, ma a che serve? Sarebbe del tutto una voce nuova. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:03, 16 mag 2018 (CEST)
:Venendo quindi alla proposta: sono sempre stato favorevole ad attribuire l'automatico rilievo enciclopedico ai comandanti/capi di stato maggiore delle forze armate, di qualunque Stato e in qualunque epoca, e quindi per me non ci sono problemi per gli ufficiali degli Stati preunitari che abbiano ricoperto simili incarichi (quale che sia il loro grado, anche sottotenente). Come ho anche già avuto modo dire, in questi casi tuttavia sarebbe bene valutare se sia meglio avere un'unica voce-lista che raggruppi delle brevi note biografiche di tutti gli ufficiali in questione, piuttosto che singole voci per singoli ufficiali.
::Ok, cancello, e dato che era la seconda volta che la voce veniva creata sono andato a vedere che c'era un wikilink in entrata che ora ho corretto con il nome-voce da te suggerito (mai compreso se Prima o prima, ma ho tenuto in minuscolo, quando si creerà poi si faranno gli opportuni redirect). Grazie per la consulenza. :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 17:52, 16 mag 2018 (CEST)
:Per quanto riguarda i generali di brigata, invece, sono contrario ad attribuire un automatico rilievo enciclopedico, essendo comunque un grado non particolarmente alto nelle gerarchie delle forze armate che lo prevedono. A maggior ragione perché i criteri disciplinano i casi pacifici su cui non è necessario aprire singole discussioni, e invece direi che sia il caso di discutere dell'effettivo rilievo di un generale di brigata che non è stato protagonista di fatti d'armi, non ha conseguito la massima onorificenza nazionale, non ha comandato reparti della più alta consistenza e non ha contribuito con le sue opere alla teoria militare. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:16, 6 set 2025 (CEST)
:::Mi pare che lo standard sia il minuscolo, vedi [[:Categoria:Prima guerra mondiale per nazione]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:42, 16 mag 2018 (CEST)
::Va bene, grazie per la risposta. Non condivido ovviamente il rilievo sui Generali di Brigata, naturalmente di quelli dal Regno d'Italia a scendere, avendo espresso la mia opinione e cercato di spiegare la diversa rilevanza di gradi, titoli, onorificenze, nelle passate generazioni e secoli, che renderebbero enciclopedici, in automatico, tutti i suddetti, ma evidentemente, non ho fatto breccia. Grazie comunque per l'attenzione. --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 19:13, 6 set 2025 (CEST)
 
== rinomina titolo ==
== Proposta riconoscimento qualità [[Giovanna d'Arco]] ==
 
a seguito di alcune fonti ([http://www.open.online/2025/09/06/donald-trump-pentagono-dipartimento-guerra/ questa], [http://www.ilpost.it/2025/09/05/trump-pentagono-dipartimento-della-guerra/ questa], [http://www.agi.it/estero/news/2025-09-05/trump-rinomina-dipartimento-difesa-33031205/ questa], [http://www.rivistastudio.com/trump-ministero-della-guerra/ questa], [http://formiche.net/2025/09/pentagono-trump-casa-bianca/ questa], [http://www.cdt.ch/news/mondo/trump-cambia-il-nome-al-pentagono-ora-e-il-dipartimento-della-guerra-404964 questa], [http://www.difesaonline.it/2025/09/06/trump-risponde-alla-parata-di-xi-e-rinomina-il-dipartimento-della-difesa-in-dipartimento-della-guerra/ questa], [http://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa-trump-e-lemergenza-permanente-216620 questa], [http://aresdifesa.it/pentagono-trump-autorizza-luso-del-titolo-storico-department-of-war/ questa], eccetera) il dipartimento va spostata da [[Dipartimento della difesa degli Stati Uniti d'America]] a [[Dipartimento della guerra degli Stati Uniti d'America]] oppure è necessario creare un'altra voce storica?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 17:46, 6 set 2025 (CEST)
{{avviso proposta qualità|Giovanna d'Arco|numero=2}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:38, 16 mag 2018 (CEST)
 
:Per me nessuno spostamento è necessario: la voce [[Dipartimento della difesa degli Stati Uniti d'America]] copre il periodo dal 1947 al 2025, la voce [[Dipartimento della guerra degli Stati Uniti d'America]] copre il periodo dal 1789 al 1947 e dal 2025 a ora. Bisogna più che altro aggiornare le sezioni iniziali delle due voci, specificando che l'"ex dipartimento" ore è quello della difesa e non più quello della guerra. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:20, 6 set 2025 (CEST)
== Segnalo richiesta di crezione pagina su strage nazista ==
::ma [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dipartimento_della_guerra_degli_Stati_Uniti_d%27America&diff=prev&oldid=146620688 qui] non si rischia qualche confusione e/o perplessità da parte dei lettori?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:29, 6 set 2025 (CEST)
:::La seconda pagina però è al passato, andrebbe aggiornata quanto prima. Anche se personalmente sono convinto che due voci separate non abbiano senso e che andrebbero unite --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:34, 6 set 2025 (CEST)
::::voce aggiornata: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dipartimento_della_guerra_degli_Stati_Uniti_d%27America&oldid=146627206 cosi va bene]?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:39, 6 set 2025 (CEST)
::::: Forse è il caso di fermarsi un attimo: come ho avuto di spiegare sulla [[Discussione:Dipartimento_della_difesa_degli_Stati_Uniti_d%27America#Dipartimento_della_guerra|talk della voce stessa]] '''NON''' c'è una "ridenominazione" al momento, ma il ripristino di una denominazione secondaria e addizionale.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 16:22, 7 set 2025 (CEST)
 
== Dimensione nastrini onorificenze ==
[[Discussioni_progetto:Nazismo#Eccidio_nazista_di_Madonna_dell'Albero_(Ravenna)_-_Da_WP:RAA]]. [https://www.google.it/search?ei=kSMAW-q-IsOgsgHQhry4DA&q=strage+Madonna+dell%27Albero&oq=strage+Madonna+dell%27Albero&gs_l=psy-ab.3...8452.10259.0.10890.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.752hbMJT8iU Link su google] Grazie e buon lavoro--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:18, 19 mag 2018 (CEST)
 
Buon mattino e buona Santa Domenica a tutti 🙏🏻🌞 {{Ping|Franz van Lanzee}}, vengo a far notare un piccolo inconveniente tecnico, concernente i nastrini delle onorificenze. Fino a quando si lavori al computer, le dimensioni sono perfette e uguali fra di esse, ma quando li riguardo tramite il telefono cellulare, ne mostrano diverse e se uno carica una motivazione per la concessione di una medaglia, il nastrino quasi sparisce. Io uso un "vecchio" Huawei P30 e potrebbe essere una questione di impostazioni interne, oppure è un problema generale. Facile esempio, il Gen. [[Mario Lamberti]], se verificate per cortesia con i vostri cellulari e nel caso, chi potesse, risolvere per favore la questione. Grazie --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 09:41, 7 set 2025 (CEST)
== [[Discussioni_progetto:Giappone#Oda_Hidetaka]] ==
 
:Confermo anche io il problema segnalato: se è presente la motivazione, da cellulare il nastrino dell'onorificenza praticamente non si vede da quanto è rimpicciolito. Prova ad aprire una segnalazione a [[Wikipedia:Officina]], visto che non so dire se si tratta di un problema del [[Template:Onorificenze]] o della versione da mobile di Wikipedia (e in ogni caso, io non ho le competenze tecniche per intervenire). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:19, 7 set 2025 (CEST)
Non so se la cosa può interessarvi, ma trattandosi di soldati segnalo discussione sull'enciclopedicità dei samurai--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:47, 20 mag 2018 (CEST)
::Grazie, farò come detto --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 16:32, 7 set 2025 (CEST)
 
== Dubbio E ==
== Template:Reggimenti carri dell'Esercito italiano ==
 
{{AiutoE|Giovanni Battista Acerbi|guerra}}--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:09, 8 set 2025 (CEST)
Vorrei modificare il template e procedere come quanto già fatto per i template Bersaglieri ed Alpini. Anche i carristi sono una specialità dell'arma di cavalleria come i bersaglieri e gli alpini lo sono dell'arma di fanteria. In questo modo si potrebbero inserire anche i battaglioni carri, le brigate corazzate e le divisioni corazzate dell' Esercito Italiano oltre alle divisioni corazzate del Regio Esercito. Inoltre i reggimenti carri sono già presenti nel template reggimenti di cavalleria si eviterebbe di avere un template simile. --[[Utente:FAM1885|argo1885]] ([[Discussioni utente:FAM1885|msg]]) 21:13, 23 mag 2018 (CEST)
:Va bene: puoi creare un altro template e poi passare a sostituirlo nelle voci che hanno quello vecchio, o spostare il template attuale, passare per le voci a cambiare il link a esso e poi mettere in cancellazione il redirect rimasto dopo lo spostamento. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:32, 23 mag 2018 (CEST)
 
== AvvisiFirma di cancellazionemilitari ==
 
Buon giorno a tutti 🙏🏻🌞, {{Ping|Franz van Lanzee}}, verrei a suggerire di eseguire un aggiornamento del template militare, ovvero un completamento dello stesso, aggiungendo in fondo alla voce, oltre all'immagine propria del militare, anche quella della sua firma eventuale, come per il template delle cariche pubbliche. Inserire dopo, "|Frase celebre =", "|Firma =".
{{cancellazione|Camillo Lauri}}
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:17, 24 mag 2018 (CEST)
{{Cancellazione|Alceste Mainardis}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 10:36, 31 mag 2018 (CEST)
 
{{Militare
== Sperando non rimanga uno stubbone ==
 
Ciao, vi segnalo la voce [[Prima battaglia di al-Faw]], immagino un tentativo di traduzione da en.wiki, senza una fonte (ma con la dicitura nel sinottico cche sono presenti nel corpo del testo...). Ho dato un'occhiata ai contributi dell'utenza che l'ha creata ma non mi sembra si sia mai occupata di voci a tema, per cui vi chiedo la cortesia di tenerla monitorata, grazie :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 00:12, 29 mag 2018 (CEST)
 
:Tempo fa lessi un libro sulle tattiche degli eserciti mediorientali dalla seconda guerra mondiale in poi, e nella sezione sulla guerra Iran-Iraq venivano descritte anche la prima e la seconda battaglia di Al Faw. Ma mi venisse un accidente se ne ricordo il titolo. Serve bibliografia, ma quello che c'è ora mi pare corretto. Gli iraniani riuscirono ad evitare la superiorità irachena in mezzi corazzati attaccando in un terreno sfavorevole ai carri e poco difeso, poi trincerandosi. Se trovo il libro... --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><sup>La Buca della Memoria</sup></span>]] 00:03, 5 giu 2018 (CEST)
 
== Interventi sulla voce [[Luigi Cadorna]] ==
 
Visto che la situazione con l'utente autore delle ultime modifiche sta virando verso il [[Situazione kafkiana|kafkiano]], annuncio che mi asterrò dall'intervenire sulla voce per un bel po', onde non rischiare di rispondere a tono e passare dalla parte del torto; se qualcun'altro volesse prendersi in carico il patrolling della voce in questione, gliene sarei grato. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:23, 3 giu 2018 (CEST)
:L'utente si è qualificato come il nipote di Luigi Cadorna, credo quindi si tratti di Carlo Cadorna, colonnello in pensione. --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 13:40, 3 giu 2018 (CEST)
 
== Avviso di cancellazione Api anti-bomba ==
 
{{Cancellazione|Api anti-bomba}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:47, 12 giu 2018 (CEST)
 
== Qualità della voce [[Pasque veronesi]] ==
 
[[Discussioni progetto:Guerra/Guerre napoleoniche|Segnalo]]. --[[Speciale:Contributi/2.42.39.79|2.42.39.79]] ([[User talk:2.42.39.79|msg]]) 16:52, 12 giu 2018 (CEST)
 
== Voce in cancellazione - [[Iniziativa europea per lo scambio di giovani ufficiali]] ==
 
{{cancellazione|Iniziativa europea per lo scambio di giovani ufficiali}}
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:49, 13 giu 2018 (CEST)
 
== Dubbio qualità sulla voce [[Pasque veronesi]] ==
 
{{Avviso proposta qualità|Pasque veronesi|dubbio|commento=Si evidenziano una generale carenza di note con conseguente scarsa verificabilità delle informazioni riportate e la parzialità delle fonti consultate.}}
--[[Speciale:Contributi/2.42.39.79|2.42.39.79]] ([[User talk:2.42.39.79|msg]]) 19:44, 13 giu 2018 (CEST)
 
== Template relativi agli attentati terroristici ==
Salve, ho pensato che sarebbe meglio unire i [[:Categoria:Template di navigazione - attentati terroristici|navbox relativi agli attentati terroristici]] in modo da averne solo due (uno per decennio) e non ben diciassette, considerato che molti di loro contengono solo uno o due wiklink. Ci sono pareri?--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 17:48, 15 giu 2018 (CEST)
:{{+1}} alla proposta--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 18:52, 19 giu 2018 (CEST)
::{{incerto}} La mia perplessità deriva dal fatto che (purtroppo) tra il 2015 e il 2017 sono numerosi gli attentati; non vorrei che per il decennio in corso il template diventasse troppo pesante--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 19:13, 19 giu 2018 (CEST)
:::{{ping|Parma1983}} Il peso non dovrebbe essere un particolare problema, considerato che abbiamo navbox di notevoli dimensioni come [[:Template:Seconda guerra mondiale]].--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 13:06, 22 giu 2018 (CEST)
::::Un po' incerto, tendente al contrario all'accorpamento: il nostro template degli attentati terroristici nel 2001 continene solo due link, ma secondo [[:en:List of terrorist incidents in 2001]] ci sarebbero una sessantina di eventi classificabili come attentati terroristi avvenuti nel medesimo periodo; in assenza di criteri di enciclopedicità dedicati, sono tutti o quasi enciclopedici e quindi tutti potenzialmente creabili come voci. Il sistema del template per anno è stato mutato da quello previsto per gli incidenti aerei, che seguono la medesima struttura; e gli incidenti aerei hanno una frequenza inferiore a quella degli attentati terroristici. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 14:02, 22 giu 2018 (CEST)
:::::In astratto l'obiezione è fondata, ma dubito fortemente che sarà creata una voce per ogni attentato terroristico. Allo stato attuale rimane il fatto che navbox con un solo wikilink come [[:Template:Attentati terroristici nel 2008]] non assolvono al loro compito, ossia favorire la navigazione. Secondo me dovrebbe essere fissato un numero minimo di wikilink per creare un navbox.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 14:28, 22 giu 2018 (CEST)
::::::Posto che per gli attentati terroristici io prediligo la voce-lista unica alle voci singole sui singoli fatti (come [[Attentati attribuiti allo Stato Islamico]]), ma posto anche che non esiste né è facile da definire un criterio di enciclopedicità per gli attentati terroristici (numero di vittime? arbitrario; copertura mediatica? favorisce troppo quelli avvenuti in Occidente a discapito di quelli, anche più gravi, avvenuti nel terzo mondo; copertura storiografica? assurdo per eventi avvenuti ieri l'altro), siamo ancora al punto che teoricamente per ogni attentato terroristico si può creare una voce a parte.
::::::Il numero minimo di link perché sia possibile creare un navbox è due o al limite tre (non si può navigare tra una voce e se stessa, ma si può benissimo navigare tra due voci), come infatti avveniene per molti navbox di classi di navi militari composte da due untà ([[Template:Classe Scharnhorst]], ad esempio). E questo ovviamente conteggiando i link rossi. Per il 2008, [[:en:List of terrorist incidents in 2008]] indica 15 attentati con più di 50 vittime, tra cui alcuni di cui sicuramente non è scandaloso creare la voce singola (come [[:en:Islamabad Marriott Hotel bombing]] o [[:en:2008 Assam bombings]]); il problema di questo specifico template si risolve inserendo i link rossi opportuni. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:48, 22 giu 2018 (CEST)
:::::::Per quanto scritto prima, propenderei anch'io più per la soluzione proposta da Franz van Lanzee. Non amo infatti particolarmente i template troppo lunghi, perché secondo me con tanti link rischiano di diventare quasi illeggibili--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:11, 23 giu 2018 (CEST)
 
== Avviso vaglio ==
 
{{avvisovaglio|Moti di Milano}}
 
Non sono sicuro se la voce rientri in questo progetto, ma nel dubbio segnalo. --[[Utente:M.casanova|M.casanova]] ([[Discussioni utente:M.casanova|msg]]) 13:48, 16 giu 2018 (CEST)
:La pagina ancillare creata per scorporo dalla pagina principale potrebbe essere di interesse del progetto: [[Truppe presenti durante i moti di Milano]].--[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 20:46, 19 giu 2018 (CEST)
 
== Segnalo contributi utente da controllare ==
 
Periodicamente capita di trovarsi di fronte a nuovi utenti che ignorano totalmente gli avvisi degli altri e tirano dritti con il loro ''modus operandi'' problematico finché ad un certo punto non ci tocca correre ai ripari. Vi presento il taciturno {{ping|MetallaroNero}} il quale con molta dedizione si sta prodigando alla [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/MetallaroNero scrittura di diverse biografie di militari tedeschi e iracheni] senza preoccuparsi di renderle minimamente decenti. Niente note, niente fonti, spesso nemmeno wikificate e con palesi errori di traduzione dalla en.wiki. Dal modo di operare ricorda un infinitato. Apriamo una RdP?--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 18:12, 19 giu 2018 (CEST)
 
comunque non vorrei offendere nessuno, però a parte la mia difficoltà a tradurre dall'inglese all'italiano che riconosco, io sono stato l'unico che si è preso la briga di creare pagine che altrimenti su wikipedia italiana non si sarebbero mai viste.
 
P.S. e poi comunque non inserisco le fonti, poichè non so come inserirle se qualcuno di voi cortesemente potrebbe insegnarmi mi farebbe un favore.
 
-MetallaroNero
 
== La biblioteca Wikipedia ==
 
Vorrei segnalare che il progetto [[Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia]] è ora completo e attivo.
 
Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:
#'''banche dati libere''', per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
#'''banche dati ad accesso riservato''': la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
#'''servizio reference''': si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.
 
E' un'occasione¯da non perdere per ottenere [[WP:FA|fonti attendibili]] per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --[[Utente:Marta Arosio (WMIT)|Marta Arosio (WMIT)]] ([[Discussioni utente:Marta Arosio (WMIT)|msg]]) 12:57, 21 giu 2018 (CEST)
 
== Avviso ==
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Moti di Milano|tipo=proposta|commento=}}
--[[Utente:M.casanova|M.casanova]] ([[Discussioni utente:M.casanova|msg]]) 12:51, 22 giu 2018 (CEST)
 
== [[Macchina d'assedio]] ==
 
Salve! Il lemma in oggetto <s>è oggi un redirect</s> (evidentemente abusivo) ad [[Armi da assedio medievali]]. Qualcuno ha voglia di mettere su un debito stubbino? Grazie. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 16:05, 24 giu 2018 (CEST)
:Ho ritenuto di cancellare il redirect, ma la richiesta resta valida. ;) '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 16:08, 24 giu 2018 (CEST)
 
== Segnalazione - Wikipedia a èStoria ==
 
Ciao a tutti e ben ritrovati. E' molto tempo che non partecipo alle discussioni, ma per una buona ragione: ho dedicato gli ultimi quattro anni alla redazione della biografia del generale [[Armando Tallarigo]], eroico quanto misconosciuto comandante della Brigata Sassari, in uscita nei prossimi giorni. Il libro è stato presentato al Festival Internazionale èStoria di quest'anno, lo scorso 18 maggio. Insieme a me c'era il mio amico [[Utente:Flavio Carbone Carabinieri|Flavio Carbone]], che ha presentato una sua opera sugli archivi dei Carabinieri Reali. Durante la discussione abbiamo estesamente parlato di Wikipedia e del nostro rapporto con essa - nel mio caso come motore della scrittura del libro, nel suo come esempio di collaborazione tra l'Ufficio Storico dei Carabinieri e i wikipediani. Spero di farvi cosa gradita riportandovi [https://www.youtube.com/watch?v=5kI7ybEeJQU|il link dell'intervento], a dimostrazione di quanto la nostra passione online possa impattare la vita reale. Un saluto e a presto rivederci! [[Utente:Ferdinando Scala|'''Ferdinando Scala''']] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|<span style="color:#B20000">'''Rubra Mater'''</span>]])</small> 11:45, 25 giu 2018 (CEST)
 
:Ciao Ferdinando, complimenti per l'opera in uscita. Se ti interessasse, potremmo segnalarla alla Società Italiana di Storia Militare attraverso [[Virgilio Ilari]], o magari in base a quale sarà l'argomento del Quaderno SISM 2019 potrebbe essere anche compendiata lì. La butto così perché non so quale sarà la tematica del prossimo volume, l'ultimo è stato "Over There In Italy", sulla partecipazione USA alla Grande Guerra in Italia. In ogni caso, saluti. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><sup>La Buca della Memoria</sup></span>]]
 
::Ciao Pigr8, con grande piacere, grazie per l'opportunità! Come faccio a mettermi in contatto diretto con te?[[Utente:Ferdinando Scala|'''Ferdinando Scala''']] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|<span style="color:#B20000">'''Rubra Mater'''</span>]])</small> 20:58, 25 giu 2018 (CEST)
 
== Lista di cartucce per calibro ==
 
{{AiutoE|Lista di cartucce per calibro|guerra}}--[[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 09:10, 26 giu 2018 (CEST)
:Credo che la voce sia rimpiazzabile da un template di navigazione che colleghi le singole voci sui singoli calibri. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:13, 26 giu 2018 (CEST)
 
== Base NATO Comiso ==
 
Questa voce, [[Base NATO Comiso]], e' stata unita a [[Aeroporto di Comiso]] senza nessuna discussione preventiva. E' stato opportuno? --[[Speciale:Contributi/93.185.27.191|93.185.27.191]] ([[User talk:93.185.27.191|msg]]) 16:28, 26 giu 2018 (CEST)
:no, è perfetto come redirect, dopotutto la voce per la Base NATO era breve ed andava bene in una sottosezione alla voce principale.. se fosse una voce con una lunga storia allora meritava di essere una voce principale.. ma in questo caso no.. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#F0DC82">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF7F50">VII</span>''']] 16:48, 26 giu 2018 (CEST)
 
== Variazione perdite ==
segnalo [[Speciale:Contributi/Hirschb|nuova utenza]] che ha cambiato in diversi template le perdite di una delle parti indicando fonte, non ho controllato per mancanza di tempo e fonti disponibili--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 10:38, 2 lug 2018 (CEST)
:Nella maggior parte dei casi ha sostituito un dato senza fonte con uno con fonte, quindi è ok; solo in [[Guerra d'Etiopia]] ha sostituito un dato fontato con un altro dato fontato. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:30, 2 lug 2018 (CEST)
::Probabilmente è il solito utente che periodicamente inserisce 275.000 quale dato delle perdite etiopiche durante la guerra. La storiografia afferma unanime che quella cifra è gonfiata, e cmq in voce si trova tutto.--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 12:36, 2 lug 2018 (CEST)
 
== Aeronautica Cobelligerante Italiana ==
 
Ciao a tutti. Segnalo le modifiche odierne riscontrabili in crono relativamente a [[Aeronautica Cobelligerante Italiana]]. Personalmente non ho molte fonti in merito e quel poco che ho non è di immediata reperibilità. Se qualcuno ha la pazienza di fare un controllo penso sarebbe una buona idea. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 22:32, 2 lug 2018 (CEST)
:Rollbackato: le (poche) fonti presenti in voce sembrano contraddire quanto aggiunto, che comunque non ha uno straccio di referenza a sostegno. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:11, 2 lug 2018 (CEST)
 
== Spedizione dei Mille ==
 
{{cambusa|Segnalo discussione in corso che riguarda la struttura della pagina stessa. Si sta cercando di alleggerirla attraverso la sintesi e la creazione di pagine collegate.|Discussioni progetto:Risorgimento#Sistemare Spedizione dei Mille (II)| [[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]])}}
 
== Template di naviazione "chiassoso" ==
 
Perdonatemi; avendo visto la creazione della nuova voce [[Sd.Kfz. 233]], a cui dare un'occhiata per cortesia a lei (che è senza fonti) e a chi le sta creando, per disorfanarla sono andato a modificare il {{tl|Veicoli corazzati tra le due guerre}} che ho trovato un po' troppo disordinato, con tutte quelle bandierine piuttosto grandi e che IMO potrebbe essere graficamente migliorabile, o aumentandone le sezioni o scorporandolo in più template; pingo {{Ping|Riottoso}} che ne è stato il primo estensore.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:49, 8 lug 2018 (CEST)
:Ciao Threecharlie, modifica il tmp come meglio credi, effettivamente va sistemato--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 15:10, 8 lug 2018 (CEST)
::Per ora riducendo la grandezza delle bandiere IMO la fruibilità migliora; avevo anche fatto delle modifiche per mettere per ogni nazione una riga ma il template diventava molto lungo e quindi ho lasciato perdere. Se non avete obiezioni io lo lascerei così e opererei per uniformare con le bandierine ridotte se ce ne fossero altri. PS: sono conscio che riducendo la grandezza certe bandiere perdono dettagli riconoscibili ma, sempre IMO, non essendoci bandiere simili a quella italiana, sia con lo stemma sabaudo che senza non credo sia difficile riconoscerla.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 09:03, 9 lug 2018 (CEST)
:::Non so, le bandierine molto piccole non mi convincono affatto, allora meglio sostituire le bandierine con i nomi delle nazioni (come in [[Template:Classi di navi da guerra Stati del Golfo]]). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:17, 9 lug 2018 (CEST)
::::Sai {{Ping|Franz van Lanzee}} che ho fatto fatica a cogliere il nome delle nazioni (a parte EAU)? Non sono convinto nemmeno dalla soluzione "bandierine", però probabilmente fin qui è la soluzione più efficace. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 22:59, 9 lug 2018 (CEST)
:::::Mah, ho fatto varie prove (con bandierine, con nomi sempre con wikilink, con nomi con wikilink solo alla prima occorrenza) e la soluzione migliore alla fine mi pareva questa; comunque, se si scelgono le bandierine, le bandierine si devono vedere, e a dimensione 15 si vedono malissimo. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 00:07, 10 lug 2018 (CEST)
 
== [[Guerra civile siriana]] Schieramento4 ==
 
Ciao, è da un po' che sto dando il mio contributo riguardo la pagina in oggetto. Mi sono accorto che gli schieramenti in campo sono 4 sin dal 2013: Governo, Coalizione Nazionale e forze islamiste("ribelli"), Rojava("curdi") ed ISIS. Quest'ultimo attualmente risulta impropriamente dalla stessa parte degli altri ribelli, seppur sin dalla sua nascita sia sempre stato in guerra con essi. Purtroppo non è possibile aggiungere uno schieramento 4 al template infobox conflitto, come è stato fatto sulla pagina in inglese. Chiedevo se ci fossero soluzioni a ciò. Buona giornata, Giuseppe.
[[Utente:GiuseppeFichera|GiuseppeFichera]] ([[Discussioni utente:GiuseppeFichera|msg]]) 13:40, 13 lug 2018 (CEST)
:Il problema è che l'infobox a quattro schieramenti come su en.wiki è veramente troppo grande, e finisce con lo schiacciare la sezione iniziale della voce verso sinistra (senza ocontare che, se non mi sbaglio, gli infobox su it.wiki hanno una dimensione fissa uguale per tutti). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:24, 13 lug 2018 (CEST)
 
== Avviso PdC ==
 
{{Cancellazione|Reichswehreid}} --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 01:25, 24 lug 2018 (CEST)
 
== [[Fatti di Sarzana]] ==
 
Segnalo [https://twitter.com/anpisarzana/status/1021515534117089280] e sopratutto il template C e le obiezioni in talk. Per qualcuno appassionato e sopratutto esperto che riesca a trovare delle fonti e abbia voglia di sistemarla. Se va sistemata ovviamente, io non sono in grado di dirlo e purtroppo non posso aiutare--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:42, 24 lug 2018 (CEST)
 
:<small>Io segnalo anche che [https://twitter.com/anpisarzana/status/1021515534117089280] non hanno indicato l'autore della fotografia utilizzata, ne la sua provenienza, ne la sua licenza. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 13:58, 24 lug 2018 (CEST)</small>
 
== categoria US National Guard ==
 
salve a tutti, che ne dite di una creazione di una categoria: [[:Categoria:Guardia Nazionale degli Stati Uniti d'America]]?? cosi mettiamo in ordine per ogni Stato come delle voci: [[Alabama Army National Guard]], [[Alaska Army National Guard]], [[Arizona Army National Guard]], [[Colorado Army National Guard]], eccetera.. che cosa ne pensate?? --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#F0DC82">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF7F50">VII</span>''']] 12:35, 1 ago 2018 (CEST)
 
== [[Battaglia dell'Ogaden]] ==
 
[[Discussioni progetto:Storia#Battaglia dell'Ogaden|Segnalo discussione]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:52, 15 ago 2018 (CEST)
 
== Walter Fillak ==
 
Ho appena messo un template F sulla voce [[Walter Fillak]] (ve lo segnalo anche per valutare se per voi è corretto). Al momentoe questa voce [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Walter_Fillak è abbastanza cercata] per via della tragedia di Genova. Se qualcuno vuole occuparsene.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:04, 16 ago 2018 (CEST)
:Il sito dell'ANPI ha una scheda su di lui, un po' sintetica ma utilizzabile come fonte: [http://www.anpi.it/donne-e-uomini/1109/walter-fillak ]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:32, 16 ago 2018 (CEST)
::L'ho inserito nei collegamenti esterni e convertito in NN la F. Con due fonti (che concordano a una lettura veloce con alcuni elementi in voce) e non una ci si fa sicuramente una figura migliore.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 01:51, 17 ago 2018 (CEST)
:::{{Ping|Franz van Lanzee}} ho inserito un po' di fonti "nobili", tuttavia c'è un legame tra [[Giorgio Issel]], [[Giacomo Buranello]] e Fillak nelle relative voci che secondo me è inesistente. Tutti furono allievi del liceo Cassini a quanto dice una lapide ivi apposta ma le fonti non riportano alcun legame tra Fillak e Buranello (che erano molto amici) e Giorgio Issel, né che fossero amici durante il liceo come sostiene la voce su Issel, anzi le fonti sostengono che Fillak e Buranello si conobbero all'università. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:10, 2 set 2018 (CEST)
 
== Torre di Punta Imbarcatogio ==
 
{{Cancellazione|Torre di Punta Imbarcatogio}}--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 17:50, 28 ago 2018 (CEST)
 
== Contributi utente MetallaroNero ==
 
Sono venuta qui per chiedere un vostro parere sulla contribuzione di [[Utente:MetallaroNero]], ma mi accorgo che [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Guerra&diff=97980597&oldid=97923829 era stata già segnalato]. Dopo più di due mesi, crea ancora voci come [[Gottlob Berger]], una ennesima pagina mal-tradotta da en.wiki (e senza il template di attribuzione in pagina discussione). Il "male minore" pare sia la minuscola dopo il punto, eppure gli era stato spiegato in talk... Ma grammatica a parte, che ne pensate dei contenuti? Sono affidabili? Grazie, --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 16:14, 29 ago 2018 (CEST)
:Mah, sono traduzioni di voci da en.wiki (e nel caso di Berger, di una voce in vetrina), una ragionevole credibilità dei contenuti c'è; anche perché spesso si tratta solo di brevi stub che non dicono nulla di trascendentale. Certo però che gli errori grammaticali sono alquanto frustranti... --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:02, 29 ago 2018 (CEST)
::L'unica soluzione sarebbe un blocco breve, poi eventualmente a crescere. L'utente fa finta di non capire o fa lo gnorri, il problema è che stargli dietro fa perdere un sacco di tempo. Aprire un RdP o UP?--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 19:03, 29 ago 2018 (CEST)
:::Infatti era già stato interpellato in proposito mi pare da 3C --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 09:58, 2 set 2018 (CEST)
 
== [[Moschetto Balilla]], un dubbio ==
 
Cari, leggendo la voce [[Moschetto Balilla]] (il progetto Armi mi pare poco frequentato) mi viene un dubbio quando leggo, nell'incipit: "Il nome ufficiale era Moschetto regolamentare Balilla modello 1891 ridotto e, secondo il volere di Benito Mussolini e degli altri gerarchi del Partito Nazionale Fascista, fu usato per l'addestramento della gioventù italiana all'uso e alla familiarità con le armi[1], imitando quanto andava facendo Adolf Hitler in Germania, nel Partito Nazista tedesco, con i riti di addestramento paramilitare della Hitler-Jugend[2]. [...] L'arma fu voluta dalla presidenza centrale dell'Opera Nazionale Balilla, fondata nel 1926, per un addestramento premilitare dei giovani di età compresa tra gli 8 e i 14 anni." Allora, dato che il moschetto vu voluto nel 1926 e che Hitler andò al potere nel 1933, c'è qualcosa che non mi torna. Non è piuttosto che fu Hitler a "imitare" quanto si stava faaacendo in Italia nell'educazione militare dei giovani? O è un errore nelle date riportate nella voce? Grazie, abbracci.--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 17:22, 30 ago 2018 (CEST)
 
== IIGM ==
 
[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Seconda_guerra_mondiale&action=history Segnalo] corpose cancellazioni di parti di testo. L'iniziativa di per sè non sarebbe errata, ma così imo si perdono troppe info--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 22:08, 1 set 2018 (CEST)
:Pensa a quanto sarebbe stato opportuno parlarne... prima. :-( --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 22:16, 1 set 2018 (CEST)
::Un aleggerimento necessario, anche se magari un po' troppo allegro. Vedo nei prossimi giorni di darci un'occhiata più attenta; un vaglio magari non sarebbe male. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:58, 1 set 2018 (CEST)
:::Peccato perché magari parlarne prima con tutti, oltre ad essere l'atteggiamento migliore, a posteriori gli avrebbe risparmiato un bel po' di lavoro. Concordo sul vaglio, o quantomeno su una discussione nel progetto (anche se forse i progetti coinvolti sono troppi...). Intanto lo pingo, perché non penso ci abbia tra gli os! {{Ping|FlameStorm199}}
:::In ogni caso, da una prima occhiata, mi salta all'occhio che è stato rielaborato l'inizio delle operazioni. Liquidarlo con: ''"Il 1º settembre 1939 la Germania diede inizio alle operazioni militari contro la Polonia, impiegando l'innovativa tattica militare della guerra lampo o Blitzkrieg. Il 3 settembre il Regno Unito e la Francia le dichiararono guerra."'' mi sembra abbastanza riduttivo. Non si può semplificare così quei momenti. --[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 01:25, 2 set 2018 (CEST)
:::: A mio parere procedere a queste massicce rimozioni di testo (per la maggior parte fontato) senza preventiva discussione non è un comportamento corretto; necessario senza dubbio un vaglio preliminare e un accurato coordinamento, Propongo un annullamento generale delle modifiche dell'utente. --[[Utente:Stonewall|Stonewall]] ([[Discussioni utente:Stonewall|msg]]) 09:19, 2 set 2018 (CEST)
::::: Visto che non mi pareva ci fosse un accordo a quelle modifiche, ho ripristinato e risposto al messaggio nella pagina di discussione della voce. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 09:48, 2 set 2018 (CEST)
:::::: {{ping|Riottoso|Leo Pasini|Franz van Lanzee|CansAndBrahms|Stonewall|ValterVB}}Salve a tutti, solo ora sono online. Mi sa che la fate un po' troppo tragica: un pagina che pesa più di 200 000 byte deve rimanere per forza specifica. Lo so molto bene anche io che sono momenti importantissimi, ma non si può in una pagina enorme come quella mantenere tutto. Ho pensato ch sulla voce principale si manteneva proprio un super riassunto, mentre sulle voci delle rispettive campagne e battaglie si parlava più dettagliatamente... Quella pagina, oltre ad avere l'avviso di sistemarla da 1 anno, '''non poteva essere fruibile''' da nessuno, perchè chiunque che viene lì e vede che il computer si rallenta, ci sono tantissime sezioni e cosi via... pensavo che wikipedia fosse un'enciclopedia rivolta proprio a chi o ci capisce poco o anche non ha tempo di leggere tutta la cronistoria dettagliata della seconda guerra mondiale. Forse sì, su questo vi do ragione, sarebbe stato meglio parlarne, ma a sto punto andando avanti secondo questa linea di pensiero alla sarebbe stato opportuno anche avvisarmi o sulla mia pagina di discussione o pingarmi qui e aspettare che mi spiegassi, prima di cancellare tutto. Grazie, --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 10:22, 2 set 2018 (CEST)
::::::Tra l'altro segnalo che h mantenuto le informazioni più importanti, non ho cancellato a caso, perchè prima di cancellare qualunque cosa ho letto. Ero a circa metà del lavoro e la pagina è stata alleggerita da 213 729 byte a 130 800 byte. Andando avanti così la pagina diventava più bella esteticamente, c'era più probabilità che una persona qualsiasi arrivasse a leggere fino in fondo alla pagina e non fermandosi al 1944 europeo perchè non ce la fa più, e inoltre stavo anche per creare quelle sezioni che voi stessi avevate detto che mancavano. Vabbè, tenete così non c'è problema. Se credete che Wikipedia possa essere consultata solo dagli utenti con esperienza ed esperti di guerra o dagli storici, va bene. --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 10:31, 2 set 2018 (CEST)
::::::: Caro {{Ping|FlameStorm199}} come hai ben visto, è molto semplice fare qualcosa che sarebbe stato meglio fare diversamente. Così come non è molto difficile cancellare e ripristinare versioni di una voce in Wikipedia. La parte più difficile è trovare una base comune su cui lavorare. Perché uno rischia di avere ragione nella teoria ma scivolare sulla classica buccia di banana e mettersi dalla parte del torto solo per difetto di comunicazione. In genere fare il primo passo... aiuta; esprimere concetti permalosi meno. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 10:35, 2 set 2018 (CEST)
:::::::: Sì, {{ping|Leo Pasini}} ma io non sono un'IP che ha cancellato mezza voce per scrivere ciao, se qualcuno si degnava almeno di leggere, poteva vedere che era un'idea buona. Che poi anche se aprite un vaglio cosa pensate che vi dicano? Di tenere (o allungare) una pagina di oltre 200 000 byte? È ovvio che si dovrà fare un riassunto, anche se è importante che il 2 settembre 1939 Francia e Gran Bretagna hanno inviato un ultimatum senza risposta, voi scrivete quando le hanno dichiarato guerra, e l'ultimatum e la spiegazione completa su che carta e con che penna è stato scritto la mettete o nella campagna di polonia, o dedicate una voce alla seconda guerra mondiale solo per il 1939, una solo per il 1940, e così via. --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 10:42, 2 set 2018 (CEST)
::::::::: Non mi sono spiegato {{Ping|FlameStorm199}}. Nel merito della questione non ci entro neanche. Stiamo parlando di metodo. Quando dico che potresti avere ragione, non ti sto prendendo in giro. Il problema metodologico parte dal fatto che "un solo utente" si prende in carico di modificare una voce e di stabilire che "io ho ragione" e "voi vi state sbagliando". Volevo solo portarti a ragionare su questo. Il suggerimento di {{Ping|Franz van Lanzee}} parte dall'idea che la voce sia migliorabile e che il [[Wikipedia:Vaglio]] sia una procedura nella quale ci si concentra su un argomento ed ognuno è libero di esprimere la propria opinione con l'obiettivo di raggiungere il [[Wikipedia:Consenso]] sull'argomento. Ovviamente se la tua opinione è l'unica corretta, la vicenda è già chiusa. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 11:12, 2 set 2018 (CEST)
:::::::::: No, {{ping|Leo Pasini}} non sto dicendo che la mia opinione è l'unica corretta, ma che (anche secondo le regole di wiki sulla grandezza delle pagine) QUELLO CHE STAVO FACENDO non era sbagliato, ed è stato brutalmente cancellato come fosse un vandalismo. --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 11:24, 2 set 2018 (CEST)
::::::::::: Intervengo solo per spiegare l'annullamento: è stata modifica pesantemente una pagina, ma sul quella modifica, da quanto si legge in questa discussione del progetto, non sembra esserci accordo, quindi ho ripristinato la situazione a prima della modifica. Se si trova l'accordo ripristinare la tua versione è un attimo e può farlo chiunque. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 11:33, 2 set 2018 (CEST)
:::::::::::: Per fare modifiche del genere prima si discute e quando si ha il consenso si interviene sulla voce. Non è stato fatto perciò le modifiche sono state giustamente annullate. La voce è grande ma non enorme, è leggibile anche da smartphone senza problemi per cui il problema della grandezza non sussiste, con un vaglio potremmo invece bilanciarla meglio senza tagliare di netto parti fontate.--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 11:45, 2 set 2018 (CEST)
(rientro) Non mi preoccuperei minimamente del fatto che la voce sia di 200 kB. Anzi: la ritengo una falsa questione. Rimanendo alle principali wiki, noto che la [https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg voce tedesca] (vetrinata) è di 320 kB, quella [https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II inglese] (vetrinata) di 223 kB, quella [https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_mondiale francese] di 260 kB, quella [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Segunda_Guerra_Mundial&action=history spagnola] è di 226 kB. Io mi preoccuperei principalmente del contenuto della voce. Se dopo starà fra i 200 e i 300 kB, andrà benissimo così.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 12:23, 2 set 2018 (CEST)
::{{ping|FlameStorm199}} Mi dispiace che tu ti sia sentito attaccato, ma nessuno hai mai pensato fosse un vandalismo. Solo che per voci così estese e rilevanti è giustamente necessaria una discussione a monte dove trovare [[WP:CONSENSO|consenso]]. Stiamo parlando di una delle pagine più importanti della storia mondiale! In ogni caso, i tuoi contributi sono sempre qui ({{diff|99431956}}). Ti invito anche io ad aprire un vaglio per discutere della riorganizzazione della voce, così come hai già fatto per Primiero San Martino di Castrozza. Non è affatto detto che il tuo lavoro venga totalmente sprecato :). Ciao --[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 13:54, 2 set 2018 (CEST)
:::{{ping|CansAndBrahms}} Va bene, grazie :). Quindi adesso bisogna aprire un vaglio? --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 14:11, 2 set 2018 (CEST)
::::Mi sembra una buona idea ;) --[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 15:20, 2 set 2018 (CEST)
 
== Avviso Vaglio ==
 
{{avvisovaglio|Seconda guerra mondiale|/2}} --[[Utente:FlameStorm199|FlameStorm199]] ([[Discussioni utente:FlameStorm199|scrivi pure!]]) 21:24, 2 set 2018 (CEST)
 
== Cronologia della Resistenza romana ==
Credo che sarebbe molto opportuno creare una voce [[Cronologia della Resistenza romana]] spostandovi l'enorme sezione Cronologia della voce [[Resistenza romana]], in modo da permettere a quest'ultima di svilupparsi come una normale voce storica. Ci sono pareri? Pingo alcuni utenti non frequentatori del tavolo che hanno partecipato alle pregresse discussioni sull'organizzazione della voce: {{ping|Caarl 95|Federico Bardanzellu|Gierre}}--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 12:50, 3 set 2018 (CEST)
:Inizialmente la voce era per il 90-95% costituita dalla sola cronologia. Ciò è sembrato riduttivo al sottoscritto e ad altri "volenterosi" che hanno tentato di inserire anche la descrizione dei fatti. Oggi - come era logico e naturale - la parte descrittiva è divenuta la principale. Non ho idea se sia il caso di creare una voce dedicata alla sola "cronologia". Un'altra ipotesi potrebbe essere quella di eliminarla del tutto, magari inserendo in narrativa i fatti ivi non descritti --[[Utente:Federico Bardanzellu|Federico Bardanzellu]] ([[Discussioni utente:Federico Bardanzellu|msg]]) 20:53, 3 set 2018 (CEST)
::IMHO è meglio non partire dalla cronologia per completare la parte narrativa, poiché c'è il rischio che la voce, pur formalmente non strutturata come una cronologia, rimanga in sostanza una mera elencazione di fatti cronologicamente ordinati. Inoltre la cronologia è ben fatta e può essere utile conservarla come tale. Voci di questo tipo non mancano: [[:Categoria:Cronologie]].--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 21:06, 3 set 2018 (CEST)
:::In assenza di obiezioni, ho provveduto.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 22:57, 27 set 2018 (CEST)
 
== Prigionieri americani in Vietnam ==
 
Segnalo [[discussione:Guerra del Vietnam#Leggenda sui prigionieri americani|questa discussione]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:24, 3 set 2018 (CEST)
 
== Problema su gradi militari italiani ==
[[Discussioni progetto:Guerra/Gradi e decorazioni#Unire le nuove voci sulle qualifiche ai gradi corrispondenti|Segnalo discussione]].--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 20:25, 4 set 2018 (CEST)
 
== Topolino e la Guerra d'Etiopia ==
 
Segnalo discussione: [[Discussione:Guerra_d%27Etiopia#Topolino_e_la_Guerra_d'Etiopia]]. --[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]] ([[Discussioni utente:Alessandro1991|msg]]) 13:47, 5 set 2018 (CEST)
 
== Arnaldo Lambertini ==
 
{{AiutoE|Arnaldo Lambertini|biografie}}
Ho creato la pagina di questa importantissima figura storica, inserendo fonti autorevoli e dettagli circostanziati. Contesto la messa in dubbio circa l'importanza della pagina e il fatto che manchino le fonti in quanto ho citato ben tre pubblicazioni che rimandano all'importanza del Corpo dei Bombardieri. La figura di Lambertini ha chiara valenza enciclopedica. Si tenga conto che se esiste una pagina Wikipedia "Bombardiere (grado militare)", che citava già prima del mio intervento "...Durante la Prima guerra mondiale, il Regio Esercito italiano schierò il Corpo dei Bombardieri, specializzato nell'impiego di bombarde e mortai da trincea"; non vedo perché non avere la pagina di colui che costituì quel Corpo... --[[Utente:Fabio Pederzoli|Fabio Pederzoli]] ([[Discussioni utente:Fabio Pederzoli|msg]]) 20:40, 6 set 2018 (CEST)
:T'ho risposto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AArnaldo_Lambertini&action=historysubmit&type=revision&diff=99532560&oldid=99524668 qui].--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 10:44, 7 set 2018 (CEST)
::Dopo un paio di interventi miei e dell'autore della voce, mi sono convinto della non enciclopedicità del personaggio e ho intenzione di chiedere la cancellazione della voce. I motivi sono espressi diffusamente nella pagina di discussione, per cui non li ripeto qui. Prego di intervenire per esprimere il proprio parere. Grazie.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 18:55, 9 set 2018 (CEST)
:::Ho cancellato la pagina, la discussione è sempre lì è dimostra palesemente che non solo il sogetto non è enciclopedico ma che la fonte citata è anche dubbia. Ma se avete dubbi ripristino basta che mi pingate. Grazie--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:39, 9 set 2018 (CEST)
:::Leggete da "Quindi ribadiamo", verso la fine, in tre paragrafi si capisce tutto :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:39, 9 set 2018 (CEST)
::::In veste di autore, ho espresso anche io parere favorevole alla cancellazione della pagina. Sottolineo che la voce era chiaramente enciclopedica e che il personaggio Arnaldo Lambertini meritava per questo una pagina Wikipedia. L'evoluzione della discussione mi ha convinto tuttavia ad abbandonare ogni difesa della pagina, per non continuare una estenuante ed inutile schermaglia dialettica. Grazie mille a tutti della cortese attenzione.--[[Utente:Fabio Pederzoli|Fabio Pederzoli]] ([[Discussioni utente:Fabio Pederzoli|msg]]) 21:29, 9 set 2018 (CEST)
 
== Capitano di vascello e gradi esteri corrispondenti ==
 
Segnalo [[Discussioni_progetto:Guerra/Gradi_e_decorazioni#"Capitano_a_mare"|questa discussione]]. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 13:30, 7 set 2018 (CEST)
 
== Castello da identificare in Piemonte o Valle d'Aosta==
 
Segnalo [[Discussioni_progetto:Piemonte#Trova_il_castello]]. Buona giornata,--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pạtạ</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbbdf;">fisik</span>]]</span></b></small> 12:19, 8 set 2018 (CEST)
 
== Avviso enciclopedicità ==
 
{{AiutoE|Sergej Semënovič Chabalov|guerra}}--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 12:37, 8 set 2018 (CEST)
:La combinazione di governatore dell'[[:en:Ural Oblast (Russian Empire)|Ural Oblast]] e il suo ruolo nella rivoluzione di febbraio probabilmente lo rendono sufficientemente enciclopedico. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 13:32, 8 set 2018 (CEST)
::Aggiunte onorificienze, come "richiesto" da TL:E, prendendo dalla fonte di en:wiki. Alzo bandiera bianca per quello C. Concordo, più in generale, con Franz van Lanzee. --[[Utente:Korvettenkapitän Prien|Korvettenkapitän_Prien]] ([[Discussioni utente:Korvettenkapitän Prien|sala radio]]) 14:45, 10 set 2018 (CEST)
 
== Voce su Domenico Cicala ==
 
Ciao a tutto, la gentile utente {{Ping|Crismary21}} ci chiede di dare un aiuto per la pubblicazione della voce a cui ha lavorato nella sua [https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Crismary21/Sandbox sandbox]. Le ho detto che così non va bene (POV e RO, sostanzialmente) spiegandole i problemi della pagina ma voi di sicuro sapete dirmi se quantomeno potrebbe avere una chance di restare una volta sistemata, allora si potrebbe provarci almeno. Sul biografato non ho trovato molto ma una pagina su di lui è presente nel [http://www.anpi.it/donne-e-uomini/3142/domenico-cicala database dell'ANPI]. Grazie dell'ascolto e di una cortese risposta --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 21:55, 10 set 2018 (CEST)
: francamente dubito che ci siano gli estremi per una voce. --[[Utente:Dans|Dans]] ([[Discussioni utente:Dans|msg]]) 22:13, 10 set 2018 (CEST)
 
== Sarebbe gradito un passaggio o anche un commento ==
 
Si tratta della discussione [[Discussioni progetto:Aviazione#Modifiche su voci di aeroporti e/o aviosuperfici da parte di infinitato (ovvero Voci di squadriglie create da infinitato bis)]] che riguardano problemi affrontati anche qui.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 10:32, 11 set 2018 (CEST)
 
== 11 settembre 2001 ==
 
{{ping|Franz van Lanzee|Dans}} Ritenete che la voce [[Attentati dell'11 settembre 2001]] sia meritevole di un riconoscimento di qualità?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 17:07, 13 set 2018 (CEST)
 
== Nuova voce da ricontrollare ==
 
La nuova voce '''[[Controversie sull'utilizzo dei taser]]''' necessita di essere ricontrollata. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 17:42, 18 set 2018 (CEST)
 
== Template:Infobox radar ==
 
Salve
Sarebbe stata mia intenzione la creazione del template {{tl|Infobox radar}} ma non sono riuscito. Se qualcuno potrebbe aiutarmi. Vorrei che il template possa colorarsi in maniera diversa se navale o terrestre.
 
Questo più o meno i template che avrei voluto creare.
 
<nowiki>
{{Infobox radar
|Nome =
|Categoria =
|Immagine =
|Didascalia =
|OrigineSoprannome =
|Data_di_nascita =
|Entrata in servizio =
|Nato_a =
|Numero prodotto =
|Tipo Data_di_morte =
|Frequenza Morto_a =
|Cause_della_morte =
|Portata massima =
|Luogo_di_sepoltura =
|Altitudine =
|Etnia = <!-- solo se enciclopedica -->
|Dimensioni =
|Religione = <!-- solo se enciclopedica -->
|Azimuth =
|ElevazioneNazione_servita =
|Forza_armata =
|Potenza =
|Arma =
}}
|Corpo =
</nowiki>
|Specialità =
*Nome = se non specificato il template utilizzerà il nome della voce
|Unità =
*Categoria = Specificare se terrestre o navale
|Reparto =
*Immagine = il nome completo di estensione di una immagine significativa o del radar. L'immagine dovrebbe essere nella forma |Immagine= nome.ext . Nel caso un'immagine non fosse disponibile, lasciare vuoto il campo per consentire successivi inserimenti. Qualora la larghezza standard dell'immagine (280x300px) non dia una resa grafica ottimale, è possibile utilizzare un campo Larghezzaimmagine= dove riportare un valore diverso (es. 200px). Non superare 300px. Le voci con template senza immagini, vengono automaticamente inserite nella Categoria:Voci con template infobox radar senza immagini
|Anni_di_servizio =
*Didascalia = testo da usare eventualmente come didascalia dell'immagine, da inserire solo se se aggiunge informazioni
|Grado =
*Origine = Stato dove l'arma è stata ideata. In caso di stati moderni utilizzare il codice [[ISO 3166-1 alpha-3]] individuabile in [[ISO 3166-1 alpha-3#Lista dei codici assegnati ufficialmente|questa tabella]]
|Ferite =
*Entrata in servizio = anno dell'entrata in servizio
|Comandanti =
*Numero prodotto = Numero di pezzi prodotti se noti
|Guerre =
*Tipo = Indicare se radar di navigazione, di ricerca aereari 2D a breve o a media distanza, se 3D a lunga distanza
|Campagne =
*Frequenza = indicare la frequena in 2,9 – 3,10 GHz
|Battaglie =
*Portata massima = Indicare la portata massima in Km
|Azioni =
*Altitudine = Indicare la massima altitudine di rilevamento per i radar 3D
|Comandante_di =
*Dimensioni = (BxH) in metri
|Decorazioni =
*Azimuth = in gradi
|Studi_militari =
*Elevazione = in gradi
|Pubblicazioni =
*Potenza = in megawatt
|Frase_celebre =
|Altro_lavoro =
|Altro_campo =
|Altro =
|Note =
|Ref =
}}
{{Carica pubblica
|nome =
|immagine =
|didascalia =
 
|carica = Senatore del Regno
<nowiki>
|mandatoinizio =
{{Infobox Radar
|mandatofine =
|Nome = AN/SPS-52
|legislatura =
|Immagine = USS Ramsey (FFG-2) SPS-52.jpg
|gruppo parlamentare =
|Didascalia = AN/SPS-52 dell' USS Ramsey (FFG-2)
|collegio =
|Origine = {{USA}}
|incarichi =
|Entrata in servizio = 1963
|Numero prodottosito =
|Tipo = Ricerca aerea 3D
|Frequenza = 2,9 – 3,10 GHz
|Portata massima = 450 Km
|Altitudine = 30480 m
|Dimensioni = 4,2 × 4,3 m
|Azimuth = 0-360°
|Elevazione =
|Potenza = 1 MW
}}
</nowiki>
 
|carica2 =
Ringraziandovi per la collaborazione spero possiate riuscire--[[Utente:Marinaio56|Marinaio56]] ([[Discussioni utente:Marinaio56|msg]]) 16:29, 22 set 2018 (CEST)
|mandatoinizio2 =
|mandatofine2 =
 
|mandatoinizio3 =
:Per me nessun problema, ma per la realizzazione pratica occorre qualche smanettone; li puoi trovare nel bar apposito, [[Discussioni progetto:Coordinamento/Template]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:08, 22 set 2018 (CEST)
|mandatofine3 =
::{{Ping|Marinaio56}}, che colori vorresti usare ?--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 21:08, 22 set 2018 (CEST)
|legislatura3 = {{NumLegRegno|D|VIII|XI}}
{{Rientro}}
|gruppo parlamentare3 =
{{Infobox radar
|collegio3 =
|Nome = AN/SPS-52
|incarichi3 =
|Categoria=navale
|sito3 =
|Immagine = USS Ramsey (FFG-2) SPS-52.jpg
|Didascalia = AN/SPS-52 dell' USS Ramsey (FFG-2)
|Origine = {{USA}}
|Entrata in servizio = 1963
|Numero prodotto =
|Tipo = Ricerca aerea 3D
|Frequenza = 2,9 – 3,10 GHz
|Portata massima = 450 Km
|Altitudine = 30480 m
|Dimensioni = 4,2 × 4,3 m
|Azimuth = 0-360°
|Elevazione =
|Potenza = 1 MW
}}
Un primo test a lato
 
|carica4 =
Su en.wiki ho visto che [[:en:Template:Infobox radar]] prevede anche altri parametri tecnici (PFR, bandwidht, pulsewidth, RPM), Sono da aggiungere? Inoltre un radar montato su un aereo in che categoria dovrebbe andare ?--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 07:37, 23 set 2018 (CEST)
|mandatoinizio4 =
|mandatofine4 =
|legislatura4 =
|tipo nomina4 =
|incarichi4 =
|sito4 =
 
|carica5=
== Nuova voce - abbiate pietà ma mi sono divertito molto... ==
|mandatoinizio5=
|mandatofine5=
|predecessore5=
|successore5=
 
|carica6=
Ciao a tutti. Seguendo una insolita vena creativa, mi sono cimentato con la voce [[Groupe de Chasse Normandie-Niémen]]. Chiedendo, preventivamente, di non accanirsi sul pianista... vi informo che troverete certamente magagne e carenze stilistiche e storiche (non ho una gran quantità di fonti, mi sono divertito ma sono consapevole dei limiti). Perdonatemi si vi ho creato lavoro inatteso per le sistemazioni. Siccome ho qualche dubbio anche sul '''titolo della voce''', prima di cominciare la caccia dei link rossi da reindirizzare o delle voci da integrare con il wikilink aspetto qualche suggerimento sull'eventuale "giusto" titolo da dare alla voce. Grazie per le vostre idee. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 15:06, 24 set 2018 (CEST)
|mandatoinizio6=
|mandatofine6=
|predecessore6=
|successore6=
 
|carica7=
== Voce in cancellazione - [[Ipotetica vittoria degli Stati Confederati d'America nella Guerra di secessione americana]] ==
|mandatoinizio7=
|mandatofine7=
|predecessore7=
|successore7=
 
|partito =
{{Cancellazione|Ipotetica vittoria degli Stati Confederati d'America nella Guerra di secessione americana}}
|titolo di studio =
--[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:46, 29 set 2018 (CEST)
|alma mater =
 
|professione =
== [[Escola de Comando e Estado-Maior do Exército]] ==
|firma = Firma Tiberio Sergardi.jpg
 
}}
Segnalo la voce qui perché è il progetto più vicino ma in realtà la motivazione è più generale. All'inizio avevo messo un avviso {{tl|C}} perché la voce sembrava scritta con un traduttore automatico, poi mi sono accorto che l'[[Utente:Luiz265]] che l'ha scritta a quanto pare è proprio brasiliano (la sua pagina utente recita ''Io sono brasiliano e voglio parlare sulla soggetti militari e sulla historia''), da cui l'italiano "maldestro" della voce. Ora, io ho lasciato l'avviso ma di fatto la voce va riscritta di cima a fondo.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 03:50, 4 ott 2018 (CEST)
 
== William Howard Arnold ==
 
[[:en:William Howard Arnold]] è un generale. la voce in inglese non ha il disambiguante nel titolo ma c'è anche il figlio omonimo, un accademico . Vi chiedo di valutarlo perché è citato nella voce di [[Frances Hamilton Arnold]] se qualcuno volesse inserire un link in questi giorni che è molto visitata, darebbe completezza.
 
La sua morte fu riportata dai principali giornali USA a giudicare dalla bibliografia, quindi mi sembra una voce di almanacco. Ciao.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 17:11, 4 ott 2018 (CEST)
:[[Tenente generale]] (quindi generale di corpo d'armata) e comandante di un'armata, due cose che lo fanno sicuramente rientrare nei criteri di enciclopedicità dei militari. Voce più che fattibile. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:15, 4 ott 2018 (CEST)
:: Mettto [[William Howard Arnold (militare)]] o suggerite un altro disambiguante?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 20:59, 4 ott 2018 (CEST)
 
== Stragi ed eccidi ==
 
Oggi argomenti allegri :) d'altro canto è il progetto... Dunque l'eccidio delle forze ardeatine, sta sotto una categoria stragi che sta sotto un'altra categoria stragi, e contemporamente stava sotto crimini. Altri eccidi italiani invece non stanno sotto la categoria stragi italiane. Chiedo conferma. Il titolo eccidio per alcune pagine al posto di strage è stato scelto apposta?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:37, 9 ott 2018 (CEST)
:Ciao, presumo sia stato scelto in base alla dizione più diffusa--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 13:28, 9 ott 2018 (CEST)
::A parte il fatto che "eccidio" e "strage" sono sinonimi ([http://www.treccani.it/vocabolario/eccidio/ Treccani]), si segue la dizione maggiormente usata dalle fonti in merito, che a volte usano "strage" e a volte "eccidio". --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:12, 9 ott 2018 (CEST)
:::ok perfetto era solo per capire se creare una altra categoria che quindi non serve e come finire di sistemare le voci esistenti--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:20, 9 ott 2018 (CEST)
:::Dimenticavo grazie mille :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:20, 9 ott 2018 (CEST)
::::Ho quasi finito, spero; un dubbio, [[strage del pane]] può essere considerata una strage nazifascista e quindi da mettere in quella categoria?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:57, 9 ott 2018 (CEST)
:::::No: fu commessa da truppe del [[Regno del Sud]], quindi basta [[:Categoria:Stragi commesse in Italia durante la seconda guerra mondiale]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:20, 9 ott 2018 (CEST)
::::::Giusto. E la [[Eccidio di Bari]]? Forse ho sbagliato--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:25, 9 ott 2018 (CEST)
:::::::Se intendiamo "stragi nazifasciste" come "commesse dalle truppe tedesche occupanti e/o dai collaborazionisti della RSI", come credo sia giusto, allora per [[Eccidio di Bari]] è sbagliato. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:44, 9 ott 2018 (CEST)
:::::::::Grazie sistemato--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:48, 9 ott 2018 (CEST)
 
== Cancellazione ==
 
{{Cancellazione|10º Gruppo artiglieria da campagna semovente "Avisio"}}--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 17:18, 16 ott 2018 (CEST)
 
== Vaglio Arma Dei Carabinieri ==
 
Ciao a tutti! Oggi ho proposto un vaglio per la voce [[Arma dei Carabinieri]] poichè credo che con qualche piccolo aggiustamento possa diventare una buona pagina.--[[Utente:Lucauniverso|Lucauniverso]] ([[Discussioni utente:Lucauniverso|msg]]) 19:54, 17 ott 2018 (CEST)
 
== Segnalazione voce "Coccarda italiana tricolore" per la vetrina ==
{{Avviso proposta qualità|titolo=Coccarda italiana tricolore|tipo=proposta|commento=}}--<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 23:24, 18 ott 2018 (CEST)
 
== Avviso procedura di cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Giovanni Disegna}} --[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 18:35, 19 ott 2018 (CEST)
 
== Cambio titolo voce ==
 
Propongo di spostare [[Battaglia di Montecassino]] a [[Battaglia di Cassino]], la storiografia è decisamente chiara in questo senso, il titolo così è fuorviante.--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 12:32, 23 ott 2018 (CEST)
:{{favorevole}}--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 13:01, 23 ott 2018 (CEST)
::Penso si possa fare; il redirect comunque è da tenere. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 13:11, 23 ott 2018 (CEST)
:::Sì, d'accordo.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 14:17, 23 ott 2018 (CEST)
::::{{fatto}}--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 21:30, 23 ott 2018 (CEST)
:::::Grazie, [[Utente:Riottoso]] bravo ma avevi dimenticato di controllare i puntano qui e modificare il redirect [[Bombardamento di Montecassino]] :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:06, 24 ott 2018 (CEST)
 
==Segnalo voce in eliminazione ==
Segnalo voce in eliminazione https://it.m.wikipedia.org/wiki/Churchill_Crocodile [[Speciale:Contributi/5.90.137.142|5.90.137.142]] ([[User talk:5.90.137.142|msg]]) 22:23, 23 ott 2018 (CEST)
:Segnalo dussussione post cancellazione impropria https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Churchill_Crocodile&oldid=100529143 02:08, 24 ott 2018 (CEST)
 
== Aiuto per separare due voci ==
 
Buongiorno! Vengo ad elemosinare un aiuto: a metà giugno, l'[[utente:Rosso Veneziano]], mettendo mano alla voce [[battaglia di Cembra]], l'ha spostata a [[battaglia di Calliano (1796)]], trattando quindi nella voce due scontri separati, ancorché successivi, che sono appunto quello della val di Cembra del 2 novembre 1796 e quello di Calliano dei 6-7 novembre seguenti. La cosa mi aveva lasciato perplesso, e [[Discussioni_utente:Rosso_Veneziano#Cembra-Calliano|parlandone direttamente con lui]] eravamo rimasti d'accordo che le avrebbe nuovamente separate. Lui però è inattivo da allora, e io non so benissimo dove mettere le mani. Qualcuno potrebbe darmi delle dritte (o procedere allo scorporo direttamente)? --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:57, 24 ott 2018 (CEST)
:Si possono benissimo avere due voci distinte, ma se su Cembra abbiamo solo le informazioni ora contenute in [[battaglia di Calliano (1796)]] magari per il momento conviene tenere tutto in una voce con redirect alla sezione: IMHo non ha molto senso fare una micro voce destinata a rimanere tale a lungo. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:50, 25 ott 2018 (CEST)
::La voce singola si presentava più o meno [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_di_Calliano_(1796)&oldid=92681343 così]; un po' di cose dalla sezione Epilogo sono probabilmente più pertinenti alla battaglia di Calliano che non a quella di Cembra, ma anche senza quelle la voce secondo me non era così microscopica. È stato sicuramente uno scontro minore, ma materiale per fare una voce distinta secondo me ce n'è (poi mi rimetto al progetto, perché dell'argomento non so praticamente nulla). --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 12:31, 25 ott 2018 (CEST)
 
== [[Marmolada]] ==
 
Non ho visto gli altri monti, cito il primo che ho tovato. a se a qualcuno fosse gradita fare la cosa nella sezione storia potrebbe essere interessante aggiungere notizie sui combattimenti che vi furono svolti. Non so se ne avete mai discusso.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:47, 25 ott 2018 (CEST)
:Vedi in [[Guerra Bianca#Il ghiacciaio della Marmolada]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 11:53, 25 ott 2018 (CEST)
::Grazie poi copio un po' di dati e metto un vedi anche--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:56, 25 ott 2018 (CEST)
:::molto bella quella pagina non la conoscevo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:00, 25 ott 2018 (CEST)
::::Tutto merito di [[Utente:Riottoso|Riottoso]]. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:05, 25 ott 2018 (CEST)
:::::Grande--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:12, 25 ott 2018 (CEST)
::::::Giuro che prima o poi quella voce la finisco :) --[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 12:45, 25 ott 2018 (CEST)
*Io sento spesso parlare del cosiddetto [http://www.gruppoalpinisalce.it/quel-maledetto-venerdi-bianco/ venerdì bianco], sarebbe interessante una voce. (per quanto, è certo che il 13 dicembre 1916 cadde di mercoledì, non venerdì). --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 09:12, 26 ott 2018 (CEST)
:::::::Forse era in voga qualche strano calendario?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 09:18, 26 ott 2018 (CEST)
 
== [[Guerra civile in Iraq]] ==
La mappa nell'infobox così come è ora mi sembra sostanzialmente inutile, dato che presenta la situazione alla fine del conflitto. Avrebbe più senso utilizzare questa versione https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/c/cc/20140623214504%21Iraqi_Civil_War_map_%282014%E2%80%93present%29.png con la situazione iniziale, così come è per altre voci di guerre. Tuttavia non so come fare per utilizzare vecchie versioni delle immagino commons --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:47, 28 ott 2018 (CET)
:La scarichi la ricarchi con la vecchia licenza con un nuovo nome citando come fonte quella vecchia e vai :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:28, 28 ott 2018 (CET)
 
== Proposta di spostamento ==
Premessa: anche se questa discussione riguarda un veicolo corazzato, scrivo qui perché tocca numerose pagine di battaglie. Stavo pensando di spostare il [[T-34 (carro armato)]] al più semplice titolo di T-34, dopo aver notato che "[[T-34]]" è un redirect alla disambigua [[T34]]. Infatti abbiamo la pagina-disambigua [[T35]] che contiene, tra le sue voci, il [[T-35]], carro armato pesante sovietico che (giustamente, a mio avviso) non ha alcun disambiguante. Forse, nei primi anni di Wikipedia, non si è fatto caso a questo arzigogolo e si è ritenuto necessario adoperare un disambiguante per il T-34. Se siete d'accordo io partirei. Pareri?--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 11:07, 6 nov 2018 (CET)
:Chiarisco due cosette, nessun arzigogolo, i segni di punteggiatura non disambiguano, quindi T-34 e T34 devono essere considerati equivalenti; se si vuole spostare T-34 al carroarmato allora 1) dimostrare che il carroarmato sia il titolo che prevale perchè 2) bisogna spostare [[T34]] a [[T34 (disambigua)]] . Insomma T-34 e T34 (senza parentesi) devono essere uno redirect dell'altro o viceversa come regola generale. Non mi sembra il caso di fare un eccezione. Anche T35 sarebbe da sistemare. Il senso è facilitare la ricerca in modo che chi cerchi t-34 e scriva t34 lo trovi a colpo. Che sia il carrormato se è prevalente o, la disambigua se non si sa. Quindi bisogna comunque decidere per il T35 se spostare la disambigua o il carroarmato.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:58, 6 nov 2018 (CET)
::IMHO se il trattino non è previsto nel nome corretto delle alternative al carro armato russo si può come minimo rimandare tranquillamente T-34 a [[T-34 (carro armato)]] e mettere una nota in cima "T-34 ridirige qui se stai cercando altro vai a [[T34]]. A vedere le note mi pare che l'unica delle alternative con il trattino del nome sia l'aereo ma in questo caso da opinione personale il carro è molto più conosciuto.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 12:44, 6 nov 2018 (CET) Ed onestamente anche il solo T-34 dedicato al carro armato russo con rimando alla dissambigua in testa mi pare la scelta di tute 54 edizioni linguistiche di wikipedia su 58, tra cui un paio marcate come voci di qualità.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 12:49, 6 nov 2018 (CET)
:::Scusa [[Utente:Moroboshi]] non ha senso rimandare T-34 a T34 (carroarmato) tanto vale spostarla :) però poi T34, disambigua e T-34, carroarmato, anche con una nota disambigua, come nel caso di [[T35]] e [[T-35]], non è il massimo; in genere non si fa perchè, se il carroarmato è più importate è probabile che qualcuno cerchi quello e se non si ricorda, come spesso accade, se c'è la lineetta e scrive T35 ,trova la disambigua. Quello che ho detto non me lo sono inventato è scritto nelle linee guida, sperimentato, è serve come tutto il sistema dei redirect/disambigua a facilitare le ricerche.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:18, 6 nov 2018 (CET)
::::Stavo per scrivere che non lo trovavo, poi ho visto la tabella [[Aiuto:Disambiguazione#Da_mettere_insieme]]. E' uno di quei casi su cui IMHO farei un'eccezione alla regola vista la diffusione del T-34 (del T35 non mi pare sia così conosciuto ed è stato prodotto in pochi esemplari quindi ti darei ragione su quest'ultimo.).--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 13:31, 6 nov 2018 (CET)
(rientro) Nel caso del T-34 il significato prevalente è sicuramente quello del carro armato sovietico (anche a guardare gli altri significati presenti in [[:en:T34]]); quindi dobbiamo avere:
* [[T-34]] come voce sul carro armato;
* [[T34]] come redirect alla precedente;
* [[T34 (disambigua)]] come voce di disambiguazione, richiamata da un "nota disambigua" in cima a [[T-34]].
Per il T-35 direi che il ragionamento è analogo (il mezzo ha una certa notorietà per via delle sue mastodontiche dimensioni). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 15:21, 6 nov 2018 (CET)
:Grazie delle pronte risposte. Sì, mi ero dimenticato di specificare due cose e di ciò, Moroboshi e Pierpaolo, mi scuso: la prima è che il nome corretto del carro sovietico è T-34, sempre e solo con il trattino; tutte le altre varianti di questo nome sono errate. In secondo luogo, la celebrità del T-34 è tale che ho pensato di dargli la "precedenza" tra gli altri significati di T-34. Lo schema proposto da Franz mi sembra buono.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 17:08, 6 nov 2018 (CET)
::Grazie Pierpaolo per aver proceduto. Mi occupo ora dei redirect T-34 (carro armato).--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 12:47, 8 nov 2018 (CET)
:::[[Utente:Elechim|Elechim]] Tieni presente che [[T34]] e [[T35]] non vanno cancellati anche se errati, per due motivi 1) per questioni mnemoniche per facilitare la ricerca 2) perchè i redirect errati che però correggono un errore comume si tengono in modo che se uno sbaglia a scrivere passa il bot e sistema. Quindi se vuoi puoi scriverci tra il redirect e la categoria: Redirect errato che corregge un errore comume. Per voi è facile ricorda quali sigle hanno i trattini e quali no, per l'utente medio no. Ricordatelo se trovare sigle errate se l'errore può essere comune di creare il redirect e metterlo nella [[:categoria:Redirect da grafia errata]]--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:44, 8 nov 2018 (CET)
::::Bene, ricevuto! Metterò solo in cancellazione "T-34 (carro armato)".--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 13:47, 8 nov 2018 (CET)
 
== Spostamento errato? ==
 
Buongiorno a tutti. Dai miei OS vedo che [[Ellinikós Laïkós Apeleftherotikós Stratós]] è stato spostato al nome italiano corrispondente. Io mi ricordavo che su it.wiki i nomi delle forze armate, nei titoli delle voci, si lasciano in lingua estera. Oppure in questo caso non vale, perché si tratta di forza armata del passato? Grazie, un caro saluto --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 15:30, 6 nov 2018 (CET)
:Ciao! Ho sempre saputo, e sempre agito di conseguenza, che le forze armate/le unità/i raggruppamenti resistenziali etc. si lasciavano nella lingua del paese d'appartenenza: quindi [[Luftwaffe (Wehrmacht)]], [[Marine nationale]], [[United States Army]], [[51st (Highland) Infantry Division]] e così via. Vero che abbiamo anche [[Esercito Popolare di Liberazione della Jugoslavia]], ma credo che ciò sia dovuto alla scarsa dimestichezza dell'utente medio italiano (me compreso) con il serbo, il croato e altre lingue balcaniche pur geograficamente vicine. Secondo le [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Unità militari e forze di polizia]] la voce dell'ELAS andrebbe con il titolo in greco e pertanto sarei per annullare, ma aspettiamo altre idee.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 17:17, 6 nov 2018 (CET)
::Nelle fonti che ho io (non molte per la verità), l'organizzazione è sempre indicata con in nome greco o con l'acronimo ELAS che ne deriva. In caso di dubbi, la regola è di lasciare il nome ufficiale in lingua originale (la traduzione letterale solo nel csaso di paesi bilingui). --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 18:03, 6 nov 2018 (CET)
 
--[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 09:04, 11 set 2025 (CEST)
== [[Churchill Crocodile]] ==
Era stato concordato nella procedura di questa voce che la voce fosse unita e trasformata in reinvio alla voce madre, ma la voce è stata incredibilmente cancellata, senza tener conto della discussione. Eliminazione non andava fatta per come detto si era concordato di fare nella discussione e perché essendo Wikipedia una enciclopedia con caratteristiche sia generaliste che specialiste, il carro armato è presente si due enciclopedie specializzate https://books.google.it/books?id=MuGsf0psjvcC&pg=PA29&lpg=PA29&dq=Churchill+Crocodile+encyclopedia&source=bl&ots=K7VFDdUC6E&sig=9bz_-Nm37xE-L74O1mSsYdAPx98&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjS7JbL55HeAhUG2CwKHdprDAYQ6AEwCnoECAMQAQ#v=onepage&q=Churchill%20Crocodile%20encyclopedia&f=false in armi e seconda guerra mondiale. Chiedo a chi di dovere e a chi è in grado di farlo di recuperare la voce, di reintegrare il contenuto che vi era presente e trasformarla poi in reinvio alla voce madre del carro armato. [[Speciale:Contributi/5.90.109.58|5.90.109.58]] ([[User talk:5.90.109.58|msg]]) 09:39, 14 nov 2018 (CET)
:Pingo {{ping|Pierpao}} e {{ping|Syrio}} che mi sembra [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Churchill Crocodile|fossero favorevoli a unire]] la voce a [[Mk IV Churchill]] e credo possano recuperare il contenuto della voce --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 10:35, 14 nov 2018 (CET)
::La ringrazio per la risposta, credo che la cosa più logica che va fatta e che andava fatta era la combo unire+reinvio e aggiungo che in molti enciclopedie del settore riguardanti armi o guerre inerenti alla seconda guerra mondiale https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=360&bih=302&tbm=bks&ei=-6vsW9rdNo7ZwAKJnbXADA&q=Churchill+Crocodile+encyclopedia&oq=Churchill+Crocodile+encyclopedia&gs_l=mobile-gws-serp.3...4726.5068.0.5505.2.2.0.0.0.0.210.345.0j1j1.2.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-serp..0.1.208...41j33i10k1.0.TN5c63D3EE0 il carro è presente; le informazioni erano rilevanti ai fini della comprensione degli armamenti della seconda guerra mondiale. In ultimo, con quali tempistiche verranno reinserite le informazioni? [[Speciale:Contributi/5.90.109.58|5.90.109.58]] ([[User talk:5.90.109.58|msg]]) 00:19, 15 nov 2018 (CET)
:::La questione non è se il Churchill Crocodile è enciclopedico o no (lo è, non c'è dubbio); la questione è se vale la pena tenerne una voce o anche un redirect appositi, il che è eccessivo per un mezzo così particolare e poco noto. Sufficiente la descrizione all'interno della voce [[Mk IV Churchill]], da fontare (e mica sono contrario) con le enciclopedie cui tu fai riferimento.--[[Utente:Elechim|Elechim]] ([[Discussioni utente:Elechim|msg]]) 14:17, 15 nov 2018 (CET)
::::Proprio il fatto che è così particolare lo stingue dagli altri carri ed il fatto che sia poco noto è errato, perchè oltre la ricerca su google libri basta andare anche sul web per rendersi conto che non è finito nel dimenticatoio https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=crocodile+churchill&sa=X&ved=0ahUKEwirvdClvdfeAhVNsaQKHROJCnYQ7xYIKSgA&biw=1267&bih=637 https://www.youtube.com/results?search_query=Churchill+Crocodile e vi sono anche molti video storici su Youtube del carro in questione https://www.youtube.com/watch?v=0rpEO3oiuos; la voce ormai è stata cancellata, quello che si deve fare ora è prendere atto di questo, fare un passo indietro e fare ciò che si era detto e concordato in discussione (unire e redirect al MkVI) e attuarlo, perchè qui le fonti (a cui ci si deve attenere, che sono in questo caso molto autoritarie e affidabili) parlano chiaro (essendo citato in varie enciclopedie di settore) ed è tranquillamente almanaccabile come da pilastri di wikipedia ("Wikipedia ha le caratteristiche di un enciclopedia specialista e di un almanacco"); il Crocodile non è stato un carro dimenticato da Dio, ma è persino presente in un videogioco del 2018 a tema della seconda guerra mondiale https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=battlefiled+V+crocodile+curchile nonchè ha una sua voce autonoma nella wiki inglese e spagnola. Il redirect è utile proprio a chi va a ricercare questo carro e a rendirizzarlo meglio su wiki; oltremodo la voce era stata pure allungata e ampliata decentemente dal microabozzo che era all'inizio della cancellazione. La tua è una mera opinione personale che non trova riscontro nei fatti oggettivi e nelle fonti.--[[Speciale:Contributi/5.90.139.52|5.90.139.52]] ([[User talk:5.90.139.52|msg]]) 23:55, 15 nov 2018 (CET)
:::::La voce in inglese [[:en:Churchill Crocodile]] sembra ok e come dice {{ping@|Elechim}} è un soggetto enciclopedico (o quanto meno almanacabile). Probabilmente la traduzione italiana su it.wiki era forse fatta in maniera approssimativa o senza note (in tal caso il problema era risolvibile). --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 08:38, 16 nov 2018 (CET)
La voce era lunga direi come abbozzo e tradotta decentemente con qualche essere grammaticale o lessicale, comunque comprensibile anche ai profani. Il problema è non si è preso minimamente atto della discussione come se non ci fosse stata e si è andati a cancellare senza ne leggere la voce in che condizioni fosse ne la relativa discussione. [[Speciale:Contributi/5.90.139.52|5.90.139.52]] ([[User talk:5.90.139.52|msg]]) 08:56, 16 nov 2018 (CET)
 
:Per me si può fare, ma non ho le competenze tecniche per mettere mano al codice del template, per l'attuazione pratica bisognerebbe chiedere a qualcuno con più esperienza in merito. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 23:07, 11 set 2025 (CEST)
== Nuovo Vaglio ==
::Bene, {{Ping|Franz van Lanzee}} , ottimo, grazie, a chi ci si può rivolgere? Forse {{Ping|EH101}}, che saluto, invitandolo alla discussione? --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 23:17, 11 set 2025 (CEST)
:::Prova a chiedere in [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template]]. Magari però aspetta qualche altro parere favorevole alla modifica oltre al mio. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 15:33, 12 set 2025 (CEST)
::::Bene, grazie {{Ping|Franz van Lanzee}} --[[Utente:GUFISE|GUFISE]] ([[Discussioni utente:GUFISE|msg]]) 22:30, 12 set 2025 (CEST)
 
== Possibilità di un riconoscimento di qualità ==
{{avvisovaglio|Battaglia di Cassino}}--[[Utente:Riottoso|<span style="color:#CD5700">'''Riöt'''</span>]][[Discussioni utente:Riottoso|<span style="color:#008080">'''toso'''</span>]] 17:03, 14 nov 2018 (CET)
 
Ritenete che la voce [[Attentati dell'11 settembre 2001]] possa ambire a un riconoscimento di qualità? --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:47, 11 set 2025 (CEST)
== dp:armi bianche ==
 
== Parley ==
Se lo seguite tolgo quell'avviso inutile--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:03, 15 nov 2018 (CET)
 
Sono tentato di apporre un avviso E alla voce [[Parley]], ma prima chiedo qui. Se si eccettua la sezione "nella cultura di massa", per cui l'espressione è divenuta famosa grazie alla serie Pirati dei Caraibi, abbiamo poco più di uno stub con una sola fonte. A parte Jack Sparrow, ritenete l'argomento enciclopedico dal punto di vista militare? --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 12:32, 14 set 2025 (CEST)
== [[Falcastro]] ==
 
:La pagina inglese ha delle fonti più solide, imho da template F --[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 12:46, 14 set 2025 (CEST)
[[file:Falcastro.jpg|thumb|right]] Qualcuno sa che arma è? Sarebbe quella con cui è stato ucciso [[San Pietro da Verona]]. Però secondo la Treccani e il dizionario che trovate in voce tra le note, il falcastro era un arma a guisa di falce rovesciata ed in asta. Nella pagina c'era un copyviol da due anni, non deve essere molto seguita. Aggiungetela tra gli OS. grazie--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:09, 15 nov 2018 (CET)
::Non vedo niente nella voce, compresa la sezione "nella cultura di massa", che non sia già tratto o trattabile nelle voci [[Cessate il fuoco]] e [[Negoziato]]. A leggere la voce in inglese, sembra che ''Parley'' sia semplicemente il termine in lingua inglese per indicare l'incontro in cui si negozia una tregua o qualcos'altro; le altre versioni linguistiche o sono traduzioni della versione in inglese o, nel caso di quella in francese, parlano del negoziato precontrattuale nel diritto civile ([[:fr:Pourparlers en droit civil français]]), quindi una cosa completamente diversa.
:Il ''Dizionario militare'' della Zanichelli dice: "Falcastro: 1. (arma bianca lunga) arma di medie dimensioni a forma di falce, formata da un lungo ferro a un taglio al convesso, provvista di due raffi laterali. Venne impiegata diffusamente in età antica come arma da installare sui carri da guerra; 2. (arma in asta) altro termine per indicare il [[roncone (arma)|roncone]]".
:Di:Non certo,so quindi,bene l'armase nellala fotovoce nonmeriti è un falcastro. All'inizo avevoil pensatotrasferimento a un [[kopis]] o [[falcata (spada)|falcata]]Wikizionario, ma laquella lamache dellaabbiamo spadanoi inè fotouna èvoce quasida drittadizionario e nonquindi da curvacancellare. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:2948, 1514 novset 20182025 (CETCEST)
{{AiutoE|Parley|Guerra}}--[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:58, 14 set 2025 (CEST)
::Grazie.Teoricamente dovrebbe essere un 'arma medioevale. Come arma per assassinare sembrerebbe piuttosto efficace, non troppo lunga per poterla nascondere, suppongo pesante per rendere la vittima all'impotenza con un colpo ad un'articolazione e la punta per finirlo trafiggendolo all'addome.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:45, 15 nov 2018 (CET)
:In tutta sincerità mi sembra un artifatto, costruito con una foggia per impressionare i fedeli. Non dimentichiamoci che a quei tempi la fabbricazione di reliquie legate a martiri e santi in generale era abbondantissima. {{nf| 13:05, 15 nov 2018‎ Bramfab}}
::Si anche--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:46, 15 nov 2018 (CET)
:::Prima o poi passo dal Museo Stilbert o da quello di Monteriggioni, vediamo se estorco qualche mail a cui sottoporre la foto--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 08:52, 16 nov 2018 (CET)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Guerra"
Ritorna alla pagina "Guerra".