Wikipedia:Pagine da cancellare/Cozza tarantina: differenze tra le versioni

Versione delle 23:25, 21 lug 2020

Versione attuale delle 00:22, 30 lug 2020

(23 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate)

Riga 27:

*{{cancellare}} Lo stato delle fonti nella voce non è accettabile: 4 in totale di cui tre tutte sulla stessa frase, con il resto del testo sprovvisto, una fonte non funzionante e un'altra che sembra un blog. Il fatto che il PAT debba donare automatica enciclopedicità anche a me sembra un'esagerazione, ma comunque non si può soprassedere allo stato in cui la voce si trova da 2 anni.--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 22:57, 21 lug 2020 (CEST)

*{{cancellare}} è vero che rientra nell'elenco dei (246) PAT della Puglia, ma a differenza di molti altri non si tratta né di una particolare specie (ad es. orticola, come la [[cima di rapa]], che giustamente ha una voce a sé) né di una particolare preparazione (ad es. i [[taralli]]). Siamo in presenza della stessa specie di cozza (''Mytilus galloprovincialis'') diffusa altrove che viene destinata a diverse preparazioni, indicate nei due righi della sezione ''Cucina'' (a latere, trovo curioso che il più tipico sia [[Tiella barese|riso patate e cozze]], che però non è un piatto tarantino, ma barese). L'unica peculiarità, da quello che deduco dalla voce, risiederebbe nelle particolari condizioni ambientali in cui avviene l'allevamento. A questo riguardo, penso che possa bastare la sezione - di identico contenuto - presente alla voce [[Taranto]]. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 23:25, 21 lug 2020 (CEST)

*{{mantenere}} la cozza tarantina è una cozza non come le altri e tanti.. ma una specialità particolare che merita la voce: è riconosciuta nel registro sia nazionale sia regionale come già spiegato da uno dei wikicolleghi {{ping|Holapaco77}} ed in più la voce ha abbastanza fonti ed ha rilevanza nazionale ed internazionale.. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF6347">SurdusVII</span>''']] [[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#00CC99">(segnami QUA)</span>''']] 14:19, 22 lug 2020 (CEST)

*{{cancellare}} Il riconoscimento PAT è davvero troppo ampio per bastare da solo. Possiamo citare questo fattore in [[Economia di Taranto]] o [[Taranto]], ma senza dedicare a Cozza tarantina una voce. La presenza di voci inoltre non è un fattore che determina (o meno) l'enciclopedicità. Quanto scritto in questa pagina può essere riassunto e trasferito altrove (eventualmente anche in [[Mytilus galloprovincialis]]) --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 14:49, 22 lug 2020 (CEST)

*{{cancellare}} Nessuna fonte che ne attesti l'effettiva rilevanza. PAT poco distintiva. --[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] ^{<small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small>} 15:13, 22 lug 2020 (CEST)

*{{mantenere}} "Il prodotto ittico è inserito nell'elenco dei prodotti agroalimentari tradizionali pugliesi riconosciuto dal Ministero delle politiche agricole", ho trovato il link alla Gazzetta Ufficiale dove si trova tutta la lista dei prodotti tipici come hanno fatto notare altri. I prodotti agricoli tradizionali sono [[Prodotti_agroalimentari_tradizionali_italiani|qui]] e quelli pugliesi [[Prodotti_agroalimentari_tradizionali_pugliesi|qui]] che facciamo? Ce li spulciamo tutti e mettiamo "like" e "dislike" o li consideriamo enciclopedici perché messi anche in Gazzetta Ufficiale? Oppure aspettiamo che la cozza tarantina registri x album o giochi x partite in serie A? Sul fatto che il riconoscimento PAT sia ampio credo che sia una motivazione per niente valida perché non è che si conta il numero di elementi in una categoria per valutarne l'enciclopedicità ("Son troppi, bisogna tagliare") per me basta che qualcuno di rilevante (Ministero della Politiche agricole) li abbia selezionati, se poi ne seleziona 10'000 o 100 importa poco perché se seguissimo questa logica allora anche le DOP sarebbero a rischio nel momento in cui qualcuno fa notare che (secondo i suoi gusti) sono troppe e non ha senso metterle tutte? --[[Utente:Ilario|Ilario]] ([[Discussioni utente:Ilario|msg]]) 23:21, 22 lug 2020 (CEST)

----

*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2020 luglio 22#Cozza tarantina|22 luglio 2020]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 22 luglio 2020]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''mercoledì 29 luglio 2020'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cozza_tarantina&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cozza_tarantina&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>

----

**{{tenere}} Wikipedia (e quindi i wikipediani) devono attenersi alle fonti, in particolar modo se esse sono autorevoli. Il PAT, nel suo ambito gastronomico, è più che autorevole.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 08:17, 23 lug 2020 (CEST)

**<del>{{tenere}}</del> la cozza tarantina è riconosciuta molto dalla cucina pugliese dal mondo per cui ha senso rilevanza enciclopedica e il PAT è un'autrorità in fatto dei prodotti agralimentari.. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF6347">SurdusVII</span>''']] [[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#00CC99">(segnami QUA)</span>''']] 20:08, 23 lug 2020 (CEST)

:::Non stai votando un po' troppe volte? --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 20:44, 23 lug 2020 (CEST)

**{{Tenere}} È riconosciuta quale prodotto agroalimentare tradizionale da una fonte terza, autorevole e di rilievo nazionale quale il ministero delle politiche agricole. Di fronte a ciò, le (legittime) opinioni personali di noi utenti wikipediani lasciano il tempo che trovano.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 21:38, 23 lug 2020 (CEST)

::::Questo certamente. Ma questa caratteristica che questa fonte autorevole riconosce è ''davvero'' così significativa? Per assurdo potremmo dire che una fonte terza, autorevole e rilevante (il Ministero dei Trasporti) mi ha riconosciuto la capacità di guidare. Ma questo non vuol dire che avere la patente renda enciclopedici --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 22:05, 23 lug 2020 (CEST)

:::::Le biografie seguono altre linee guida: infatti, in [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie]] sono specificati tutti i possibili requisiti di enciclopedicità automatica per le biografie, ma il possesso della patente di guida non figura tra essi. Viceversa, laddove non esistono criteri specifici (come nel caso dei prodotti agroalimentari), trovano applicazione i criteri generali di [[WP:Enciclopedicità]], ed è appunto sulla base di essi che occorre ragionare su questo caso specifico.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 23:01, 23 lug 2020 (CEST)

**{{tenere}} Il riconoscimento P.A.T. del Ministero delle Politiche Agricole secondo me è un importante riconoscimento nel campo alimentare per dare la necessaria rilevanza enciclopedica alla voce. Sicuramente le fonti possono essere integrate. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 10:30, 24 lug 2020 (CEST)

*{{Tenere}} l'ottimo lavoro fatto da {{Ping|Holapaco77}} mi spinge a dire che questa voce è meritevole di rimanere: le fonti autorevoli ora presenti dimostrano la rilevanza in campo gastronomico. {{nf|11:49, 24 lug 2020 Advange}}

*{{tenere}} Il PAT non è il più alto riconoscimento per un prodotto agroalimentare nazionale (i più alti sono quelli a livello EU) ma è pur sempre un riconoscimento a livello nazionale. In questo caso si può ben dire che la cozza tarantina si è distinta nel proprio campo. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">HonAw</span>''']])} 10:22, 29 lug 2020 (CEST)

----

La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''mantenuta'''.<small><br />[{{fullurl:Discussione:Cozza tarantina|action=edit{{#ifexist:Discussione:Cozza tarantina||&preload=Template:FineCons/preload}}}} Inserisci] (o aggiorna) il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:21, 30 lug 2020 (CEST)