Discussioni progetto:Sport/Calcio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→INTER: nuova sezione |
|||
Riga 2:
{{Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata}}
==
Salve sinceramente trovo poco corretto nei confronti di altre squadre aggiungere le partecipazioni alla coppa delle fiere sulle statistiche delle coppe europee da parte delle italiane, (non dico tutte ma alcune quelle delle prime edizioni quando c'era la formula ad invito che durava pure anni) io penso sarebbe più corretto conteggiare la coppa delle fiere soltanto a partire dalla stagione 1964-65, nel momento in cui si attuò un regolare sistema di qualificazione tramite il campionato purché prima di allora chi ci partecipava non era per merito sportivo non trovate? --[[Utente:Ivano Papa|Ivano Papa]] ([[Discussioni utente:Ivano Papa|msg]]) 03:03, 9 lug 2025 (CEST)
:sono d'accordo,ma sulla Coppa delle Città delle Fiere vi è una specie di veto,di volontà di non urtare la suscettibilità di certi utenti e determinate tifoserie... E riguardo il mio off Topic, cioè di aver citato i Campionati di Terza Categoria e i Campionati dell' Italia Centro Meridionale in un' argomento diverso,la motivazione invece è attinente,volevo fare un esempio; e cioè che quando qualche utente inizia una discussione,che oggettivamente è già chiarissima,lo fa per motivazioni di carattere campanilistico,di rivalità cittadina,e non per motivazioni di enciclopedicità, perché quando,in Discussioni passate,si è messa in Discussione la legittimità di inserire nei Palmares i Campionati di Terza Categoria e quelli dell' Italia Centro Meridionale,lo so è fatto solo per motivi di Campanile, perché è pacifico, è ovvio e scontato cge quei campionati erano ufficiali, organizzati dalla FIGC e dalle federazioni regionali.. gli utenti in questione volevano solamente cancellare dal Palmares della Lazio quei campionati... Qualcuno starà pensando:"cosa c'entra con la Coppa delle Città delle Fiere?"
:C'entra tutto, perché faccio lo stesso ragionamento: quando qualche utente modifica(senza averlo precedentemente concertato con gli altri utilizzatori di Wikipedia) il Palmares della Roma e inserisce la Coppa delle Fiere tra le competizioni internazionali ufficiali,lo fa' sapendo di sbagliare,e quindi ecco l' allaccio con la questione Campionati di Terza Categoria... sul sito UEFA.COM è scritto chiaramente che la UEFA non riconosce la Coppa delle Fiere come un trofeo CONFEDERALE UFFICIALE ,punto... riconosce questo trofeo, solamente da una data specifica in poi... secondo me, dovrebbero i moderatori,gli amministratori e i Veterani di Wikipedia, riconoscere quando un argomento viene trattato solo a scopo personale,per una lotta personale contro quella o quell'altra società... e riconoscere invece quando la questione presa in considerazione è davvero una questione in bilico, qualcosa che davvero va trattata per definire la sua enciclopedicità e la sua attendibilità..
:Ringrazio,a proposito,gli utenti esperti.e Veterani (credo siano moderatori o amministratori) Danyele,Sergio,Fidia e altri,che , nonostante siano tifosi romanisti,hanno espresso,in merito alle questioni "Campionati di Terza categoria e centro Sud" la volontà di confermare l'ufficialita' di questi tornei,anche se molti utenti tifosi romanisti insistevano e hanno fatto di tutto per screditare la Lazio... e la onestà e imparzialita' li hanno portati ad essere giusti e , appunto,onesti!! --[[Speciale:Contributi/79.32.149.251|79.32.149.251]] ([[User talk:79.32.149.251|msg]]) 21:13, 9 lug 2025 (CEST)
::Wikipedia [[WP:5P|non è una fonte primaria]], Wikipedia si limita - si ''deve'' limitare - a seguire quanto fanno gli organi competenti. E se l'UEFA considera le statistiche relative alla Coppa delle Fiere per ''tutte'' le sue edizioni, non vi è una sola ragione perché Wikipedia decida diversamente. E ricordo: l'UEFA considera la Fiere quale progenitrice ''de facto'' della Coppa UEFA, ne convalida le statistiche e, per quanto concerne le competizioni ''non'' confederali, e partite della Fiere sono le uniche considerate dalla UEFA come precedenti ''ufficiali'' tra squadre. Chiederei pertanto ai vari ip sloggati che da settimane/mesi hanno scambiato questa enciclopedia per un forum di quart'ordine, di chiuderla qui con discussioni che non hanno più nulla da dire - dato che il ''ruolo'' della Fiere nella storia del calcio internazionale è stato ampiamente sviscerato e confutato in queste pagine (con fonti, non con slogan curvaioli...) da anni a questa parte -; e soprattutto, di non darmi mai più del "romanista" :-D '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 00:59, 10 lug 2025 (CEST)
:::ma se, anche tu,hai spostato la Coppa delle Fiere, tra i "Trofei non UFFICIALI" dal Palmares della as Roma, vuol dire che in fin dei conti ci stiamo parlando addosso!!
:::Cioè,ho letto TUOI interventi in cui riprendi determinati utenti che avevano modificato la pagina della Roma, inserendo la Coppa delle città delle fiere tra i Trofei Confederali ufficiali, e avevi ripristinato la situazione nella sua forma precedente... a meno che non stia facendo confusione,e ricordo male..ma mi sembra che fossi proprio tu..
:::Quindi mi va benissimo quello che sostieni tu: la coppa delle fiere importante, bellissima,honour Trophy, eccetera,basta che resta nella colonna delle Competizioni non ufficiali, perché non è RICONOSCIUTA DALLA UEFA,NON È STATA MAI ORGANIZZATA DALLA UEFA! --[[Speciale:Contributi/2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213|2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213]] ([[User talk:2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213|msg]]) 10:54, 10 lug 2025 (CEST)
:::scusa per averti dato del "romanista" :)..
:::Cmque,ho fatto un giretto sul sito UEFA.COM.. :
:::" Fairs Cup" (Coppa delle Fiere)
:::: The UEFA Cup replaced the Inter-Cities Fairs Cup in the 1971/72 season. The list of finals from that competition are listed below, but please note that the Fairs Cup is not considered a UEFA competition.
:::: Più chiaro de così si muore!!!
:::: Grazie Danyele cmque per le passate Discussioni,anche se sono sloggato,le ho seguite perché mi piace capire e giudicare l'imparzialita' e l' onestà intellettuale delle persone,e in questo caso particolare,degli utenti (soprattutto se sono Veterani o amministratori o moderatori di Wikipedia) e ti faccio i complimenti!!
:::: Matteo da Roma,RIONE DEI PRATI.
:::--[[Speciale:Contributi/2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213|2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213]] ([[User talk:2A02:B121:8010:16E8:B424:67FF:FE3F:213|msg]]) 11:08, 10 lug 2025 (CEST)
::::Sarà stato pure a inviti, ma sempre ci hanno partecipato --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 17:07, 11 lug 2025 (CEST)
:::::Ovvio.. infatti,non è da equiparare a trofei estivi/amichevoli come il Trofeo Birra Moretti o al Berlusconi o ai vari "Trofeo Dino Viola" o "Trofeo Calleri"... Però non è da inserire neanche nella colonna"TROFEI UFFICIALI CONFEDERALI" (parlo della Coppa delle città delle fiere), bisognerebbe,come ho detto fino alla nausea, creare una colonna e un sottogruppo apposito,della serie:" Trofei UFFICIOSI " , cioè che erano organizzati dalla FIGC e dalle altre federazioni delle squadre partecipanti, quindi non si possono ritenere amichevoli, però non si possono neanche (come è anche scritto sul sito ufficiale della UEFA) contare come i vari trofei ufficiali internazionali UEFA ( CHAMPIONS LEAGUE/COPPA DEI CAMPIONI,COPPA DELLE COPPE,COPPA UEFA/EUROPA LEAGUE, SUPERCOPPA EUROPEA/UEFA,COPPA INTERCONTINENTALE/COPPA DEL MONDO PER CLUB,COPPA INTERTOTO UEFA,DA NON CONFONDERSI CON I VARI COPPA PIANO KARL RAPPAN ECCETERA,CHE ERANO, INVECE,NON UFFICIALI E NON RICONOSCIUTI DALLA UEFA,COME LA COPPA DELLE ALPI,LA COPPA DELLE FIERE,LA MITROPA CUP,IL MUNDIALITO, LA COPPA E IL TORNEO ANGLO ITALIANO, LA COPPA DELL' EUROPA CENTRALE.. )..
:::::GRAZIE --[[Speciale:Contributi/2A02:B121:16:BA4D:F832:EBFF:FEA1:F58|2A02:B121:16:BA4D:F832:EBFF:FEA1:F58]] ([[User talk:2A02:B121:16:BA4D:F832:EBFF:FEA1:F58|msg]]) 13:21, 17 lug 2025 (CEST)
== [[Trofeo Silvio Berlusconi]] ==
Buonasera a tutti. Rispetto al [[Trofeo Luigi Berlusconi]], questo torneo sembra meno enciclopedico: solo due edizioni disputate e, per di più, secondo una fonte (discutibile) quest'anno salta<ref>https://www.instagram.com/p/DL0h_CvMGNf/</ref>. Che ne pensate? C'è un'effettiva enciclopedicità? --[[Utente:Slancio2|Slancio]] 18:27, 9 lug 2025 (CEST)
:Personalmente penso bastino due richiami, uno nella voce del personaggio e una in quella del Monza. Tanto non si farà più come il Luigi Berlusconi, il Cecchi Gori, eccetera e come non si farà più il Mamma Cairo una volta che il presidente del Torino cambierà. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 18:56, 9 lug 2025 (CEST)
::Per me il trofeo Silvio B. è solo il trofeo Luigi B. che ha di fatto cambiato nome con la morte di Silvio. --[[Speciale:Contributi/151.30.129.54|151.30.129.54]] ([[User talk:151.30.129.54|msg]]) 12:38, 10 lug 2025 (CEST)
:::Se è così è da unire al Luigi. Sicuramente da solo non è enciclopedico. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 13:05, 10 lug 2025 (CEST)
::::De facto il "Trofeo Silvio Berlusconi" è diverso dal "Trofeo Luigi Berlusconi". A mio avviso non andrebbero accorpati per una ragione semplice: si tratta di trofei commemorativi dedicati a due persone distinte. È vero che formula e contesto sono simili, ma questo non basta a renderli la stessa competizione. Al posto di unire per intero le due voci, si potrebbe creare una breve sezione dedicata al Trofeo Silvio B. all'interno della pagina del Trofeo Luigi B., giusto per dare conto del legame esplicito tra i due tornei. --[[Utente:Slancio2|Slancio]] 14:31, 10 lug 2025 (CEST)
:::::Come Slancio '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 17:59, 10 lug 2025 (CEST)
::::::Per me bisogna lasciarli divisi --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 17:06, 11 lug 2025 (CEST)
:::::::Certo sono due eventi separati, il punto è che il Silvio B. è poco enciclopedico... --[[Utente:Slancio2|Slancio]] 20:09, 11 lug 2025 (CEST)
::::::::Trasferisci le informazioni in altra/e voce/i e metti in cancellazione. Siamo tutti d'accordo che non è enciclopedico. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 22:30, 11 lug 2025 (CEST)
<references/>
== Vasilij Kul'kov ==
Mi sto chiedendo perché la figurina di Vasilij Kul'kov sia presente nell'album ufficiale del mondiale di Usa 94, ma nella lista dei convocati non c'è. Non trovo risposta. --[[Speciale:Contributi/151.49.123.2|151.49.123.2]] ([[User talk:151.49.123.2|msg]]) 16:12, 10 lug 2025 (CEST)
== Dubbio E ==
== Spostamento di [[Teramo Calcio 1913]] ==
L'utente {{ping|Lorenzo1210}} ha recentemente spostato la voce in oggetto a [[Teramo Calcio 1913 srl]]. Non sono pratico di nomenclatura di squadre di calcio, ma quel "srl" proprio non mi torna. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:39, 11 lug 2025 (CEST)
:Da togliere, per me --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 07:52, 12 lug 2025 (CEST)
::Non è corretto come titolo. Ho provveduto a spostare al titolo corretto ed a correggere i vari collegamenti tra categorie e template. Ne approfitto per ricordare che quando si sposta il titolo di una voce su una società calcistica, si deve procedere anche a correggere i wikilink nei template di navigazione associati ed a correggere le categorie associate, così evitiamo di lasciare questo ulteriore lavoro ad altri. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 10:57, 12 lug 2025 (CEST)
== AFC Wimbledon ==
Ho notato che è stato spostato il titolo della voce sull'AFC Wimbledon ad [[Association Football Club Wimbledon]], mentre il precedente era un improbabile [[A Football Club Wimbledon]]. Guardando però sia su enwiki che sul sito ufficiale della società non vedo indicazioni sulla denominazione per esteso. Infatti, io ricordavo fosse un AFC Wimbledon, dove AFC non è un acronimo. Ci sono fonti che indichino il titolo per esteso? --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 11:21, 12 lug 2025 (CEST)
:{{Ping|Atlante}} Non è una fonte ufficiale, ma [https://fcsangiovanni.wordpress.com/2013/11/12/storie-di-calcio-afc-wimbledon/ questo articolo] spiega un po' l'evoluzione della denominazione societaria. --'''''[[Utente:Raven10|<span style="color:#007FFF">Raven</span><span style="color:#E0B030">10</span>]]'' [[Discussioni utente:Raven10|<span style="color:#C80815">(✉)</span>]]''' 11:33, 12 lug 2025 (CEST)
== Ahmed Khalil ==
[[dp:Connettività#Ahmed Khalil|Segnalo]]. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 13:39, 13 lug 2025 (CEST)
==Incipit voci "stagioni" calcistiche==
buongiorno a tutti... patrollando ho notato lo schema, peraltro presente nel [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio|Modello di voce di riferimento]], degli incipit delle voci sulle stagioni calcistiche (non so gli altri sport...), per esempio: ''Questa voce raccoglie le informazioni riguardanti la <span style="text-decoration: underline">nome della squadra</span> nelle competizioni ufficiali della stagione <span style="text-decoration: underline">anni di riferimento</span>''. Ora, probabilmente mi sbaglio ma che una voce raccolga le informazioni inerenti l'oggetto della stessa mi sembra lapalissiano... quindi penso sia un punto da riformare... prima di fare proposte, vorrei sapere se siete d'accordo che forse è il caso di intervenire (chiaramente con bot visti i numeri in ballo)... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 11:48, 15 lug 2025 (CEST)
:
::non mi pare d'aver scritto questo... comunque, siamo un'enciclopedia e l'incipit è un elemento non certo secondario della voce, quindi perché non dovremmo badarci? --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 14:12, 15 lug 2025 (CEST)
:::Ho provato a pensarci su ma le uniche alternative che mi vengono in mente sono tutte tautologiche come quella già in essere. Per me non è troppo un problema (dopotutto anche i sinottici hanno "Zebria FC, stagione 20XX-20XX" che è altra tautologia) e vedo che anche [[Pallacanestro Olimpia Milano 2024-2025|basket]], [[Benetton Rugby Treviso 2024-2025|rugby a 15]], [[Modena Volley 2024-2025|pallavolo maschile]] e [[Imoco Volley 2024-2025|femminile]] hanno lo stesso incpit (in verità facendo una breve ricerca si può notare che molte non hanno proprio l'incpit). Forse è una riflessione da fare di Progetto:Sport? --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 14:25, 15 lug 2025 (CEST)
:::[Integro] In verità noto [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di pallacanestro/Esempio|questo modello di voce per il basket]] in cui si invita nell'incpit o a riassumere i risultati stagionali (come nel sinottico) o a scrivere la stessa stringa del modello per le stagioni calcistiche. --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 14:29, 15 lug 2025 (CEST)
::::IMO sono ragionamenti sempre rispettabili ma fatti cmq proprio per "voler spaccare il capello in quattro", come si dice in gergo. L'infobox a destra non si tocca.....e <u>deve</u> riportare il riferimento alla stagione trattata (si, anche se lo riporta il titolo della voce). Perché "è meglio" che ogni voce riporti quell'incipit? Perché, anche se dandoci una lettura qualsiasi utente meno assiduo capisce di cosa si tratta, a primo acchito, diciamo il primo secondo in cui ci capita dentro, non si capacita bene di cosa parli esattamente la voce. Se certe cose possono apparire ovvie per una voce di stagione campionato o per quella principale di una squadra, non lo è altrettanto per la stagione, secondo il mio modo di vedere. E' un contenuto in più che la wiki da, rispetto a un'enciclopedia classica/tradizionale. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:44, 15 lug 2025 (CEST)
:::Volevo scrivere basarci, scusami @[[Utente:Torsolo|Torsolo]] --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 15:15, 15 lug 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] nessun problema :-)... in realtà di incipit che mi sembrano più "standard", con questo intendendo le voci classiche di wikipedia, qui e lì saltano fuori, perciò di esempi se ne possono fare... interessante che altri progetti sportivi possano essere interessati e casomai ci si può spostare oppure segnalare al bar generalista in modo da informare più utenti... chiarisco una cosa... dell'infobox non ho parlato perché mi pare idoneo allo scopo e quindi tranquillizzerei chi teme possa essere toccato... invece è importante tener conto che siamo pur sempre un'enciclopedia e la chiarezza espositiva e la presentazione deve essere "scientifica" e allo stato, imho, non lo è... se la voce di Dante presentasse un incipit come "Questa voce riassume informazioni su Dante Alighieri, sia biografiche che inerenti le opere" non credo che potremmo dire che sarebbe accettabile... le voci sul calcio, o gli sport di squadra, devono avere un livello altrettanto adeguato... se poi la comunità converrà che lo è, mi adeguerò... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 15:33, 15 lug 2025 (CEST)
::::::Da appassionato di incipit concordo con @[[Utente:Torsolo|Torsolo]]. La sezione iniziale secondo l'attuale modello chiarisce sì qual è l'argomento della voce, ma non riassume "brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce", e quindi non rispetta pienamente [[WP:INCIPIT]].
::::::Da questo punto di vista mi sembra migliore il modello delle voci di basket citato da @[[Utente:Saver47|Saver47]], ma anche ad esempio quello che fa enwiki (per le meno in alcuni casi, es. [[:en:2023–24 Juventus FC season]]). Al di là dei dettagli è chiaro che si possono tranquillamente evitare sia le tautologie (esplicitamente sconsigliate dalla policy) che formulazioni strane come l'attuale "Questa voce...".
::::::Non vedo invece nessun motivo di toccare l'infobox, che come dice giustamente @[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] [[WP:TS|deve sempre contenere]] "il nome del soggetto" (in questo caso squadra e stagione). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 15:54, 15 lug 2025 (CEST)
:::::::IMO la forma attuale è troppo scarna, sono d'accordo con un ripensamento del modello. Segnalo anche [[Template:Voce di qualità/271]] e [[Template:Voce di qualità/294]], che riguardano gli articoli su due stagioni del Nantes FC valutate [[WP:VdQ|voci di qualità]]; non essendo accettabile una riga scarsa da inserire in rotazione in home, sono state create delle apposite descrizioni ''simil-incipit'' che riassumessero brevemente ciascuna stagione. Visto che comunque queste voci rappresentano parte del meglio che il Progetto:Calcio ha da offrire, si potrebbe partire da qui. --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#4169E1;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|<small><span style="color:black;">(🧂msg🧂)</span></small>]] 17:11, 15 lug 2025 (CEST)
:<small>{{fc}} E pensare che avevo pensato Torsolo volesse cancellare completamente l'incipit attuale.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:26, 15 lug 2025 (CEST)</small>
{{rientro}} Ringrazio {{at|Torsolo}} per aver posto la questione. Anche io concordo che la forma attuale del modello di voce è scarna ed una rinfrescata dopo quasi 17 anni ci starebbe. Concordo anche con Saver47 che suggerisce di affrontare la questione a livello di progetto sport, visto che anche altre discipline hanno preso ad esempio il modello di voce calcistico. La formula usata dalla pallacanestro è interessante e potrebbe essere un buon punto di partenza. Non mi convince la formulazione di en.wiki perché vorrei evitare il più possibile di includere la conta delle annate di vita della società, perché è facile dirlo per squadre come Juventus, Barcellona, River Plate e via dicendo, ma quando poi andiamo su squadre georgiane, ivoriane o thailandesi (per dire alcune a caso) la situazione non è sempre così chiara e vorrei evitare che partano infinite discussioni a riguardo. Si potrebbe, quindi, pensare a qualcosa come: <code>Nella stagione 2025-2026 la ''nomedellasquadra'' ha preso parte alla Serie A del campionato italiano maschile di calcio. Inoltre, ha partecipato alla Coppa Italia e alla Coppa UEFA. La squadra si è classificata al 7º posto della Serie A ed è stata eliminata ai quarti di finale di Coppa Italia ed agli ottavi di finale di Coppa UEFA.</code> Lascerei anche la libertà di arricchire il riassunto della stagione. Molto semplice e così si riuscirebbe ad avere almeno un paio di righe riassuntive, visto che spesso non si trovano manco quelle. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 18:51, 15 lug 2025 (CEST)
== Quando un calciatore diventa di rilevanza enciclopedica ==
Ciao, avevo creato la pagina wiki su Matija Popovic utilizzando criteri che ho visto per altri calciatori. volentieri avrei creato altre pagine per altri tesserati del Napoli, sia facenti parte della primavera, sia di giocatori che hanno completato stagioni in serie C e B, ma ho visto che la pagina relativa a Matija Popovic è stata immediatamente cancellata. Parliamo di uno che ha esperienze al Monza e nella Nazionale Serba Under. Posso sapere perché il contenuto è stato considerato non enciclopedico? quali sono i criteri? lo chiedo perché la pagina inglese esiste. --[[Utente:Paolo espo|Paolo espo]] ([[Discussioni utente:Paolo espo|msg]]) 16:12, 15 lug 2025 (CEST)
:[https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Calciatori Questi] sono i criteri.--[[Utente:Manwe82|Manwe82]] ([[Discussioni utente:Manwe82|msg]]) 16:56, 15 lug 2025 (CEST)
==Joao Pedro==
{{Cambusa||Discussione:João Pedro#Trasformiamo_João_Pedro_in_disambigua|firma=[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:13, 5 ago 2025 (CEST)}}
== Union Brescia ==
{{Cambusa||Discussione:Union Brescia#Creazione della voce|--[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 20:21, 15 set 2025 (CEST)}}
==Parere su ripristino voce "[[Gruppo Sportivo Incedit]]"==
{{Cambusa||Discussione:Gruppo Sportivo Incedit#Parere_su_ripristino_voce_"Gruppo_Sportivo_Incedit"|firma=[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:39, 13 ago 2025 (CEST)}}
== Dubbio E ==
{{AiutoE|Campo sportivo Littorio (Eboli)|architettura}}--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:36, 21 lug 2025 (CEST)
==Lucchese==
{{Cambusa||Discussione:Lucchese Calcio#Lucchese:_cambio_titolo|firma=[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:40, 13 ago 2025 (CEST)}}
== Creazione pagina della squadra Archivio Calcio (Vaticano) ==
Nello Stato della Città del Vaticano esiste una vera e propria attività calcistica, in parte raccontata nella sezione [[Calcio nella Città del Vaticano]]. Infatti, ogni anno viene effettuato il [[Campionato Vaticano|campionato di calcio]], la coppa vaticana e la supercoppa vaticana. Il tutto è disciplinato dal Regolamento di Calcio dello Stato della Città del Vaticano, emesso emanato dall'[https://www.sportinvaticano.com/ ASD Sport in Vaticano], che tra l'altro si occupa di tutta l'organizzazione. Ogni settimana il Giudice Sportivo Vaticano emette un comunicato come nelle più classiche delle federazioni. L'Archivio Calcio è una squadra di club che milita nella massima divisione dello Stato della Città del Vaticano. [https://www.sportinvaticano.com/post/la-squadra-dell-archivio-trionfa-nella-finale-della-coppa-vaticana Ha vinto nel 2024 la Coppa Vaticana]. [https://www.instagram.com/campionatovaticano/reel/DLkPCXatgGO/ Nel 2025 ha vinto il Campionato Vaticano.] --[[Speciale:Contributi/212.77.12.196|212.77.12.196]] ([[User talk:212.77.12.196|msg]]) 11:11, 25 lug 2025 (CEST)
== Gruppo Sportivo Incedit - ASD Foggia Incedit 1957 ==
Segnalo [[Discussione:ASD Foggia Incedit 1957|discussione]].
Il solito caso non limpido di continuità fra vecchie squadre morte e sepolte, e nuove squadre contemporanee. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:14, 25 lug 2025 (CEST)
== Rimozione di sezioni incomplete ==
Volevo discutere con voi i seguenti contributi di {{Ping|Luigi.Ferro2003}} sulle voci stagionali del {{Calcio Napoli|N}}:
#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli_2012-2013&diff=next&oldid=145917715 2012-2013]
#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli_2011-2012&diff=prev&oldid=145970752 2011-2012]
#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli_2007-2008&diff=prev&oldid=145970765 2007-2008]
Si tratta di cancellazioni prive di commento di sezioni enciclopediche, previste dal [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio|modello di riferimento]]; alla mia domanda sul perché di simili azioni la risposta (la potete leggere nella mia talk) è stata "Le ho rimosse perché non erano complete, nel senso che non tutti i piazzamenti dei vari tornei erano presenti. Se devono restare, almeno devono essere complete". A mio parere, vista anche la natura di perenne innovazione e miglioramento del progetto, sono edit scorretti, al limite del vandalico; prima di procedere con l'annullamento chiedo un parere alla comunità. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 16:45, 27 lug 2025 (CEST)
:Possiamo anche riaggiungerli, ma almeno aggiungiamo anche i piazzamenti finali --[[Utente:Luigi.Ferro2003|Luigi.Ferro2003]] ([[Discussioni utente:Luigi.Ferro2003|msg]]) 16:48, 27 lug 2025 (CEST)
::Diciamo che vanno riaggiunti <u>ma</u> con le dovute fonti '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 21:28, 27 lug 2025 (CEST)
:::Rimuovere tutto perché alcune parti erano non completate mi sembra eccessivo e scorretto, anche considerando che le rimozioni sono state fatte senza fornire alcuna motivazione in campo oggetto. Andrebbero ripristinate, cercando di completare le parti mancanti e riportando anche le fonti. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 17:41, 28 lug 2025 (CEST)
::::Concordo sul fatto che, mi spiace per Ferro, sono edit piuttosto discutibili anche a livello tecnico. Ma soprattutto perché, a quel che vedo almeno nel link quì riportato, peraltro le voci linkate riportano le posizioni conseguite, quindi si può facilmente completare. Laddove, nel caso, non si può indicare la posizione se non si vuole mettere uno scomodo "?" al più si cancella ''solo quella riga'' senza gettare via il bambino con l'acqua sporca. Al più c'è il template {{tl|S sezione}}, quindi se non ci si vuole affannare a completare da sè la sezione, al massimo in cima si applica quello. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:35, 30 lug 2025 (CEST)
:::::{{Ping|Luigi.Ferro2003}} Visto il consenso, procedi con gli annullamenti? Non so se ci sono altri casi, oltre quelli che ho elencato... --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 14:54, 30 lug 2025 (CEST)
::::::Fatto. Ho inserito anche i punti interrogativi nei piazzamenti non riportati e che non riesco a reperire --[[Utente:Luigi.Ferro2003|Luigi.Ferro2003]] ([[Discussioni utente:Luigi.Ferro2003|msg]]) 16:02, 30 lug 2025 (CEST)
==
Segnalo che dopo [[Discussione:ASD_Grottaglie_Calcio#Ars_Et_Labor_Grottaglie:_nuova_voce_o_spostamento_vecchia?|questa discussione]] di tre anni fa {{Ping|PeppoRossi1}} ha provveduto a sposta la voce in oggetto al titolo [[ASD Grottaglie Calcio]], che, per altro, mi sembra fuori dai nuovi standard decisi dalla comunità; non avendo trovato né fonti né discussioni a sostegno di questa scelta, passo di qui per conferma. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 14:42, 28 lug 2025 (CEST)
:Sicuramente la vecchia società è sciolta completamente giacché [https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=ars+et+labor+grottaglie&m= non risulta più affiliata]. Ho interrogato in talk il Rossi perché non credo che il "Grottaglie Calcio" disponga di marchio né titolo sportivo della vecchia società, anzi quest'ultimo non so se potranno mai riaverlo. Stanti le poche fonti di cui disponiamo adesso (salvo il sito della FIGC non ne ho trovate neanche sulla cessazione dell'AeL), considerato ad esempio che sono passati tre anni e il club attuale continua a giocare i campionati senza colpi di testa, <u>forse</u> si potrebbe anche spostare la voce essendoci de facto una forte continuità e molti dei dirigenti ri-fondatori erano gli stessi della vecchia società. Poi non so cosa pensano gli altri. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:59, 30 lug 2025 (CEST)
== Sezione "Allenatori e primatisti" delle voci sulle stagioni di campionato ==
Buon pomeriggio!
Volevo solo fare una proposta relativa alla sezione "Allenatori e primatisti", che di solito includiamo nelle voci sulle singole stagioni dei vari campionati. Pensavo che non sarebbe una cattiva idea aggiungere alla colonna degli allenatori (quelli presenti all'inizio della stagione, s'intende) una specifica sul fatto che siano stati confermati o sostituiti rispetto all'annata precedente, in modo simile a quanto viene già fatto nelle voci corrispondenti su en.wiki (vedere [[:en:2025–26_Serie_A#Managerial_changes|quest'esempio]]). Certo, non sarebbe un grosso cambiamento, ma credo che renderebbe la tabella un po' più esaustiva ed interessante.
Basterebbe lasciare una breve indicazione e una nota di spiegazione, in questo modo:
{| class="wikitable" style="font-size:85%; width:85%"
! width="13%" |Squadra
! width="29%" |Allenatore
|-
|Atalanta
|{{Bandiera|HRV}} [[Ivan Jurić]] ''(nuovo)''{{Efn|Ingaggiato dopo il passaggio di [[Gian Piero Gasperini]] alla {{Calcio Roma|N}}.<ref>{{Cita web|url=https://sport.sky.it/calciomercato/2025/06/06/atalanta-juric-allenatore-calciomercato-news|titolo=Atalanta, ufficiale il sostituto di Gasperini|data=6 giugno 2025|accesso=6 giugno 2025}}</ref>|name=N1}}
|-
|Bologna
|{{Bandiera|ITA}} [[Vincenzo Italiano]] ''(confermato)''<ref>{{Cita web|url=https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/bologna/bologna-vincenzo-italiano-ufficiale-rinnovo-2027_98849471-202502k.shtml|titolo=Bologna, ufficiale il rinnovo di Vincenzo Italiano: tecnico in rossoblù fino al 2027|data=29 giugno 2025|accesso=3 giugno 2025}}</ref>
|-
|Cagliari
|{{Bandiera|ITA}} [[Fabio Pisacane]] ''(nuovo)''{{Efn|Ingaggiato dopo l'esonero di [[Davide Nicola]].<ref>{{Cita web|url=https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/cagliari/2025/06/11-141302502/cagliari_pisacane_il_nuovo_allenatore_c_l_annuncio_ufficiale|titolo=Cagliari, Pisacane è il nuovo allenatore: c'è l'annuncio ufficiale|data=11 giugno 2025|accesso=14 giugno 2025}}</ref>|name=N2}}
|}
Ovviamente, invece, le specifiche su esoneri e relative sostituzioni in panchina rimarrebbero uguali.
Cosa ne pensate? --[[Utente:Oltrepier|Oltrepier]] ([[Discussioni utente:Oltrepier|msg]]) 15:30, 29 lug 2025 (CEST)
:<small>Ho saputo che da qualche anno sono stati vietati i link nei titoli delle discussioni, con l'effetto di renderle meno comprensibili, ma magari ricordiamoci di mettere un link per far capire di che si sta parlando: immagino sia [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio]].</small> Sinceramente lo vedo un dettaglio eccessivo e non inerente la voce stagione, quindi {{contrario}} alla proposta. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 15:03, 30 lug 2025 (CEST)
:
<references group="N"/>
<references/>
== Alessandria Calcio ==
== Pavia Calcio ==
Qualcuno ha modificato il nome della pagina del Pavia. Vista la polemica tra le due realtà cittadine (anche qui basta fare una piccola ricerca su google per farsi un'idea) credo andasse aperta una discussione su quale sia la reale prosecutrice della storia del Pavia Calcio. Comunque, se si decide di accettare il cambio della pagina, andrebbero modificate anche le categorie, cosa che non è stata compiuta.
Metto anche qui il link della Figc con i due Pavia: (SSDARL PAVIA CALCIO 1911 con matricola 945530 che è il vecchio Fc Pavia 1911 poi divenuto Ac Pavia 1911 e promosso in Serie D); (AC PAVIA SSD con matricola 954829, società che deriva dall'Athletic Pavia a cui i tifosi hanno concesso in comodato d'uso nome e logo storico del Pavia).
https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=pavia&m= --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 23:31, 29 lug 2025 (CEST)
:Il nome della pagina attuale è corretto: la società che milita in serie D si chiama ''Pavia Calcio 1911'' a cui andrebbe aggiornato il nuovo logo. L'AC Pavia, marchio storico in mano ai tifosi, rimane in prima categoria. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 11:00, 30 lug 2025 (CEST)
::In linea di massima sono d'accordo con il cambio, ho solo chiesto che andasse fatta una discussione prima che fosse cambiata la pagina. Comunque ho anche notato che un accenno alla questione è stato fatto quindi se alla comunità di Wikipedia sta bene va bene anche a me. Oltre al logo, vanno aggiornate anche le categorie. Come al solito non mi cimento e chiedo ai più esperti. --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 11:13, 30 lug 2025 (CEST)
:::Anche in questa discussione, è difficile capire di cosa si parla se mancano i link.
:::Allora {{Ping|Ticinensis2}} due settimane fa ha spostato la voce [[Associazione Calcio Pavia 1911]] a [[Pavia Calcio 1911]]: così ci capiamo tutti. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 15:10, 30 lug 2025 (CEST)
::::Buonasera, sono il responsabile dello spostamento della pagina. Come ho specificato anche nella motivazione dello spostamento della pagina, la società che viene descritta nella pagina non ha più la ragione sociale "AC Pavia", in quanto i legali detentori non ne hanno più concesso l'utilizzo alla società sportiva iscritta in Serie D. Senza perdersi nelle motivazioni alla base di questa scelta, legalmente la società descritta dalla pagina (cioè quella in continuità con la tradizione sportiva dell' "AC Pavia" fallito nel 2016) ha obbligatoriamente dovuto mutare la ragione sociale in "Pavia Calcio 1911", mentre lo storico marchio "AC Pavia" è stato concesso dai detentori alla società precedente denominata "Athletic Pavia" ed iscritta in Prima Categoria lombarda. Pertanto, alla base di questo spostamento c'è una ragione legale e non di fede sportiva: l'attuale società, che per semplicità si continua a far chiamare "Pavia", legalmente è "Pavia Calcio 1911".
::::Non ho ritenuto di dover aprire una discussione per il semplice fatto che ciò che ho fatto si basa su fatti di natura meramente legale; si potrebbe tuttavia discutere sulla modifica di tutti i richiami al Pavia che usano la denominazione "AC Pavia", che a mio parere andrebbero mantenuti per due motivi:
::::- il primo, che questo cambio nella ragione sociale è sopravvenuto solo a partire dalla stagione appena trascorsa;
::::- il secondo, che si spera in una risoluzione della vicenda.
::::Spero di essere stato esauriente ma mi preme comunque scusarmi se ho preso una decisione unilaterale scavalcando una discussione collettiva. --[[Utente:Ticinensis2|Ticinensis2]] ([[Discussioni utente:Ticinensis2|msg]]) 20:51, 11 ago 2025 (CEST)
:::::[[Utente:Ticinensis2|Ticinensis2]] Ciao, guarda ho aperto la discussione perché avevo qualche dubbio sul fatto che l'attuale Pavia Calcio 1911, che ha perso lo storico marchio ed il nome, si potesse ancora considerare la prosecutrice della tradizione sportiva della "AC Pavia" fallito nel 2016. Era questo ciò che volevo che si dibattesse e su cui si prendesse una decisione condivisa. Abbiamo, infatti, una società, la Pavia Calcio 1911, che ricordo essere la ex Fc Pavia 1911, che, per un tratto della sua storia, ha avuto questi beni ma che oggi non li ha più ed un'altra, l'Athletic Pavia, a cui, invece, marchi e nome storici sono stati concessi. La domanda che mi ero posto era, appunto, chi di queste due fosse l'effettiva prosecutrice della tradizione sportiva della "AC Pavia" fallito nel 2016: il Pavia Calcio 1911, già Fc Pavia 1911 e Ac Pavia 1911, oppure l'Ac Pavia già Athletic Pavia. Ho comunque notato, nella pagina, che la questione è stata riportata, quindi, come ho già scritto in precedenza, per me può anche andare bene così. Sono d'accordo anche io nello sperare in una risoluzione della vicenda.
:::::Ps Rinnovo l'invito, a chi è di buona volontà (lo avrei già fatto se lo sapessi fare) di modificare le categorie da Ac Pavia 1911 in Pavia Calcio 1911. --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 22:47, 11 ago 2025 (CEST)
::::::Buonasera di nuovo. Personalmente, credo (ripeto, fede sportiva a parte, in questo ambito dobbiamo muoverci super partes) che la prosecutrice del defunto "AC Pavia" fallito nel 2016 sia la squadra rifondata dall'ex sindaco Depaoli nello stesso anno, che ora milita in Serie D; infatti, secondo me bisogna distinguere tra la tradizione spoetiva (che è nelle mani della società in D, e a cui si rivolge la pagina Wikipedia) con il marchio storico "AC Pavia", che ora è stato concesso all'ex Athletic Pavia (militante in Prima Categoria). Sembra un po' forzato come paragone ma questa situazione, fatti gli opportuni distinguo, ricorda la diatriba tra l'FCSB (che di fatto è lo Steaua) e lo Steaua rifondato nel 2017. --[[Utente:Ticinensis2|Ticinensis2]] ([[Discussioni utente:Ticinensis2|msg]]) 00:49, 12 ago 2025 (CEST)
:::::::Scusate se intervengo in ritardo sulla questione: per fortuna si, in tutto questo "casino", mi permetto di dirlo, almeno il Pavia attualmente in D è stato istituito ripartendo dall'Eccellenza e quindi, <u>avendo peraltro disputato già 10 campionati e avendo ottenuto un riconoscimento di continuità sportiva per mezzo delle NOIF</u>, la "sua" continuità^^ ha in tal caso prevalenza sul possesso del marchio, che gli è stato ''strappato'' dai tifosi (...), ma è comunque una situazione di conflittualità, deprecata dai nostri criteri. Spero che la situazione in futuro si appiani e si risolva in qualche modo, perché il suo prolungarsi potrebbe crearci non pochi grattacapi. Anche se '''per fortuna''' trattasi di casi eccezionali. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:48, 7 set 2025 (CEST)
== Associazione Calcio ChievoVerona ==
{{cambusa||Discussione:Associazione Calcio ChievoVerona#Enciclopedicità rosa stagione 2025-2026|--[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 20:27, 15 set 2025 (CEST)}}
== Coutinho ==
Volevo segnalarvi che la pagina di Coutinho è stata vandalizzata brutalmente, io non sono capace di sistemarla,se potreste farlo voi ve ne sarei grato [[Speciale:Contributi/2A02:B127:12:7060:29AF:187D:616D:3001|2A02:B127:12:7060:29AF:187D:616D:3001]] ([[User talk:2A02:B127:12:7060:29AF:187D:616D:3001|msg]]) 23:03, 30 lug 2025 (CEST)
:{{Fatto}} '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 00:33, 31 lug 2025 (CEST)
::Chiaramente stiamo parlando di [[Philippe Coutinho]].
::Già che siamo in argomento è normale che la voce [[Coutinho]] sia dedicata al calciatore degli anni '60? È davvero il significato nettamente prevalente rispetto a quelli riportati [[Coutinho (disambigua)|qui]]? --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 09:54, 31 lug 2025 (CEST)
== Denominazione voce Football Club Lugano ==
Segnalo: [[Discussione:Football Club Lugano#Proposta di spostamento del titolo della voce]] --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 07:48, 5 ago 2025 (CEST)
== AC Salò ==
{{AiutoE|Associazione Calcio Salò}}--[[Speciale:Contributi/185.86.85.132|185.86.85.132]] ([[User talk:185.86.85.132|msg]]) 09:23, 5 ago 2025 (CEST)
:La squadra come massimo livello conta 5 partecipazioni in serie D, quindi è da cancellare. --[[Utente:Simbadwiki|Simbadwiki]] ([[Discussioni utente:Simbadwiki|msg]]) 10:09, 5 ago 2025 (CEST)
:Non ha i criteri sufficienti per una enciclopedicità automatica. Da cancellare --[[Utente:IamEsse|IamEsse]] ([[Discussioni utente:IamEsse|msg]]) 11:54, 5 ago 2025 (CEST)
::'''Rimuovere dubbio E'''. Il club ha vinto una competizione nazionale, la '''Coppa Italia LND''', ed ha vinto campionati nelle divisioni regionali del campionato italiano di calcio. Vorrebbe dire dare un colpo di spugna a tutte le realtà che non giocano a livello professionistico in Italia. Di conseguenza anche la [[Lega Nazionale Dilettanti]] e tutte le squadre che ci partecipano attualmente o ci hanno partecipato sarebbero da cancellare?
::Inoltre l'AC Salò ha dato origine tramite fusione alla [[Feralpisalò]], squadra che ha militato in Serie B; quindi ha anche un certo interesse cronistorico. --[[Utente:GuardiamarinaVeneziano|<span style="color:#CD7F32;text-shadow:1px 1px 1px #F4C430">Guardiamarina</span><span style="color:#C80815;text-shadow:1px 1px 1px grey">Veneziano</span>]] [[Discussioni utente:GuardiamarinaVeneziano|✉]] 09:17, 6 ago 2025 (CEST)
:::Non sarebbe niente da cancellare perché il criterio di enciclopedicità prevede almeno 10 partecipazioni alla Serie D, infatti centinaia di squadre che hanno SOLO fatto dilettantismo sono enciclopediche grazie a questo criterio. Si potrebbe pensare di inserire un paragrafo dedicato nella pagina della Feralpisalò. --[[Utente:IamEsse|IamEsse]] ([[Discussioni utente:IamEsse|msg]]) 11:36, 6 ago 2025 (CEST)
::::Imho da cancellare. La competizione vinta, peraltro da una società diversa, vede la partecipazione di squadre di Eccellenza e non di Serie D.--[[Utente:Manwe82|Manwe82]] ([[Discussioni utente:Manwe82|msg]]) 11:40, 6 ago 2025 (CEST)
:::::(non era una società diversa però, è stata vinta dalla società che poi diede vita alla Feralpisalò) --[[Utente:GuardiamarinaVeneziano|<span style="color:#CD7F32;text-shadow:1px 1px 1px #F4C430">Guardiamarina</span><span style="color:#C80815;text-shadow:1px 1px 1px grey">Veneziano</span>]] [[Discussioni utente:GuardiamarinaVeneziano|✉]] 09:33, 7 ago 2025 (CEST)
(rientro) Matricola FIGC diversa mi fa pensare società diversa. Come dire che Alba Roma e A.S. Roma sono la stessa società perchè l'Alba si è fusa con le altre tre squadre per dare vita alla squadra giallorossa. --[[Utente:Manwe82|Manwe82]] ([[Discussioni utente:Manwe82|msg]]) 09:57, 7 ago 2025 (CEST)
:Se una squadra dà vita ad un'altra tramite fusione, non è automaticamente enciclopedica! Qui si parla di una società con 5 partecipazioni alla Serie D, che ha vinto una competizione riservata alle squadre di Eccellenza: quindi è da cancellare. Tutt'al più si potrebbe riportare la parte più significativa della storia di questa società nella voce della Feralpisalò. --'''''[[Utente:Raven10|<span style="color:#007FFF">Raven</span><span style="color:#E0B030">10</span>]]'' [[Discussioni utente:Raven10|<span style="color:#C80815">(✉)</span>]]''' 10:05, 7 ago 2025 (CEST)
::Nella stagione 2008-09 AC Salò ha partecipato ai play-off del [[Serie D 2008-2009 (gironi D-E-F)|girone D]] (arrivato 4° classificato) per la promozione in Lega Pro Seconda divisione (ex C2) e li vince. Nello stesso girone la Feralpi Lonato si è classificata 6° non avendo diritto a partecipare ai play-off. Non vi è promozione diretta perché si ferma alla fase a gironi nazionale. Però a seguito del default della Pistoiese [https://web.archive.org/web/20120924200038/http://www.bresciaoggi.it/stories/Home/76166_macalli_il_sal__ripescato_in_seconda_divisione/?refresh_ce#scroll=560 viene ripescato in Lega Pro]. Di fatto ha acquisito il diritto a partecipare nel campionato professionistico ex C2. Questa cosa è da valutare secondo me... --[[Utente:GuardiamarinaVeneziano|<span style="color:#CD7F32;text-shadow:1px 1px 1px #F4C430">Guardiamarina</span><span style="color:#C80815;text-shadow:1px 1px 1px grey">Veneziano</span>]] [[Discussioni utente:GuardiamarinaVeneziano|✉]] 12:39, 8 ago 2025 (CEST)
:::A partecipare alla Lega Pro-Seconda Divisione nella stagione 2009-2010 fu la Feralpisalò, non il Salò e non la Feralpi Lonato. L'esempio fatto da Manwe82 è abbastanza esaustivo: non si tratta della stessa società. --'''''[[Utente:Raven10|<span style="color:#007FFF">Raven</span><span style="color:#E0B030">10</span>]]'' [[Discussioni utente:Raven10|<span style="color:#C80815">(✉)</span>]]''' 16:40, 8 ago 2025 (CEST)
::::Scusate ma questa discussione non dovrebbe neanche sussistere. L'AC Salo non rientra chiaramente nei canoni enciclopedici che sono molto chiari per le squadre sportive (o una stagione professionistica, o 10 nel maghior campionato dilettantistico o semi pro), va segnalata la cancellazione agli amministratori. Non conosco questa procedura Chiedo se qualcuno che ci legge sia in grado di farlo. Contestualmente si può accennare all'AC Salo, ai suoi campionati di serie D e alla Coppa Italia dilettanti vinta, nel paragrafo storico del Feralpisalo. --[[Utente:Simbadwiki|Simbadwiki]] ([[Discussioni utente:Simbadwiki|msg]]) 18:23, 8 ago 2025 (CEST)
:::::Le discussioni sono sempre utili per evidenziare eventuali aspetti che a qualcuno potrebbero sfuggire, i bar di progetto esistono per questo! I criteri di enciclopedicità automatica esistono, ma ci sono anche voci che anche se prive di tale requisito esistono perché ritenute dalla comunità comunque rilevanti. --[[Utente:GuardiamarinaVeneziano|<span style="color:#CD7F32;text-shadow:1px 1px 1px #F4C430">Guardiamarina</span><span style="color:#C80815;text-shadow:1px 1px 1px grey">Veneziano</span>]] [[Discussioni utente:GuardiamarinaVeneziano|✉]] 10:57, 10 ago 2025 (CEST)
::::::I parametri enciclopedici per le squadre sportive sono abbastanza rigidi e chiari per evitare discrezionalità. Comunque chiedo ancora un paio di pareri a utenti di maggiore esperienza in questo settore prima di procedere con la proposta di cancellazione @[[Utente:Danyele|Danyele]] @[[Utente:Tenebra Blu|Tenebra Blu]] --[[Utente:Simbadwiki|Simbadwiki]] ([[Discussioni utente:Simbadwiki|msg]]) 18:52, 10 ago 2025 (CEST)
:::::::Mi sembra chiaro che Salò e Feralpisalò siano entità diverse, da trattare distintamente. --[[Utente:Tenebra Blu|<span style="color:black">'''Tenebra Blu''' ⭐⭐</span>]] [[Discussioni utente:Tenebra Blu|<span style="color:#0000FF"><small>'''''(ex L'Eremita)'''''</small></span>]] 19:56, 10 ago 2025 (CEST)
== AiutoE Comacchiese 2015 ==
{{AiutoE|Comacchiese 2015|calcio}}--[[Utente:Pedalino5|Pedalino5]] ([[Discussioni utente:Pedalino5|msg]]) 08:27, 7 ago 2025 (CEST)
:Dando un'occhiata qui (https://www.emiliaromagnasport.com/tuttocalcio/squadra.php?id_squadra=7438), risulta aver disputato, come livello più alto nei suoi 10 anni di storia, l'Eccellenza.
:Se corretto non rientra in nessun criterio nemmeno alla lontana, da cancellare. --[[Utente:Zymmo|Zymmo]] ([[Discussioni utente:Zymmo|msg]]) 11:37, 7 ago 2025 (CEST)
::Ha fatto un anno in D nel 2007-2008 mi pare, comunque non raggiunge i criteri di enciclopedicità. Andrebbe cancellata --[[Utente:IamEsse|IamEsse]] ([[Discussioni utente:IamEsse|msg]]) 11:40, 7 ago 2025 (CEST)
== Avviso cancellazione: Kofi Yeboah ==
== Ho un problema sulle biografie di calciatori e calciatrici norvegesi ==
Ok, vi ho mentito perché ancora non ho controllato se esista una convenzione di progetto per le bio dei calciatori o in generale per i biografati norvegesi. Già all'inizio dell'europeo femminile di quest'anno mi sono reso conto che il sito della Federcalcio norvegese (che tra l'altro è l'unico che teniamo in lingua originale, non sarebbe da uniformare?) preferisce mettere nomi e cognomi in qualche caso in modo imbarazzante, vedi [[Josefine Henriette Karoline Engueleguele Birkelund]] ([https://www.fotball.no/fotballdata/person/statistikk/?fiksId=3884011 qui l'id]) mentre sul sito del club è riportato semplicemente [[Josefine Birkelund]] ([https://www.brann.no/lag/sk-brann-kvinner/spillere/josefine-birkelund qui la scheda]). Oramai sul sito UEFA so di fare ben poco affidamento, e infatti la pagina della prossima avversaria dell'Inter in Champions è vuota, ([https://it.uefa.com/nationalassociations/teams/2612267--brann/squad/ qui, che pena...]), mentre nei siti di statistiche abbiamo un oramai imbarazzante soccerway che la snocciola in versione "estesa" e un old.calcio.com, nuovo volto in lingua italiana del worldfootball.net (finché dura, vediamo se lo vendono a un'altra società di scommesse on line...) preferisce quella corta. Ok, vi ho preso un caso estremo, non tutte sono così, in alcuni casi coincidono in altri no, ma da ignorante alle volte non mi è facile capire quali sia il cognome che bisogna tenere in considerazione per l'ordine alfabetico, e infatti consultando la [[:Categoria:Calciatrici dello S.K. Brann]] si può faticare a trovare quel che si cerca alla prima occhiata. Concludendo: 1) esiste un problema simile anche con le bio maschili? 2) l'avete risolto o prevedete di risolverlo? 3) è possibile avere una linea guida certa da seguire in modo che io (o altri) possano dare una sistemata a liste e redirect vari per evitare voci orfane o doppie? PS: date un'occhiata a [[Sportsklubben Brann (femminile)#Rosa 2025]]. PS2: Se la cosa non vi interessa abbiate la cortesia di dirlo, così capisco se sono da solo a combattere mulini a vento (e posso inventarmi linee guida ad personam...). Attendo con fiducia. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 02:38, 11 ago 2025 (CEST)
:{{at|Threecharlie}}, la linea guida da seguire è [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie]]. Quindi, è da prediligere la forma con la quale il/la biografato/a è maggiormente riportato/a dalle fonti e dalla schede tecniche. Ad esempio, [[Caroline Graham Hansen]] è indicata sempre col doppio cognome, mentre [[Ada Hegerberg]] ed [[Erling Haaland]] solo col primo nome ed un cognome. Nel caso particolare da te indicato, prediligerei come viene indicata dalla scheda tecnica sul sito della sua squadra di appartenenza, ma anche da vari articoli online che ho rapidamente consultato. Pertanto, non c'è una regola fissa, ma vanno valutati i casi singolarmente in base alle fonti disponibili. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 10:15, 11 ago 2025 (CEST)
== Stagioni del Leeds United ==
Buondì. Ho notato lo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Leeds_United_Association_Football_Club_2025-2026&diff=145897718&oldid=145890336 spostamento] del titolo della [[Leeds United Association Football Club 2025-2026|voce stagionale 25-26]] del [[Leeds United Football Club|Leeds United]] verso "Leeds United Association Football Club 2025-2026" effettuato da {{ping|CarloCarpio87}} e, a dire il vero, osservo che anche le precedenti voci stagionali della squadra portano lo stesso titolo. La domanda è: perché anche "Association"? La voce principale non lo riporta più nel nome della società come neanche [[:en:Leeds United Football Club|en.wiki]] che dalla [[:en:2007–08 Leeds United F.C. season|stagione 2007-2008]] non inserisce più "Association" nei titoli delle voci stagionali. Non ho trovato traccia di quell'Association neanche sul [https://www.leedsunited.com/en sito del club]. Mi sono perso qualcosa o bisogna operare degli spostamenti inversi? --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 18:46, 11 ago 2025 (CEST)
:Da una rapida ricerca direi che la società dal 2007 è Leeds United Football Club (come da [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/06233875 scheda sulla società]), che aveva acquistato la Leeds United Association Football Club, dopo che questa era entrata in amministrazione controllata. La Leeds United AFC risulta sciolta, vedasi [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/00170600 scheda sulla società]. Direi, quindi, che sia il caso di allineare anche le voci stagionali dal 2007-2008 in poi alla denominazione corretta. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 16:49, 12 ago 2025 (CEST)
== Forza e Coraggio Avezzano ==
Con lo scioglimento dell'[[Avezzano Calcio]] è stata ricreata la nuova società calcistica denominata Forza e Coraggio Avezzano attraverso la cessione del titolo di una società calcistica limitrofa. Il nuovo club, iscritto nel campionato di Promozione abruzzese, è presieduto dall'ex vicepresidente e alcuni altri dirigenti del sodalizio fallito. Ha altresì ripreso l'originaria ragione sociale dell'Avezzano Calcio, ovvero {{Calcio Forza e Coraggio Avezzano|N}}, i colori sociali e lo stemma originario recuperando di fatto continuità e tradizione sportiva. Vi chiedo se, quando la LND Abruzzo avrà reso noto tutti i campionati dilettantistici fino alla terza ctg, potrò provvedere a spostare la voce. Cercherò a breve anche di far autorizzare l'utilizzo dello stemma in Wikipedia tramite OTRS. Grazie dell'attenzione. --[[Utente:Marica Massaro|Marica Massaro]] ([[Discussioni utente:Marica Massaro|msg]]) 07:55, 12 ago 2025 (CEST)
:: Per contestualizzare meglio, c'è da dire che l'Avezzano Calcio 1919 risulta non iscritta (per mancata trasmissione della documentazione - in primis le garanzie economiche -necessaria all'iscrizione) ma - correggetemi se mi sbaglio - non ancora fallita. Non c'è stata (e mai ci sarà, probabilmente) la riacquisizione dei marchi o del titolo sportivo da parte della nuova società, la Forza e Coraggio Avezzano. Tuttavia, come scriveva Marica, l'attuale società sarà probabilmente la prima rappresentate calcistica della città di Avezzano, <u>dunque <nowiki>''de facto''</nowiki> la destinataria della tradizione sportiva</u>, secondo una casistica comune a molte altre società calcistiche. Secondo me si potrà spostare, a campionati dilettantistici noti, specificando tuttavia la parte sottolineata. --'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 09:52, 25 ago 2025 (CEST)
::: Ciao, dunque sul fallimento ufficiale non trapelano ancora notizie (come prevedibile e come già purtroppo avvenuto si verificherà nel "riserbo"). Sulla riacquisizione del titolo non ho certezze, ma potrebbe avvenire solo nei prossimi mesi o anni addirittura. Forse però prima di effettuare il redirect è il caso di attendere l'ufficializzazione di tutti i tornei di carattere regionale (fino alle terze categorie provinciali) e anche del settore giovanile, con la modifica in incipit e nella sezione storica da te suggerita. Nel frattempo cercherò di ottenere ugualmente l'autorizzazione per l'utilizzo dello stemma. Grazie mille.--[[Utente:Marica Massaro|Marica Massaro]] ([[Discussioni utente:Marica Massaro|msg]]) 17:43, 25 ago 2025 (CEST)
== Visualizzazione grafica sequenza "Tiri di Rigore" ==
Vorrei proporre un cambiamento di grafica nella visualizzazione della sequenza dei tiri di rigore nelle partite decise da questa modalità regolamentare per decretare la squadra qualificata al turno successivo o vincitrice di trofeo. Nella visualizzazione attuale non si capisce chi delle due squadre inizi la serie dei tiri, cosa che io reputo importante sapere per comprendere meglio la successione e l'andamento del risultato. Non si potrebbe mettere un segno grafico, tipo asterisco, accanto al giocatore che inizia la sequenza, o meglio ancora, dal punto di vista estetico, sfalsare leggermente l'elenco dei rigoristi delle due squadre in modo che sia visualizzato leggermente più in alto il primo rigorista che da il via alla serie?
Spero di essere riuscito a farmi capire, soprattutto per la proposta di modifica grafica e ringrazio chi sarà d'accordo con questa proposta. --[[Speciale:Contributi/87.17.241.248|87.17.241.248]] ([[User talk:87.17.241.248|msg]]) 01:20, 19 ago 2025 (CEST)
:In effetti capire chi inizia la serie è fondamentale. Quindi favorevole a trovare un modo. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53|2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53]] ([[User talk:2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53|msg]]) 22:12, 19 ago 2025 (CEST)
::Si, soprattutto per capire e interpretare la parte finale della serie, soprattutto se dovesse essere decisivo l'ultimo tiro... secondo me capire se è risultato decisivo l'eventuale errore dell'ultimo rigorista o viceversa se il merito della vittoria è del gol segnato nell'ultimo rigore decisivo è un'informazione molto importante per comprendere i vari aspetti emotivi che portano alla fase decisiva della serie. Purtroppo però io non sono un programmatore e non sono in grado di portare delle proposte al riguardo, spero si faccia avanti un'anima buona che ritenga importante dare questa informazione, che abbia voglia di provare a renderla visibile e, perché no, anche graficamente gradevole. --[[Speciale:Contributi/87.17.241.248|87.17.241.248]] ([[User talk:87.17.241.248|msg]]) 00:25, 20 ago 2025 (CEST)
:::Inserire, tra parentesi in piccolo ma visibile, il punteggio che cambia coi rigori così da capire chi ha segnato lo 0-1 o 1-0 ? Magari affianco i rigori segnati. --[[Speciale:Contributi/80.117.195.141|80.117.195.141]] ([[User talk:80.117.195.141|msg]]) 11:59, 26 ago 2025 (CEST)
== Avviso ==
{{Cancellazione|Dion Acoff}} Buongiorno, avviso il progetto in quanto il creatore della pagina è stato infinitato [[Utente:Kiiro23|Kiiro23]] ([[Discussioni utente:Kiiro23|msg]]) 08:00, 20 ago 2025 (CEST)
== AiutoE:Renzo Tambani| ==
== Modulo Grande Inter ==
D'accordo che il gioco di Herrera, pur sembrando rigido, era molto più elastico di quanto venga raccontato ma vorrei capire quale fosse effettivamente il modulo "di riferimento": da quanto mi è dato capire potrebbe essere 1-3-3-3 (quello che su Wikipedia viene associato al catenaccio), ma la Gazzetta anni fa nella Dream Cup parlava di 1-3-4-2. Vediamoli:
*1-3-3-3: in effetti Picchi era sganciato da Burgnich-Guarneri-Facchetti che formavano una linea retta; al centro sarebbero stati quindi il mediano (Bedin) con Suàrez e uno tra Mazzola, Corso e Jair mentre gli altri due rimanevano in attacco formando un tridente con la punta che fosse Di Giacomo o Milani. Mi rimane però qualche dubbio, perché il mediano sarebbe proprio centrale e Suàarez a lato non mi pareva la collocazione tipica. Possibile che fossero così le linee: Burgnich-Guarneri-Facchetti; Suàrez-Bedin-Mazzola; Jair-Milani-Corso ?
*1-3-4-2: come diceva la Gazzetta non sembra errato, la difesa è come scritto sopra mentre a centrocampo Suàrez affianca il mediano con compiti diversi e sono entrambi "centrali" mentre ai lati ci sono Corso e Jair come ali, Mazzola allineato all'altra punta?
5-3-1-1 possibile ? Andrebbero considerati Picchi e il mediano assieme agli altri difensori per una sorta di "difesa imbottita", mentre nei tre a centrocampo ci sono Suàrez centrale con Jair e Corso ai fianchi; Mazzola un ruolo ibrido come seconda punta/trequarti, l'attaccante numero 9 avanzato? Chiedo scusa per possibili castronerie, ma in effetti non è così semplice attribuire uno schema numerico. --[[Speciale:Contributi/95.250.52.125|95.250.52.125]] ([[User talk:95.250.52.125|msg]]) 13:48, 23 ago 2025 (CEST)
== Classifica mondiale della CONIFA ==
ho un dubbio: nella classifica n° 16: [http://tamileelamfa.net/ Tamil Eelam] non è classificata in Asia (perchè in Africa)?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 13:51, 23 ago 2025 (CEST)
:era chiaramente un refuso, ho corretto. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 15:05, 23 ago 2025 (CEST)
::[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Classifica_mondiale_della_CONIFA&oldid=146382964 ti ringrazio per la correzione] @[[Utente:Agilix|Agilix]].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 16:22, 23 ago 2025 (CEST)
== Nino Lolli giocò a Palermo? ==
Sia nella voce [[Unione Sportiva Cremonese 1930-1931]] che in quella [[Palermo Football Club 1930-1931]] il calciatore (e politico) [[Nino Lolli]] è segnalato come primo marcatore del Palermo per la partita Palermo - Cremonese, valida per la prima giornata di ritorno. Il problema è che secondo le fonti disponibili e secondo la nostra voce Lolli quell'anno giocava in 1ª Divisione con la Mirandolese. Qualcuno riesce a dirimere la questione? --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 17:08, 24 ago 2025 (CEST)
:Si tratta del fratello, stando a questi due dati:
:* la cronaca della partita Palermo-Cremonese, sul [http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&f=532&p=4&c=1#page/4/mode/2up Littoriale a pagina 4] si cita un Lolli II, debuttante in squadra;
:* la biografia del giocatore, che nel 1931 lo colloca a Palermo per il [https://albarnardon.it/libero-lolli-2/ servizio militare], tesserato per il Palermo.
:--[[Utente:Lanning|Lanning]] ([[Discussioni utente:Lanning|msg]]) 15:55, 27 ago 2025 (CEST)
== Ermes Fulgoni (allenatore di portieri e scopritore di Gianluigi Buffon) ==
Buon pomeriggio,
vorrei un aiuto e quindi mi rivolgo qui a voi esperti. Ho fatto una bozza su Ermes Fulgoni allenatore dei portieri e scopritore di Gianluigi Buffon quando ragazzino arrivò a Parma. Sto procedendo a step e nel template sportivo dove c'è la sua carriera di giocatore e di allenatore non riesco ad inserire 4 stemmini delle società di calcio :
US Audace Parma : https://it.wikipedia.org/wiki/File:600px_pentasection_vertical_White_HEX-0096D6.svg
Felino :https://it.wikipedia.org/wiki/File:Rosso_e_Blu.svg
FC Tokyo :https://it.wikipedia.org/wiki/File:600px_bisection_vertical_HEX-0000FF_HEX-F40015.svg
Reggiana Femminile :[[:File:Flag maroon HEX-7B1C20.svg|https://it.wikipedia.org/wiki/File:Flag_maroon_HEX-7B1C20.svg]]
Mi aiutereste ad inserirli?
Grazie --[[Utente:Serra Sabino|Serra Sabino]] ([[Discussioni utente:Serra Sabino|msg]]) 18:04, 24 ago 2025 (CEST)
:Questa è la [[Utente:Serra Sabino/Sandbox|sandbox]] in oggetto. Ti darei anche una mano ma la voce non è pubblicabile e, se lo fosse, verrebbe cancellata per direttissima perché il soggetto non sembra di alcun interesse per l'enciclopedia. Al massimo si possono integrare alcune informazioni sulla voce di Buffon e sulle voci stagionali delle squadre in cui ha lavorato, nella sezione dello staff. Problemi ulteriori sono anche la formattazione, alcune parti agiografiche e la marea di informazioni che sarebbero prive di alcun interesse enciclopedico anche se il biografato lo fosse.--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 23:28, 24 ago 2025 (CEST)
::Ciao MeneliK, leggo la sua risposta in merito alla possibilità di pubblicare una pagina su Ermes Fulgoni e vorrei condividere alcuni dati con lei. Sono assolutamente in sintonia con lei nel considerare che la formattazione, alcune parti agiografiche e la prolissità del curriculum richiedono una maggiore attenzione. Sulla figura invece di Ermes Fulgoni vorrei brevemente fare delle considerazioni e coinvolgerla direttamente. L'allenatore di portieri è un ruolo molto specifico e settoriale che tutti gli addetti ai lavori riconoscono in pieno(in primis i portieri, gli allenatori, i preparatori atletici, le società di calcio).Pertanto la pagina diventerebbe un argomento settoriale rivolto a tutti ma in maniera specifica agli addetti ai lavori. Nella storia del calcio ce ne sono stati tanti e di grande valore anche se non tutti hanno giocato a calcio ad altissimo livello, un esempio può essere Arrigo Sacchi in qualità di allenatore avendo militato in squadre minori proprio come Fulgoni. A Fulgoni gli si deve il merito di aver preparato e allenato portieri che hanno giocato nelle nazionali principali(Buffon, Bucci, Sirigu, Taffarel, Kawashima (4 mondiali), Gonda (1 mondiale) e tanti altri nelle nazionali giovanili. Il merito principale è stato quello, quando allenava le giovanili del Parma, di aver individuato e scoperto Buffon ( scartato in precedenza dal Bologna, dal Milan ) e di aver imposto alla società il suo acquisto (lo riporta lo stesso Buffon nelle sue biografie) e di averlo preparato per il salto in serie A a 17 anni. Fra l'altro Fulgoni inventò una nuova tecnica per gli allenamenti specifici (riportato dallo stesso Buffon nelle sue tante dichiarazioni e bibliografie) denominata " attaccare la palla" poi utilizzata dagli altri addetti ai lavori. Inoltre vorrei farle notare che i giapponesi , grati per il lavoro svolto sui due loro principali portieri precedentemente citati, avevano già pubblicato una pagina nella loro lingua su Fulgoni e di cui allego il riferimento : 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
::エルメス・フルゴーニ（Ermes Fulgoni、1948年2月3日 - ）は、イタリア・エミリア＝ロマーニャ州パルマ出身のサッカー指導者。
::来歴. Pertanto le chiedo se una figura così umile e mai sotto i grandi riflettori meriti uno spazio a lui dedicato, ripeto sarebbe una pagina molto settoriale ma che i vari portieri, preparatori di portieri, allenatori e calciatori di serie importanti conoscono molto bene. Grazie della sua attenzione e attendo un suo feedback --[[Utente:Serra Sabino|Serra Sabino]] ([[Discussioni utente:Serra Sabino|msg]]) 15:22, 25 ago 2025 (CEST)
:::ogni versione linguistica di Wikipedia ha regole proprie, quindi quel che fanno i colleghi nippofoni poco o nulla importa agli italofoni. Fulgoni è sicuramente un ottimo professionista ma una sua biografia autonoma non troverà spazio su it.wiki, se non un accenno nella voce di Buffon e nelle voci stagionali delle squadre in cui ha lavorato.--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 16:04, 25 ago 2025 (CEST)
::::Nella pagina di Buffon c’è già un riferimento a lui così come nelle società dove ha allenato. Ritenevo utile un collegamento qualora si volesse approfondire la sua conoscenza soprattutto per quello che ha dato alla preparazione di tanti illustri portieri e alla collaborazione con tanti allenatori che conservano di lui una positiva considerazione --[[Speciale:Contributi/78.213.207.121|78.213.207.121]] ([[User talk:78.213.207.121|msg]]) 17:04, 25 ago 2025 (CEST)
== Modello voce squadra calcio: piccola modifica al Palmares ==
Segnalo che nel modello in oggetto, ho appena provveduto a modificare alcune piccole righe alla [[Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio#Palmarès|sezione palmarès]], spostando le vittorie dei soli gironi di campionati nazionali nella famiglia "Altre competizioni", in quanto, stando soprattutto a quanto dicemmo in passato, la vittoria dei soli gironi non corrisponde mai a quella del campionato (salvo che, e in Italia non è stato quasi mai così, la Federazione non avesse stabilito che il titolo è condiviso frà le capoliste). Così come era impostato, il modello portava ancora parzialmente in confusione. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:57, 25 ago 2025 (CEST)
:Io aspettavo la fine dell'estate per proporre altri cambiamenti, come la cancellazione dei piazzamenti (che non sono trofei) e la riorganizzazione di tutti i palmarès, mettendo tutti i tornei/campionati/sfide non riconosciute dalla FIGC/UEFA in "altre competizioni". Questo è un passo nella direzione giusta. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 12:26, 25 ago 2025 (CEST)
== Bozze ==
Salve colleghi, annuncio la creazione della seguente bozza:
* [[Utente:SonoGrazy/Tylel Tati|Tylel Tati]] (2 presenze alla enciclopedicità automatica)
Chiunque voglia contribuire a migliorarla è benvenuto. --'''[[Utente:SonoGrazy|<span style="color:black">𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚</span>]]'''<sup>([[Discussioni utente:SonoGrazy|✍]])</sup> 16:41, 25 ago 2025 (CEST)
== Utilizzo degli stemmini delle squadre di club nelle competizioni nazionali ==
Ho un dubbio, ho intenzione di aiutare ed ampliare questo progetto ([[Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/competizioni]]). Mi stavo focalizzando sulle stagioni mancanti di [[Kupa e Shqipërisë]] ma prima di procedere volevo seguire le corrette indicazioni utilizzando altre pagine di simili competizioni come riferimento. Ho notato però che l'uso degli stemmini delle squadre varia nelle diverse pagine. Ad esempio in [[Coppa Italia 2012-2013#Turni preliminari]] e [[Coppa di Francia 2012-2013]] le squadre sono riportate col template N e dunque senza stemmino, mentre in [[Taça de Portugal 2012-2013]] e [[FA Cup 2012-2013]] sono riportati gli stemmini anche all'interno della tabella di risultati.
Quale linea guida va seguita? Stemmini sì o stemmini no? Oppure è indifferente e non esiste una vera e propria regola? --[[Utente:Termosifone8204|Termosifone8204]] ([[Discussioni utente:Termosifone8204|msg]]) 15:44, 26 ago 2025 (CEST)
:La prassi sarebbe omettere gli stemmini nei template OneLegResult. Qualche riferimento lo puoi trovare in [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 211#Stemmini nelle Coppe|questa discussione]]. Buon lavoro! --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 17:14, 26 ago 2025 (CEST)
== Sand box sul FBC Gravina ==
Segnalo [[Utente:AndAndRea/Football Club Gravina|FBC Gravina]], che ha raggiunto le 10 partecipazioni in Serie D ma ho voluto creare solo una sandbox perché ho poco tempo.
'''TUTTI LA POTRANNO MODIFICARE''' per rendere la creazione più veloce.
Grazie a chi ha letto --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 18:00, 30 ago 2025 (CEST)
:Ok, grazie. Io stavo iniziando a lavorarci privatamente ma gradualmente. Aggiungo lì il poco che ho fatto. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:22, 2 set 2025 (CEST)
::Ok! --[[Utente:AndAndRea|AndAndRea]] ([[Discussioni utente:AndAndRea|msg]]) 21:47, 2 set 2025 (CEST)
:::Segnalo che le categorie per calciatori e allenatori sono già state create. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 17:50, 5 set 2025 (CEST)
== Introduzione del gruppo di note nel modello di voce della stagione di una squadra di calcio ==
[[Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio#Introduzione gruppo di note|Segnalo]]. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Ce ne siamo andati di nuovo...)'''''</span>]] 00:44, 31 ago 2025 (CEST)
== Andrija Bulatović ==
Buonasera a tutti. Ho notato che è stata creata la pagina [[Andrija Bulatović]], e nella suddetta pagina viene detto: ''Ha debuttato con la nazionale maggiore il 6 giugno 2025 nell'incontro di qualificazione per il campionato mondiale 2026 contro la Repubblica Ceca.'' . Partita non ufficiale, come dobbiamo comportarci in questo caso? Visto che non ha i requisiti --[[Utente:Alee3040|Alee3040]] ([[Discussioni utente:Alee3040|msg]]) 20:03, 5 set 2025 (CEST)
:
==
Salve. In quale lingua vengono compilati i referti delle partite di coppa d’Africa? Grazie. --[[Speciale:Contributi/93.150.204.141|93.150.204.141]] ([[User talk:93.150.204.141|msg]]) 11:27, 9 set 2025 (CEST)
:I referti dell'arbitro in lingua locale, credo, ma non è argomento enciclopedico.
:I referti, cioè i tabellini, ovvero la fonte a corredo del risultato, quello è tema enciclopedico e dovrebbero potersi trovare almeno in inglese. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:646A:55F3:E461:C373:BCAF:B06E|2001:B07:646A:55F3:E461:C373:BCAF:B06E]] ([[User talk:2001:B07:646A:55F3:E461:C373:BCAF:B06E|msg]]) 12:45, 9 set 2025 (CEST)
==
L'utente [[City91]] ha provveduto al cambio del nome della pagina del Taranto. E' stato fatto un buon lavoro fino ad ora ma c'è un problema. La società è ripartita dall'Eccellenza iscrivendosi con il nome SS Taranto 2025 annunciando poi che era in programma un ulteriore cambio in SS Taranto Calcio, cambio che a livello federale non è stato ancora e non credo lo sarà in questa stagione ratificato, tanto è vero che in tutti i documenti sia del Comitato della Figc Puglia che in quelli della Figc nazionale [https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=taranto&m=] risulta con questa denominazione. Credo che la voce e con essa le categorie vada messa per quella è in questo momento cioè SS Taranto 2025 SSD ARL. --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 12:49, 10 set 2025 (CEST)
:{{Ping|Fidia 82}} Vedo che ci stai lavorando anche tu sulla voce, attendo un tuo intervento... --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 12:51, 10 set 2025 (CEST)
::Buongiorno a tutti. Hai ragione, Spqb, ho visto anch'io che sia sul sito FIGC che sul registro delle imprese, almeno per ora la società figura come "Società Sportiva Taranto 2025 S.S.D. a r.l.", che era il nome originario con cui i Ladisa si presentarono alla manifestazione d'interesse indetta dal Comune. Poi, i vari articoli susseguitisi velocemente sui social all'indomani dell'affidamento del titolo sportivo, hanno ''sentenziato'' prima un cambio di r.s. a "SS Taranto 1927 SSD arl", poi a quello attuale, se non ricordo male sulla base di dichiarazioni del club stesso. E infatti lo stesso sito internet [https://www.sstarantocalcio.it/ recita così], salvo poi smentirsi in fondo, riportando di nuovo il 2025... non so se effettivamente il club ha fatto domanda e ancora il tutto non sia stato ratificato, oppure i rotocalchi online hanno fatto l'uccellata imbeccati dal club (io mi sono accorto della discrepanza solo una decina di giorni fa), oppure ancora il sito della Federazione e il RdI devono ancora essere aggiornati, il secondo spesso ha dei ritardi. A ogni modo, io sono sempre dell'idea che bisogna aspettare un po' prima di spostare voci e categorie; nel pieno di agosto vidi i movimenti sulla voce ma, nel mezzo delle agognate ferie evitai di fare ''la zecca'' anche su questo....adesso stare a rispostare tutto è piuttosto fastidioso, non saprei a questo punto aspetterei ancora un po' e poi risposterei.... A ogni modo, anche in quel caso spiegherei che il "nome commerciale" è quello ora usato come titolo....ma raccomanderei agli autori una prossima volta di aspettare un po' di tempo, anche se purtroppo magari arriva sempre l'ip di turno a fare di testa sua (ma quelli non spostano anche le categorie). Non so se sia possibile assicurarsi in qualche modo della situazione reale, solitamente le società difficilmente rispondono alle mail. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:52, 10 set 2025 (CEST)
:::Ok, guarda mi affido alla tua cura sui tempi e modi di un eventuale nuovo spostamento. Concordo sul fatto che andava atteso un po' prima di cambiare il tutto. D'altronde anche sull'Alessandria stiamo facendo la stessa cosa in attesa di capire la reale denominazione societaria... --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 14:25, 10 set 2025 (CEST)
== Segnalo alcune bozze (Cham, Bertola, Nunziante) ==
Ciao! Volevo solo segnalarvi che ho creato in ''sandbox'' le bozze per le voci di alcuni calciatori: nello specifico, [[Utente:Oltrepier/Fallou Cham|Fallou Cham]], [[Utente:Oltrepier/Nicolò Bertola|Nicolò Bertola]] e [[Utente:Oltrepier/Alessandro Nunziante|Alessandro Nunziante]].
Per i primi due, è probabile che raggiungano presto la soglia delle cinque presenze in Serie A necessaria all'enciclopedicità; molto meno probabile nel caso di Nunziante (a meno di colpi di scena), ma nel caso in cui anche lui superasse il limite minimo, sarà necessario distinguerne la voce da [[Alessandro Nunziante|questa pagina omonima]]...
Io non avrò molto tempo per completarle, quindi avete piena libertà di iniziare a riempire le voci di informazioni! --[[Utente:Oltrepier|Oltrepier]] ([[Discussioni utente:Oltrepier|msg]]) 18:51, 10 set 2025 (CEST)
== Avviso ==
{{Cancellazione|Martin Bengtsson}} --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 08:38, 11 set 2025 (CEST)
== Aggiunta parametro per voci competizione disambigue a T:Edizione di competizione sportiva ==
[[Discussioni template:Edizione di competizione sportiva#Aggiunta parametro per voci competizione disambigue|Segnalo]]. --[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:07, 11 set 2025 (CEST)
== Colori e simboli della Juventus Football Club ==
Salve progetto leggendo la voce mi sorge un dubbio. La [[Colori e simboli della Juventus Football Club|voce]] è denominata colori e simboli. Ma in voce sono elencati anche gli ''inni''. Imho andrebbe rinomata '''Colori simboli e inni della Juventus football club '''. Pareri? --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 19:24, 13 set 2025 (CEST)
:La denominazione ''Colori e simboli'' è lo standard per [[:Categoria:Colori e simboli delle squadre di calcio italiane|tutte le sottovoci del genere]]; inoltre nel [[Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Colori_e_simboli|modello di voce]], gli inni vengono considerati tra i "simboli" di una squadra. Non vedo motivi per cambiare le cose '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">– dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 00:22, 14 set 2025 (CEST)
::Non lo sapevo {{Ping|Danyele}} :). Grazie per l'accuratezza delle informazioni. Simbolo per me era una cosa materiale mentre inno più orecchiabile e di appartenenza uditiva. Ma se il modello è già consolidato, nulla da ridire, grazie mille e buon wiki --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 00:26, 14 set 2025 (CEST)
== Template:Calcio Universitatea Craiova ==
Nelle ultime settimane vari ip insistono per modificare il [[Template:Calcio Universitatea Craiova]], generando degli errori nelle categorie. Qualcuno saprebbe dire se quelle modifiche hanno un fondamento? Per il momento, dato che gli IP non compilano neanche il campo oggetto, ho protetto il template. --[[Discussioni utente:GryffindorD|<span style="color:#007FFF">'''GryffindorD'''</span>]] 14:34, 14 set 2025 (CEST)
:E' possibile che si confondano con [[Template:Calcio CSU Craiova]] che punta a [[Clubul Sportiv Universitatea Craiova]] (mentre quello incriminato punta a [[Fotbal Club U Craiova 1948]])? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:56, 14 set 2025 (CEST)
::Anche secondo me, c'è stata confusione tra le due voci ed i relativi template. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 16:25, 14 set 2025 (CEST)
==
In virtù dell'ormai imminente partenza di questo nuovo campionato segnalo che la voce andrebbe corretta dal nome con cui era inizialmente nota a quello ufficiale.
https://it.wikipedia.org/wiki/National_Second_Division --[[Utente:FutbolconlaF|FutbolconlaF]] ([[Discussioni utente:FutbolconlaF|msg]]) 14:53, 15 set 2025 (CEST)
== Titoli in inglese su Wikipedia in italiano ==
Perché le voci [[Serie A Rising Star of the Month]], [[Serie A Player of the Month]], [[Serie A Coach of the Month]], [[Serie A Goal of the Month]] hanno i titoli in inglese? Qui siamo su Wikipedia in italiano! --[[Speciale:Contributi/151.49.138.194|151.49.138.194]] ([[User talk:151.49.138.194|msg]]) 15:41, 15 set 2025 (CEST)
:La Lega Serie A li chiama in quel modo, Wikipedia in lingua italiana riporta i nomi ufficiali. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 18:34, 15 set 2025 (CEST)
== Numero di voci enciclopediche nel template:calcio XXX rosa ==
Tra le linee guida di questo progetto c'è [[Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Criterio per "Template:Calcio XXX rosa"|quella]] che regola il numero di voci enciclopediche minime raccomandate affinché possa "aver senso" avere il template:calcio XXX rosa. Cercando negli archivi del progetto, la [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 42#Template: rosa|discussione di riferimento]] risale ai primi di febbraio 2011, sebbene altre discussioni erano avvenute in maniera sparsa in varie procedure di cancellazione di questi template. Non sono riuscito a trovare la vera origine nella scelta delle 5 voci, ma poco conta, visto che ''de facto'' è diventata una regola radicata.<br />
Negli anni ho notato, però, una certa rigidità nell'applicare questa regola. Infatti, i template E di dubbio enciclopedicità (e le procedure di cancellazione in certi casi) appaiono non appena si scende sotto questa fatidica soglia (col solito dubbio se l'allenatore vada contato o meno), per poi scomparire appena una voce diventa enciclopedica o dopo un acquisto durante le sessioni di calciomercato.<br />
Mi piacerebbe conoscere cosa ne pensa la comunità a tal riguardo, ossia se va bene come si sta procedendo sinora o se si ravvisano cambiamenti. Personalmente, indipendentemente che la soglia sia sulle 5 voci o su un altro numero, apprezzerei una maggiore flessibilità, ad esempio aspettando la fine delle sessioni di calciomercato prima di mettere avvisi di dubbio enciclopedicità o mandare i template in cancellazione. Inoltre, si potrebbe valutare di non creare i template rosa per le squadre dalla Serie C in giù o dalla seconda serie in giù per i campionati minori. --[[Utente:Atlante|Atlante]] ([[Discussioni utente:Atlante|msg]]) 20:59, 15 set 2025 (CEST)
:Al di là della soglia (forse anche 3 o 4 potrebbero bastare), concordo con l'aspettare la fine della sessione di calciomercato, e di ragionare sul tenere questi template solo per le serie superiori. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:27, 15 set 2025 (CEST)
::Domanda radicale: e se invece li cancellassimo TUTTI? Spiego meglio: da mobile neppure si vedono, ed è il traffico maggiore per le voci di questo tipo. Voglio dire: è davvero una grave perdita se non si riesce immediatamente (parliamone... a fondo pagina e solo da PC) a passare da un calciatore a un suo "attuale" compagno di squadra? Questi, inoltre, sono template destinati ad essere rimossi dalle voci: perfino un calciatore "bandiera", prima o poi dovrà smettere di giocare... A differenza di quelli sulle rose delle nazionali nelle competizioni, che rimangono ad libitum. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:646A:55F3:1496:6E22:28D7:545D|2001:B07:646A:55F3:1496:6E22:28D7:545D]] ([[User talk:2001:B07:646A:55F3:1496:6E22:28D7:545D|msg]]) 00:38, 16 set 2025 (CEST)
:::Questione annosa che non contempla, secondo me, soluzioni necessariamente "giuste" o "sbagliate". Prendendola da lontano:
:::#Questi navbox sono davvero necessari? IMHO no, ma sono molto comodi (nella navigazione da desktop) ''purché aggiornati''.
:::#Potremmo limitarli alle serie/campionati maggiori? A naso è la soluzione più scontata ma - proprio in virtù della loro funzione di "facilitatori" della navigazione, senza alcuna pretesa di essere, di per sé, enciclopedici - perché negarli a società di Serie C che magari hanno in rosa una decina di calciatori enciclopedici ([[:Template:Calcio Vicenza rosa|primo esempio]] che mi viene in mente)?
:::#Ha senso cancellare il navbox qualora la squadra "scenda" sotto la soglia stabilita (da noi), sia essa 3, 5 o 10? Secondo me no: forze ed energie impiegate nelle pdc e/o nell'orfanizzazione potrebbero essere spesi meglio. Inoltre, qualora in un domani il navbox venisse creato ex-novo, la crono dei template (magari vecchia di 15-20 anni, a cui hanno contribuito decine di utenti) andrebbe persa. IMHO si potrebbe benissimo lasciarli orfani in attesa di tempi migliori :)
:::#Diamo i numeri: Non scenderei sotto le 5 voci enciclopediche, poiché tre sono davvero poche per giustificare l'esistenza del navbox. Vanno bene anche soglie più alte ma in ogni caso non vedo perché escludere dal conteggio l'alleantore.
:::#Flessibilità: concordo sul non essere rigidi quanto meno sulle tempistiche (=la fretta è una cattiva consigliera). Tuttavia, una soglia minima va tenuta per forza altrimenti vige l'anarchia. --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 09:50, 16 set 2025 (CEST)
::::::Premetto di non essere un patito dei navbox e che una strada potrebbe essere la cancellazione in blocco dei navbox (quello che proponeva IP) oppure la cancellazione per le squadre al di sotto di una certa categoria (tipo: ci teniamo i navbox per le squadre delle sole prime e seconde divisioni professionistiche). Un'idea a cui avevo pensato tempo fa - ma di cui non conosco la fattibilità - è conservare ''per sempre'' i navbox e di incaricare uno o più bot di orfanizzarli/disorfanizzarli nel passaggio sotto/sopra una soglia di voci minime a cui il template deve puntare; e anche io come chi mi precede non scenderei sotto le 5 voci (in tutto, quindi compreso l'allenatore e il nome della squadra). Ripeto però che non ne conosco la fattibilità. --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 10:26, 16 set 2025 (CEST)
| |||