Wikipedia:Pagine da cancellare/Rustignè di Oderzo: differenze tra le versioni

Versione delle 12:24, 2 mar 2006

Versione attuale delle 22:58, 27 set 2017

(30 versioni intermedie di 26 utenti non mostrate)

Riga 1:

===[[Rustignè di Oderzo]]===

{{vota|Rustignè di Oderzo}}

Da pcs. Frazione di [[Oderzo]]. Visto che la voce del comune è piuttosto ampia e che tutte le sei frazioni hanno una piccola voce a loro dedicata, in questo caso l'integrazione non mi pare opportuna. Per me la voce si può tenere. [[Utente:DanGarb|Dan]]^{<font color="green">[[Discussioni utente:DanGarb|Garb]]</font>} 11:19, 2 mar 2006 (CET)

<div class="toccolours itwiki_template_avviso">

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

</div>

<small>Considerazione generale sulle frazioni di comuni: Poichè l'argomento dell'enciclopedicità delle frazioni è dibattuto e quindi il solo fatto di essere frazioni non è motivo sufficiente per la cancellazione, ritengo che in casi come questo (dove la forma è accettabile ed esiste un contenuto minimo) sia molto improbabile l'unanimità del consenso per la cancellazione e che quindi sia più opportuno segnalare la cancellazione tra queste pagine e non tra le semplificate. [[Utente:DanGarb|Dan]]^{<font color="green">[[Discussioni utente:DanGarb|Garb]]</font>} 11:19, 2 mar 2006 (CET) </small>

*-1Da pcs. Frazione di [[Oderzo]]. Visto che la voce del comune è piuttosto ampia e che tutte le sei frazioni hanno una piccola voce a loro dedicata, in questo caso l'integrazione non mi pare opportuna. Per me la voce si può tenere. [[Utente:DanGarb|Dan]]^{<font color="green">[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb]]</fontspan>]]} 11:19, 2 mar 2006 (CET)

<small>Considerazione generale sulle frazioni di comuni: Poichè l'argomento dell'enciclopedicità delle frazioni è dibattuto e quindi il solo fatto di essere frazioni non è motivo sufficiente per la cancellazione, ritengo che in casi come questo (dove la forma è accettabile ed esiste un contenuto minimo) sia molto improbabile l'unanimità del consenso per la cancellazione e che quindi sia più opportuno segnalare la cancellazione tra queste pagine e non tra le semplificate. [[Utente:DanGarb|Dan]]^{<font color="green">[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb]]</fontspan>]]} 11:19, 2 mar 2006 (CET) </small>

*-1 [[Utente:DanGarb|Dan]]^{[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb</span>]]} 11:19, 2 mar 2006 (CET)

*-1 --[[Utente:Ketersephirot|Keter Sephirot]] 11:22, 2 mar 2006 (CET)

*+1 con integraz. in [[Oderzo]] assieme alle altre seicinque frazioni--[[Utente:Carlopar|CP<small>^{<fontspan colorstyle="color:blue">(SONO un utente problematico)</fontspan>}</small>]] 11:23, 2 mar 2006 (CET)

*-1 --[[Utente:Yoruno|Yoruno]]^{[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]} 12:55, 2 mar 2006 (CET)

*+1 Vanno unite sotto il paese. E'c ome avere per castell'arquato (300 abitanti)sotto pagine per Vernasca, sant antonio, vigolo marchese, chiavenna val d'arda, Osoppo val d'arda... che in totale fanno 300 abitanti... [[Utente:Altea|Altea]] 13:17, 2 mar 2006 (CET)

*+1 Francamente non vedo cosa ci impedisce di unirla alla voce [[Oderzo]]. Una frazione può anche avere una voce indipendente quando ha una particolare importanza storica, ma non è questo il caso. Un bel redirect a Oderzo e dovremmo essere tutti contenti. [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 14:07, 2 mar 2006 (CET)

*+1 da integrare COME tutte le frazioni!--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman3000''']]<small>[[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red">(non sono un utente problematico...)</span>]]</small> 17:11, 2 mar 2006 (CET)

*

*-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. --[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 17:20, 2 mar 2006 (CET)

*-1 quoto ''in toto'' Frieda --[[Utente:Angelo.romano|Angelo.romano]] 17:43, 2 mar 2006 (CET)

*+1 secondo me per tenere una frazione ci deve essere un qualche serio enciclopedico motivo. come per san terenzo, a me andrebbe bene anche se non fosse integrato in oderzo--[[Utente:Piddu|Piddu]] 17:47, 2 mar 2006 (CET)

*+1 ''questa'' frazione non è enciclopedica. E dov'è finito il tasto "vota" di questa cancellazione? -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 19:26, 2 mar 2006 (CET)

*-1 [[Utente:Lusum|Lusum]] 19:41, 2 mar 2006 (CET)

*-1 Quasi il triplo di abitanti (e più informazioni) di ....(<small>click su "una pagina a caso"</small>) .... [[La Coudre]] --[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] 21:36, 2 mar 2006 (CET)

*-1 [[Utente:Ary29|ary29]] 22:13, 2 mar 2006 (CET)

*-1--[[Utente:Nihil|Nihil]] 22:33, 2 mar 2006 (CET)

*+1 previo accorpamento in Oderzo (vale anche per le altre, tranne Camino e forse Piavon) --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 09:18, 3 mar 2006 (CET)

*-1 Sono quello che ha scritto la pagina di [[Oderzo]] e quelle delle sue frazioni. Se le frazioni di un comune non meritano di essere inserite nella Wikipedia, che senso ha [[:Categoria:Frazioni della provincia di Treviso|questa pagina?]] E altre che ho visto in giro? [[Utente:HAL9000|HAL9000]] 9.56, 3 mar 2006 (CET)

:fosse per me sarebbe ugualmente da cancellare come la pagina della frazione. ma visto che come sta andando questa votazione, risparmio la fatica di proporla e mi adeguo--[[Utente:Piddu|Piddu]] 16:16, 3 mar 2006 (CET)

*+1 --[[Utente:Ines|Ines]] - [[Discussioni utente:Ines|(contattami)]] 14:31, 3 mar 2006 (CET)

*-1 '''[[Utente:Tantalas|<span style="color:black">T</span><span style="color:purple">an</span><span style="color:black">t</span><span style="color:purple">alas</span>]]''' ^{([[Discussioni_utente:Tantalas|<span style="color:purple">Perdete ogni speranza o voi che entrate</span>]])} 16:22, 3 mar 2006 (CET)

*+1 --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:31, 4 mar 2006 (CET)

*-1 Wikipedia non è una comune enciclopedia, essa riguarda lo scibile umano. Al massimo integrate le frazioni nella pagina di Oderzo (TV) in un paragrafo apposito, senza cancellare le informazioni. --[[Utente:Olpus Bonzo|Olpus Bonzo]] 15:40, 4 mar 2006 (CET)

*-1 [[utente:giorces|giorces]] [[discussioni utente:giorces|mail]] 00:59, 6 mar 2006 (CET)

*-1--[[Utente:Ketersephirot|Keter Sephirot]] 18:10, 6 mar 2006 (CET)

*-1 i sondaggi che li facciamo a fare? [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 00:51, 8 mar 2006 (CET)

'''Partecipanti (proponente compreso):24 (quorum raggiunto) - favorevoli: 9(37,50%<2/3=66,7%) - contrari:15 - astenuti:0 . La pagina rimane.''' [[Utente:Clark Shuster|<span style="color:blue">'''Kal-El'''</span>]]<span style="font-size:large;color:blue">'''☺'''</span>^{[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="color:red">'''qui post!'''</span>]]} 01:36, 9 mar 2006 (CET)