Wikipedia:Utenti problematici/Lupo rosso/25 apr 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 18:56, 27 apr 2009

Versione attuale delle 01:23, 15 mar 2018

(11 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate)

Riga 211:

(rientro) stavo per dare 3 settimane di blocco, dopo questi interventi mi tocca fermarmi, sebbene mi pare che un consenso (=peso delle argomentazioni) si possa individuare. Lascio quindi ancora un pò di tempo per altri interventi. Per ciò che mi concerne ribadisco alcuni concetti:

*Nulla e nessuno può autorizzare l'ignorare una policy fondamentale come [[WP:CONSENSOConsenso]]

*sopratutto se già in passato ci sono stati dissapori occorre pensar bene a come ci si rivolge alle altre utenza in particolare attribuendogli esplicitamente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AImpresa_di_Fiume&diff=23559601&oldid=23559187 delle intenzioni] pregiudizievoli "dell'onorabilità" dell'utenza

*giocare con le parole per esprimere il proprio "astio" o "diversa visione" vero altri utenti è pratica che inficia il dialogo che è l'unico strumemto attraverso il quale si può costruire questa eniclopedia. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 10:03, 27 apr 2009 (CEST)

Riga 224:

:posto che sei tu a non avere dialogato, per esperienza ti dico che "provocare" non è mai il miglior modo per contribuire su wikipedia. Fai quindi tesoro sia dei giudizi lusinghieri che ti sono arrivati sia delle critiche che possono essere così riassunte:

:* applica, sopratutto nelle voci "delicate" quanto scritto [[WP:CONSENSOConsenso|qui]] e motiva le tue azioni

:* mantieni i tuoi interventi sull'oggetto e mai sul soggetto

:* nello scritto applica il principio di buona fede (bada: "nello scritto", perchè ognuno può pensare ciò che vuole degli altri utenti ma è sempre meglio non scriverlo non per una forma di censura ma semplicemente perchè non è utile a wikipedia). Aggiungo: che tu (da "osservatore esterno") mi venga a dire a "me" cosa mi spinge o cosa appare spingermi a un data azione spinge il discorso dal merito al perchè di una data azione, cosa che ribadisco pericolosa per wikipedia e indisponente nella misura in cui io percepisco tale tu atteggiamento come sorta di "giudizio" verso di me (=tu giudice del sottoscritto). Ribadisco: sempre sulla palla mai sul giocatore --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 10:54, 27 apr 2009 (CEST)

Riga 325:

@Non sono e non sono mai stato interessato ad una punizione nei confronti di Lupo Rosso, del quale desideravo solo condannare l'attacco personale. Quindi per quanto mi riguarda la chiudo qua. Non posso tuttavia fare a meno di evidenziare e condannare il comportamento dell'utente '''Nivola''', che è venuto a gettare benzina sul fuoco, proprio quando si stava spegnendo, con insinuazioni non solo non provate, ma palesemente campate in aria. Ognuno giudichi al riguardo.[

Lupo Rosso è il benvenuto sul [[Progetto: Venezia Giulia e Dalmazia]]. Lì capirà ben presto quanto poco i partecipanti ci azzecchino col fascismo.[[Utente:Barba Nane|Barba Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 18:31, 27 apr 2009 (CEST)

::Eh, si nota proprio che non hai l'attitudine dell'attaccabrighe, come hai già dimostrato con l'utente sloveno AlasdairGreen27 [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Barba_Nane/Progetto:Istra_Fiume_Dalmazia&diff=23357427&oldid=23357117] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Barba_Nane/Progetto:Istra_Fiume_Dalmazia&diff=23357505&oldid=23357467] . Bravo, è grazie a utenti tolleranti e bonari come te che si riesce a mantenere una buona armonia.

::Complimentoni. --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 19:18, 27 apr 2009 (CEST)

@@@@@ed allora ci vediamo si fa per dire fra un pò oppure a eventuale blocco concluso perr cui non posso ancora dirti a presto --[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] ([[Discussioni utente:Lupo rosso|msg]]) 19:04, 27 apr 2009 (CEST)

Avviso ai naviganti: se avete intenzione di chiudere, chiudete pure; se avete intenzione di aprire altre segnalazioni, aprite pure; se avete intenzione di flammare ''aggratis'', sappiate che ''non è conveniente''. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:11, 28 apr 2009 (CEST)

:vista la piega che ha preso la discussione penso si possa concludere senza sanzioni, ma con un richiamo a Lupo Rosso, nel senso che in caso di "ricaduta" il blocco (a quel punto severo) scatterà senza tutta questa trafila... per il resto mi associo all'avvertimento dell'amico Retaggio dicendo che coloro che vogliono insistere con accuse/lamentele/altro rischiano di beccarsi, come minimo, un giorno di meritato stop dal sottoscritto... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 10:24, 28 apr 2009 (CEST)

::(Fuori crono) Rileggendo quanto ho scritto, non mi pare di aver "flammato" anche minimamente, ma egualmente accetto volentieri gli inviti "antiflame" che sono sempre utili e male non fanno. --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 11:36, 28 apr 2009 (CEST)

'''segnalazione chiusa''' con ammonimento a Lupo Rosso di rispettare il [[WP:PILASTRI|4° pilastro]] e [[WP:Consenso]] e la mia personale promessa (come già altri hanno detto) che al prossimo riferimento improprio ad una utenza sarà bloccato senza passare per la segnalazione di problematicità. Per tutti gli altri (Nivola e Barba Nane in particolare) l'invito è simile: si discute sempre e solo del merito mai dell'utenza --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 10:29, 28 apr 2009 (CEST)