Wikipedia:Utenti problematici/Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta/2 giu 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 21:14, 13 lug 2007

Versione attuale delle 01:47, 15 mar 2018

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 22:

::::::confermo di aver ricevuto 5 (''cinque'') email dall'utente. le ultime tre me le ha mandate nel giro di un'ora... --[[Utente:Valepert|valepert]] 18:09, 3 giu 2007 (CEST)

:::::::Mi aggiungo alla lista, ha scritto anche a me (due sole mail, mi sento un po' trascurato...) chiedendo di bloccare Fafabifiofo e rollbackare la pagina, questione che fra l'altro non ho assolutamente seguito [[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 18:45, 3 giu 2007 (CEST)

::::::::A parte la scocciatura che si può avere dall'arrivo degli email, ho sempre considerato lo spam un "tentativo di vendita" di qualche prodotto, comunque un 'informazione pubblicitaria, e quindi non ritengo questo invio di email uno spam, in sostanza ritengo spropositato l'aumento del blocco. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 18:51, 3 giu 2007 (CEST)

{{quote|Lo [[spam]]ming (detto anche fare spam) è l'invio di grandi quantità di messaggi indesiderati (''generalmente'' commerciali). Può essere messo in atto attraverso qualunque media, ma il più usato è Internet, attraverso l'e-mail.}}Corsivo mio. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>il Telepate</small>]] 19:04, 3 giu 2007 (CEST)

:Lo ripeto: se lasciamo l'indirizzo email è normale che qualcuno ci contatti, ovviamente per questioni inerenti wikipedia. Le 3 email che ho ricevuto inerenti lo erano, dunque non vedo il problema. Nessuno mi ha obbligato né a rispondere né ad intervenire. Questo non può essere un motivo di blocco, men che meno di una settimana. Non scherziamo: questo non è stato uno spam. Chiedo di ripristinare il blocco di 1 settimana: se qualcuno ritiene che in base alla prima motivazione sia opportuno un blocco diverso (più lungo o più breve) è un'altra storia, ma bloccare 1 settimana un utente perché ha contattato gli admin non mi pare giusto. Non me ne voglia Sannita, che è un bravo amministratore, ma questo è quello che penso. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 19:19, 3 giu 2007 (CEST)

Riga 42:

:::::Anch'io ho ricevuto le sue mail. Non ritengo che l'atto di scrivere e-mail a tutti gli admin possa essere motivo di blocco su Wiki. In [[MediaWiki:Blockedtext|questo messaggio]] viene chiaramente indicato lo scrivere agli admin tra le possibilità e mi sembra possibile che un utente scriva a tutti per essere sicuro che qualcuno risponda; nella discussione di quel messaggio chiedevo appunto se esista un modo per contattare gli admin senza spammare, ma, a parte chat o iscrizione alla mailing list non c'è. Avrei dato un blocco di un mese per gli insulti, ma non motivandolo per spam. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 21:49, 3 giu 2007 (CEST)

::::Come Kal. Sia per il numero di mail che ho ricevuto, sia per il fatto che vorrei farmi un'idea più precisa dopo aver letto tutta questa lung(hissim)a segnalazione. --[[Utente:Kiado|kia]][[Discussioni utente:Kiado|do]] 22:46, 3 giu 2007 (CEST)

:::::Anch'io ho ricevuto due mail ma non ho dato seguito.--[[Utente:TriquetraBurgundo|<span style="color:blue">TriBur</span>]][[Discussioni utente:TriquetraBurgundo|<span style="color:red">quegun</span><span style="color:green">trado</span>]] 00:16, 4 giu 2007 (CEST)

Stranamente non ho ricevuto mail. Devo cominciare a preoccuparmi? Quoto Amon: 1 mese per insulti e non per spam (esterno a wikipedia) [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 08:20, 4 giu 2007 (CEST)