Wikipedia:Utenti problematici/Alexmar983/28 settembre 2018: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 243:
::f.c. Sono completamente d'accordo con te e ti ringrazio per il garbo, l'intelligenza e l'eleganza di questo tuo intervento. Grazie. L'unica cosa su cui dissento è che l'abbandono di Rotpunkt è imho ''interamente'' attribuibile all'entrata forzosa e insistita di Alexmar nella sua talk. Per molti di noi una cosa del genere non sarebbe bastata e quindi presumiamo che ci debba essere per forza dell'altro. Invece a me sembra che dal punto di vista di Rotpunkt la ragione sia stata, purtroppo, sufficiente. Basta vedere l'ultimo edit significativo di Rotpunkt. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 05:22, 5 ott 2018 (CEST)
:::Ma se è quello con l'oggetto coperto come facciamo a "vederlo"? Se no cosa, l'archiviazione della talk?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 05:36, 5 ott 2018 (CEST)
::::(f.c.) Personalmente, desidero però precisare che qui secondo me non stiamo parlando solo del singolo comportamento e non dobbiamo parlare solo di quello, altrimenti nessuno potrebbe mai essere sanzionato (perché è estremamente raro che una persona faccia qualcosa di gravissimo con un singolo post). Quello su cui stiamo discutendo è l'atteggiamento generale dell'utenza. --'''[[Utente:Borgil|<span style="color:green;">Borgil</span>]]''' <small>[[Discussioni utente:Borgil|<span style="color:green;">(α Tauri)</span>]]</small> 09:21, 5 ott 2018 (CEST)
:Nessuna delle procedure qui presenti giudica una persona, piuttosto si valuta il comportamento dell<nowiki>'</nowiki>''utente''. Comportamento che non è problematico al punto da rendere necessario un blocco ad infinito. Molte discussioni su wikipedia finiscono direttamente nel nulla o sui massimi sistemi, ma questo non per colpa di Alexmar o chi per lui (non ditemi ad esempio che [[Speciale:Diff/99065930|questa discussione]] è naufragata a causa sua). Semplicemente non è facile gestire un progetto maturo costruito da così tanti utenti diversi. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 23:19, 4 ott 2018 (CEST)
::(confl.)Già nel 2016 si parlava di deragliamenti ma poi alla fine non è che ne siano stati inquadrati molti. Basta dirti che con Rotpunkt accenno mi pare proprio a un'osservazione che lui aveva derubricato a sciocchezza in una discussione da cui poi lui trasse la mia segnalazione. La discussione andò avanti nonostante me e per altro bloccato me non concluse mica nulla. Se posso e c'è da spingere ci sono (mica solo chiacchere, ma lo intuirebbe chiunque che è forzata come descrizione). In questa pagina l'unico caso citato se leggo bene fra le migliaia di kb altrui (ma potrei aver letto male) è la discussione al bar su WLM (discussione che a detta di altri non dovrebbe essere qui perché WLM non è pertinente su itwiki, e allora il problema sono io che ci commento?). Ma alla fine è solo una discussione dove faccio l'ultimo edit a distanza di giorni dall'inizio parlando di una serie di aspetti dove ha commentato anche un altro utente. Anche definendo ultimo intervento Alexmar983=discussione morta quante sono? Sopra l'ho chiesto perché quando si tratta di dare numeri come sommare i kb di risposta a kb su di me, o conteggiare i miei edit negli ultimi mesi ignorando sandbox e che sono di porgetti WLM, i numeri si danno.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 00:51, 5 ott 2018 (CEST)
| |||