Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/1: differenze tra le versioni

Versione delle 22:54, 16 ago 2007

Versione delle 23:53, 16 ago 2007

Riga 160:

:Beh, ''io'' lo so che non sei me, ma gli altri devono fidarsi, e di me alcuni ''non'' si fidano proprio per nulla, come leggi. Comunque, fai come preferisci: non ho mai pensato che "registrato è bello, anonimo è brutto"... contano i contributi. Se non vuoi registrarti va bene uguale, tanto a ben pensarci ai fini tecnici non fa differenza. Ciao :) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 15:11, 16 ago 2007 (CEST)

== Spostiamo la discussione? ==

Esprimo nuovamente il mio parere, dopo un paio di giorni di riflessione e una più attenta lettura di cronologie, discussioni e voci. In generale il mio giudizio non cambia, secondo me l'atteggiamento di Scriban è problematico. Non voglio dire che le edit-war siano solo colpa sua, a volte ha ragione ed è Cisco a sbagliare (il caso "superficie di ricaduta") ma in generale non condivido per nulla il suo voler puntualizzare ogni singola affermazione della voce per togliere autorità alle fonti che contrastano col suo modo di pensare. Mi trovo pienamente d'accordo con una frase di Cisco letta nella [[Discussione:Inceneritore]]: ''si devono presentare i dati per quel che sono senza aggiungere ulteriori commenti e aggettivazioni al riguardo. Ripeto, deve essere il lettore a trarre le sue conclusioni. Noi non dobbiamo né educare né insegnare nulla ad alcuno, dobbiamo solo presentare fatti e nozioni il più possibile semplificati''. Su questo invece Scriban non sembra d'accordo, visto anche il suo litigio con JR nella [[Discussione:Alta capacità]] per gli stessi motivi (eccessive puntualizzazioni su argomenti a lui sgraditi), e questo secondo me andrebbe sanzionato. Perchè poi i risultati sono voci piene di [[fuffa]] (e invito tutti a leggere [[Discussione:Inceneritore#Discussione|questo intervento di anonimo svizzero]] che inquadra alla perfezione il problema della voce) in cui si perdono paragrafi interi a discutere sull'impatto ambientale dell'inceneritore, citando fonti e negando la loro validità, o perdendo dieci righe di introduzione sul perchè "termovalorizzatore" sia un termine ingannevole, ma non si spiega cosa sia realmente o come sia il suo funzionamento. Comunque mi sembra che qui non si approderà a nulla, queste pagine dei [[Wikipedia:Utenti problematici|Problematici]] sembra funzionino solo quando un utente manda a fanculo un altro ([[Wikipedia:Utenti problematici/Beechs|o gli dice che è "un po' stronzo"]]) ma in presenza di un problema un po' più complesso non sanno fornire aiuto.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 15:15, 16 ago 2007 (CEST)

Riga 187:

::Classico metodo all'italiana, piuttosto che risolvere i problemi ampliamoli e creiamo più casini, per poi in realtà dire che sono troppo complicati per risolverli e non fare nulla. Il mio "curriculum" è assolutamente limpido, nessuna edit war (a parte questa) e la qualità dei miei contributi (non limitati a meno di una decina di voci diverse ma "apparentate") si evince guardando i [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Cisco79 miei edit]. Ad ora (oltre un anno in WP) non ho ricevuto lamentela alcuna sulla mia condotta e nussuna neppure ventilata accusa di problematicità. Wikipedia è aperta a tutti e nessuno è indispensabile, bene, ma il corollario implica che nessuna censura può essere imposta ad alcuno (fatto salvo il rispetto dei principi fondamentali di convivenza). Allo stesso modo nessuno può impormi di occuparmi di una voce piuttosto che un'altra, e sicuramente non farò alcun passo indietro per conto di terzi. Prendo nota che effettivamente dialogare in WP non serve a molto, con buona pace di Twice25, ma se allora ci si può comportare tranquillamente in un certo modo io ne traggo le conseguenze e da oggi sarò molto più smaliziato e irrispettoso con chi mi sta sui oo (parafrasando Scriban). D'altra parte basta non dare dello stronzetto a nessuno?! Per il resto, invece di chiacchere inutili, anche lo stesso Paul Gascoigne in prima persona (e tra l'altro dice di essere un tecnico) può intervenire in [[inceneritore]]. Cominciamoci a prendere le responsabilità in prima persona piuttosto che demandare sempre ad altri per poi cercare di inculare (modifico anche il mio linguaggio, visto che siamo in un bar dello sport) il povero fesso di turno che ha pensato mestamente di fare un'opera buona e giusta nell'interesse di WP. Non s'illuda il povero Scriban, che si crede di essere tanto testardo. Non ha affatto idea di cosa sia in grado di fare io (eppure una seppur piccola dimostrazione ad oggi deve averla avuta). Poi potrei anche coinvolgere qualche anonimo dalla mia parte...--[[Utente:Cisco79|Cisco79]] 22:35, 16 ago 2007 (CEST)

: son pronto a intervenire e dire la mia e a cercare un compromesso. Ditemi solo dov'è la bozza su cui state lavorando adesso (è quella in sottopagina di nemo?). --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 23:53, 16 ago 2007 (CEST)

== xxx ==