Wikipedia:Pagine da cancellare/Paul Arthurs: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 16:
Il caso qui è differente dai due concomitanti. Qui si tratta di un musicista "fondatore" di quella che è stata la band di riferimento mondiale per il "brit pop" per un decennio e di straordinario successo. La sottovalutazione del ruolo rispetto ai fratelli "front-man" mi sembra evidente così come la sua attività "solista" dopo lo scioglimento della band, che ha un percorso analogo e "coincidente" con le attività successive dei "front man" della band. Se tale attività non è riconosciuta come enciclopedica per lui, intanto mi chiedo se non dovrebbe essere trattata nello stesso modo per i Gallagher, ma al netto di questo il suo ruolo negli Oasis e nelle attività successive dovrebbe permettere un convinto {{tenere}}. In subordine {{unire|Oasis}} "così com'è" in quanto contenuti in toto pertinenti sia alla comprensione e conoscenza dell'attività della band, sia del ruolo fondamentale del biografato all'interno di essa. Non concordo affatto con questa sottovalutazione un po' "sbrigativa e semplicistica" del ruolo dei musicisti strumentisti all'interno della considerazione e conoscenza corretta dello svolgimento delle attività musicali e del loro corretto riconoscimento enciclopedico, e delle peculiarità dei vari ruoli e mansioni, con una assimilazione "schiacciata" sul ruolo del solo "front-man". ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 18:48, 14 mag 2022 (CEST)
*{{cancellare}} Visto che è stata aperta la consensuale, mi esprimo. Nei criteri è specificato che è necessaria una attività solista per essere enciclopedici e che tutte le "partecipazioni" a gruppi enciclopedici vanno dettagliate nelle voci dei gruppi. Tolte queste informazioni ridondanti e già presenti sull'enciclopedia, se non c'è niente da dire sull'attività del singolo non si giustifica una voce. Ha fondato gli Oasis. Bene, passiamo oltre.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 23:08, 14 mag 2022 (CEST)
::Non passiamo per niente oltre...si discute...e in questo caso anche approfonditamente...e senza questi accenni di "sufficienza", ma con attenzione, data appunto anche la proposta di "unione". Ricordo anche che appellarsi ai soli criteri ai fini della determinazione dell'enciclopedicità, è stato ampiamente superato [[Wikipedia:Non ci sono regole fisse|in innumerevoli discussioni]], in quanto "sufficienti ma non necessari", invece facendo maggior ricorso anche al [[Wikipedia:Buon senso|"buon senso"]]. Inoltre, mi chiedo davvero, [[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] , la necessità e opportunità di certi "toni" poco cortesi (e sono gentile a definirli così). Grazie --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:20, 14 mag 2022 (CEST)
| |||