Discussioni template:Area protetta: differenze tra le versioni

Versione delle 18:09, 12 gen 2024

Versione delle 19:57, 12 gen 2024

Riga 309:

::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] @[[Utente:Davipar|Davipar]] faccio una terza proposta: <gallery mode=packed>File:Mockup_template_area_protetta_-_logo_01.png</gallery> --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 15:51, 12 gen 2024 (CET)

:::::L'immagine rimane centrale nel template, alle giuste dimensioni, e ben visibile nei dettagli e in più viene specificato che si tratta del logo dell'area naturale protetta. Per me è perfetta e può andare bene :-) --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 17:09, 12 gen 2024 (CET)

::::::Personalmente propendo per la proposta 1, in quanto è quella un po' più simile agli altri infobox (come il già citato [[Template:Organo governativo]] o [[Template:Azienda]]), e quindi è più vicina alla mia idea, visto che mi sento un maniaco della standardizzazione :). La proposta 2 per quanto possa risultare lievemente più comoda per le ragioni descritte sopra secondo me potrebbe creare problemi di leggibilità, vista la ristrettezza dell'immagine e la possibilità che i colori si confondano con quelli dell'infobox (a maggior ragione visto che il verde è un colore piuttosto utilizzato in questi loghi). La proposta 3 ammetto che non mi fa impazzire in quanto penso che sarebbe un unicum tra gli infobox, ma forse potrebbe essere una via di mezzo accettabile per tutti, chissà.

::::::A margine, visto che sono stato io a buttare la palla in mezzo aprendo la discussione, bisognerebbe inoltre specificare (o decidere) se questo parametro può essere utilizzato per mettere il logo del gestore, in assenza di un logo specifico dedicato. --[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 18:57, 12 gen 2024 (CET)