Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Risposta |
||
Riga 42:
::::::::Se ''vogliamo'' leggere motivi di contestazione in ogni singola parola, ''possiamo'', è un facile esercizio.
::::::::Posso dire la mia da utente di questo progetto senza che qualcuno si fa drizzare tutti i capelli sulla testa e urla alla {{maiuscoletto|Gravità Del Fatto Nel Silenzio Addirittura Di Due Amministratori}}? --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 15:26, 21 gen 2025 (CET)
:::::::::Per favore, non aggiungiamo grassetti o maiuscolo che non ho messo. Non mi son fatto drizzare i capelli, che ormai son sempre meno e vanno tenuti cari, ma mi ha stupito non vedere la chiusura di una segnalazione impropria e viziata in partenza dalla mancata segnalazione a uno degli interessati, e anzi vederla continuare sino al topic ban del segnalato. Ho espresso il mio dissenso in una maniera che penso fosse civile ed educata, probabilmente avrei potuto evitare il superlativo che in ogni caso era riferito al segnalante e non a te e kirk. Tu hai espresso la tua e io la mia. Se fosse stata aperta una segnalazione propria, citando il CU con la coincidenza di IP, non avrei avuto nulla da ridire sul topic ban a Lamera/Bieco. Capisco [[WP:IGNORA]] e [[WP:BUROCRAZIA]], ma in questi casi per me é importante fare attenzione anche alla forma delle procedure che ci siamo dati, a tutela di tutti. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 17:00, 21 gen 2025 (CET)
* Mi spiace, ma che tra [[Utente:Bieco blu]] e [[Utente:Gigi Lamera]] ci sia un legame di parentela, è stato pure dichiarato ufficialmente, quindi @[[Utente:Lupumpara|Lupumpara]] e @[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]], qui non c'è nessun bisogno di ricorrere a strumenti di verifica. Sono due utenze distinte ma legate che intervengono in contemporanea e a sostegno reciproco, in modo praticamente sistematico, sia nelle discussioni che nelle PdC: e mi spiace, @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]], ma questo collima in pieno con la definizione di [[WP:MEATPUPPET]] e negarlo è negare l'evidenza. Che in passato e attualmente su Wikipedia ci siano altre utenze legate da parentela, è noto; abbiamo avuto anche due amministratori che erano marito e moglie. Ma intervenivano su ambiti rigorosamente separati e mai insieme. Qui, invece, abbiamo una situazione che si trascina da anni e Endryu può avere sbagliato tempi e modi, ma una sostanza c'è per quanto riguarda la coppia Lamera-Bieco blu ed è sì una problematicità, eccome, perché siamo nell'ambito dell'alterazione sistematica del [[WP:CONSENSO]], al di là di come è andata la singola procedura di cancellazione. Quindi, se una chiusura ci deve essere, senza dover ricorrere a blocchi, l'unica sensata che vedo è imporre, in tutte le situazioni che implicano un consenso (discussioni, PdC, modifiche alle policy eccetera) il '''divieto a Gigi Lamera di intervenire in contemporanea dove sia già intervenuto Bieco blu'''. Si intende che questo deve valere, a parti invertite, anche per Bieco blu. Se si ritiene che non sia questa la sede per questa conclusione, si aprirà una procedura parallela (per questa UP specifica, personalmente non vedo gli estremi per bloccare né il richiedente né l'utente oggetto della procedura). --[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 11:11, 21 gen 2025 (CET)
* Scusa dov'è che è stato dichiarato ufficialmente? Potresti linkare il passaggio, per favore?--[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 11:50, 21 gen 2025 (CET)
| |||