Wikipedia:Utenti problematici/Fedifra92: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Risposta |
||
Riga 44:
*::::Wikipedia non deve scegliere “chi ha ragione”, ma presentare in modo equilibrato ciò che la letteratura scientifica riporta, distinguendo fra evidenze consolidate e dati emergenti. '''Censurare questi ultimi non protegge la neutralità: la indebolisce.'''
*::::Ti ringrazio per il confronto — sincero, anche se acceso — e resto disponibile a discutere soluzioni condivise che garantiscano una voce aggiornata, verificabile e coerente con lo spirito della ricerca scientifica: il dialogo, non il dogma. --[[Utente:Fedifra92|Fedifra92]] ([[Discussioni utente:Fedifra92|msg]]) 17:23, 4 ott 2025 (CEST)
*:::::@[[Utente:Fedifra92|Fedifra92]], [https://www.lindipendente.online/2025/06/10/bufera-negli-usa-400-farmaci-approvati-dalla-fda-non-avrebbero-gli-standard-richiesti/ intendi questo per autorevolezza della FDA?]. Bisogna stare molto attenti quando si fanno delle affermazioni: questa agenzia è nel mirino delle società scientifiche serie da anni, e qui la chiudo:)
*:::::Per quello che riguarda la censura: qui non si censura niente, ma si pone particolare attenzione a presentare dati che non siano fonti primarie... come ti hanno già spiegato, e che abbiano un buon consenso per essere pubblicati (altrimenti a cosa servirebbero le discussioni?).
*:::::La delicatezza dell'argomento in cui inserivi ripetutamente è indiscutibile: se poniamo allarmi ingiustificati nelle voci di wiki, stiamo facendo disinformazione: questo è un altro dato incontrovertibile. Perciò mi ripeto: hai voglia e interesse a collaborare all'enciclopedia? Sarai il benvenuto, in caso contrario ci dovresti pensare bene:). --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 17:53, 4 ott 2025 (CEST)
| |||