Geoide

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo^(posta) 13:36, 15 giu 2011 (CEST)Rispondi

Benvenuta nel Progetto Medicina!

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Geoide, benvenuta nel Progetto Medicina! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la medicina.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Tavolino Ippocratico; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Portale:Medicina/nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
• Visita anche i seguenti progetti correlati: Progetto Primo soccorso e la Progetto Neuroscienze.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto o a postare al Tavolino Ippocratico, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro.

--Pierpao.lo (listening) 16:18, 19 ott 2011 (CEST)Rispondi

La dimensione di questa pagina è attualmente 60 946 byte

 

Vecchie discussioni utente Geoide

---

• 1) Archivio 02/10/2011 - 31/12/2012
• 2) Archivio 03/01/2013 - 20/10/2014
• 3) Archivio 23/10/2014 - 06/11/2015
• 4) Archivio 10/11/2015 - 29/12/2016
• 5) Archivio 01/01/2017 - 08/05/2017
• 6) Archivio 08/05/2017 - 31/12/2017
• 7) Archivio 07/01/2018 - 05/06/2018
• 8) Archivio 09/06/2018 - 02/10/2018
• 9) Archivio 05/08/2018 - 22/11/2022
• 10) Archivio 01/08/2023 - 17/12/2023
• 11) Archivio 22/02/2024 - 25/07/2024
• 12) Archivio 31/07/2024 - 24/08/2024
• 13) Archivio 30/08/2024 - 26/01/2025

---

come archiviare

Generatore di template per citazioni

Utenti per numero di pagine create

Aiuto avvisi • Aiuto Wikitesto • Template:AiutoA/E/F/W

Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere

X!'s Tools Edit count Geoide

Lavoro sporco - medicinaContestualizzare fonti - medicina Senza fonti medicina • Aiuto:ricerca

Template:Lingue • Template:Cronologia valutazioni • Template:Cita pubblicazione • Template:Citazione • Template:Progetti interessati • Template:TOClimit • Wikipedia:Fonti librarie • Template:efn • Template:Treccani • Template:Icona

Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare

Modello di voce Malattie • Modello di voce Anatomia umana

Enciclopedicità gruppi • Richieste di pareri

Vedi qui "unione" cronologia, Dizionari

Dismal

Ultimo commento: 6 mesi fa10 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao,
Dunque c'è qualcuno che legge 🥹 Nel '25 non è da dar per scontato 🙃 Ti ringrazio, cara Geoide. Ma vorrei dirti che quel «dismal» del testo originale m'ha dato non poco da pensare. Scelta lessicale peculiare che, secondo Hazon, '99, offre solo queste possibilità di resa:

• tetro
• triste
• fosco
• lugubre

(anche fig.) «Scadente» è un azzardo che non ha riscontro. Tedeschi-Fantonetti, '63, propongono:

• triste
• lugubre
• tetro
• squallido

L'ultimo dei quali è forse rispettoso della sconsolazione espressa dai ricercatori e riflesso dell'inaccuratezza dilagante. Ça va sans dire che non annullerei mai la tua modifica senza un previo confronto con una persona che stimo come te. Ho svariati altri dizionari, ma per ora mi son fermato a questi...Ciao --Walther16 (msg) 10:59, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Walther16, so benissimo che la traduzione di dismal è problematica in un contesto del genere, ma fosco è decisamente, per me ovvio, poco adatta:). Il soggetto è "il tasso di accuratezza", pertanto è l'accuratezza che è scadente (non fosca!) vuoi perché nei ricoveri le persone stanno male e la loro postura è alterata o semplicemente perché, se stai molto a letto, la tua statura aumenta "falsamente" per poi tornare ai suoi standard pre-allettamento.

Sono abbastanza abituata a transcreare per meglio rendere, dalla lingua di partenza alla lingua di arrivo, il concetto in descrizione:). Ho un dizionario Zanichelli dei sinonimi e contrari recente e controllo sempre sul Collins online, che mia figlia, traduttrice, mi ha sempre consigliato..., ma se non ti convince, continua pure a cercare. Ciao, carissimo: eh certo che leggo, sennò che ci stanno a fare gli OS;)). --Geoide (msg) 11:37, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Aggiungerei che dal 1963 a oggi, e non è azzardato, la lingua ha subito talmente tante modifiche, che quel dizionario potrebbe essere messo in soffitta: perdona la mia franchezza:)). Ormai i dizionari sono aggiornati ogni due-tre anni al massimo, a ri-ciao @Walther16. --Geoide (msg) 11:48, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

No, non lo metterei proprio in soffitta. Sapessi quanto sono utili i dizionari d'antan. T'ho citatato Hazon '99. Dal '99 a oggi dubito seriamente che il significato si sia espanso. Adesso vado a vedere, ma il percorso dei corridoi è lungo, smisuratamente lungo come la descrizione di Gògol' all'arrivo di Cicikov da Pljuškin, e il freddo atroce. Ovviamente, però, bisognerebbe vedere se i 3 Autori, indiani a quanto pare, utilizzino «dismal» con un'accezione diversa da quella che i dizionari di British English propongono. Pulford, '44 (presumo in Italia non l'abbia — più? — nessuno) ci offre addirittura «orrendo». Sicuramente «scadente» è un'interpretazione che per traslato rende l'idea a un lettore italiano, ma non è verbatim. Qui le «scuole» si dividono. Io personalmente sacrificherei tutto sull'altare della resa matematica dell'originale senza adattare nulla all'uso italiano. In ogni caso, lasciamo «scadente» ché mi pare compromesso non disprezzabile. Ciao --Walther16 (msg) 12:14, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

P.S.: Alla definizione del Collins online cui rimandi, pretty schematic—not with braggadocio (I beg your pardon, Mme), aggiungerei quella del Longman, Dictionary of Contemporary English: 1. «A dismal place, situation, thought etc. has nothing pleasant in it and makes it difficult for you to feel happy and hopeful». Ma, overall: 2. «Bad and unsuccessful», laddove l'ultimo termine sottolineato rende forse davvero il senso di ciò che i ricercatori intendevano, e può dar l'idea, con un lessico non troppo colorito bensì adatto al contesto scientifico: «Il tasso di accuratezza, nell'ambito dei ricoveri, risulta ancor più un insuccesso» --Walther16 (msg) 12:34, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

P.P.S.: «Il soggetto è "il tasso di accuratezza", pertanto è l'accuratezza che è scadente (non fosca!) vuoi perché nei ricoveri le persone stanno male e la loro postura è alterata o semplicemente perché, se stai molto a letto, la tua statura aumenta "falsamente" per poi tornare ai suoi standard pre-allettamento»: potrei concordare sul tasso d'accuratezza, come appunto ho proposto supra nel P.S. (l'accuratezza può esser tuttavia «fosca» in quanto ai risultati conseguiti che la rendon tale, sempre se vogliamo rispettare severamente il significato, di cui però abbiam fornite 2 soluzioni: «scadente» vel «un insuccesso») ma il resto son supposizioni allotrie: antropologi molto autorevoli proposero la misura del soggetto sdraiato (Papillault, par exemple) in quanto più accurata. Anche qui le «scuole» son diverse. Quali che siano le motivazioni, su cui non indagheremo, il tasso d'accuratezza è sicuramente il problema, questo era il nocciolo di quanto rilevato dallo studio. Ciao --Walther16 (msg) 13:06, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Sul Collins la prima definizione, of poor quality, è la distinzione migliore: scarsa qualità=scadente. Poi va benissimo "un insuccesso": dipende da cosa vuoi significare di più, di certo non è di mio gusto:).

E si, anche se non ti convince, se traduci in lingua italiana, lo fai per gli italiani ed è necessario parlare quanto più vicini alla nostra lingua: non avrei mai detto fosca, orrenda o altro, di sicuro scadente, di scarsa qualità o un insuccesso.

Non mi interessa imporre la mia visione, ma solo rendere al meglio quello che i ricercatori indiani, purtroppo non madre lingua, volessero intendere:). La traduzione di Google translate, perché è quella, purtroppo soffre del fatto di non essere sempre aderente alla lingua di arrivo!

Per finire: il "mettere in soffitta" è relativo al fatto che sono passati 62 anni e credo tu abbia capito perfettamente quale è il mio invito sottinteso: bisogna essere resilienti:)), anche l'Accademia della Crusca lo è. Alla prossima! --Geoide (msg) 13:35, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Spero tu scherzassi sugl'Indiani non madre lingua, forse non sai di cosa parli. Trasalisco: ribadisci il Collins (tua unica fonte: non è the best, ribadisco) fornendo una traduzione inaccurata e per traslato e concludi dando a me una «lezione» di traduzione? Tirandomi fuori Google tr? Come se io venissi a impartirti lezioni di cardiologia. Ovviamente, non oserei mai. Chiedo lo stesso. Lascia perdere la Crusca, il cui grano da decenni è finito in Crusca. Valuterò — anch'io non son qui per imporre alcunché: potevo revertarti e non l'ho fatto onde discutere costruttivamente avendo stima della mia interlocutrice — se fornire un'adeguata traduzione, perché che non sia «di tuo gusto» non è il punctum. Per ora «scadente» non è né sufficiente in rapporto a «dismal» (ci mancherebbe che «of poor quality», tipica def. inglese finemente eufemistica, sia sinonimo d'un ben più colorito «scadente») né lessico scientifico enciclopedico adeguato a una voce antropologico-medica. Come inoltre t'ho dimostrato, dal '44 a oggi il significato di «dismal» non ha subìti cambiamenti (Pulford offre gli stessi significati odierni con la sola aggiunta di «orrendo»). La gente ha spesso curiose idee sui mutamenti linguistici. Il «sì» quando affermazione necessita dell'accento. Puoi sceglier se acuto o grave. Scusa eh, ma visto che si discute di lingua... Buon proseguimento --Walther16 (msg) 14:07, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

@Walther16 vorrei ricordarti che i modi estremamente duri e scortesi non fanno presa su di me: ti ho risposto solo per migliorare quello che non mi pareva il meglio nella tua traduzione (ecco il cenno a google translate!), ma so che a te serve solo un ...ok, va bene!

Non mi devi ribadire niente sul lessico scientifico enciclopedico, ti assicuro:))). E quando sottolinei l'errore di battitura, non è sgradevole, ma solo infantile:).

Spero che tu comprenda che nessuno in questa pagina di discussione è "il meglio al superlativo": non trasalire, non ci sta proprio... modera la tua intransigenza, sei pur sempre nella mia pagina di discussione, che è a disposizione per argomentare in modo interessante e costruttivo, non per battibeccare in modo estenuante. Se vuoi elimino la pagina dagli OS, così non dovrai più subire le mie incursioni linguistiche di bassa lega:).

Ho urgenti impegni da sbrigare, perciò devo proprio interrompere qui. Buon proseguimento a te. --Geoide (msg) 16:30, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

È singolare che tu veda «scortesia» ove non ce n'è. Fin dall'inizio sono intervenuto col massimo tatto su una tua traduzione non puntuale, senza farlo notare in alcun modo (cfr. 1° messaggio), bensì proponendo un dialogo e delle alternative. Perché ciò che ancòra non è chiaro è questo: «scadente» era sic et simpliciter non puntuale. Invece hai cit. un dizionario online e hai proseguito con osservazioni che mi han creato imbarazzo. Ora la traduzione è una mediazione del nostro scambio, che fin dall'inizio è stato aperto al confronto: non è buona cosa? La pagina di discussione serve per le discussioni: io non cerco nessun «OK». Sarebbe auspicabile che l'interlocutore capisse il perché d'una correzione. Ho mai scritto «bassa lega»? Ho corretto un errore di battitura scrivendo in piccolo e sottolineando che in un contesto linguistico magari è opportuno che la lingua di cui tanto parliamo la rispettiamo: e ho premesso uno «Scusa eh». Ciò detto, fai come credi, rimuovi se lo credi opportuno e soprattutto scusa se t'ho fatto sottrarre tempo ai tuoi impegni in questa pagina --Walther16 (msg) 17:02, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Raduno

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @Geoide. Vedo molto spesso i tuoi numerosi contributi e ti volevo fare i complimenti, in particolar modo per le numerose pagine in vetrina che hai creato o sulle quali hai contribuito. Volevo segnalarti la presenza del Wikiraduno Versiliese-Camaiorese che si terrà a Camaiore domenica 30 marzo con il patrocinio del comune di Camaiore. Sarebbe molto bello se tu partecipassi! --9002Jack (msg) 23:04, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie per l'invito @9002Jack, sei molto gentile, al momento però non posso confermare la mia presenza: problemini con i voli:)). Comunque se potessi, ti farei sicuramente sapere. --Geoide (msg) 01:07, 7 feb 2025 (CET)Rispondi

Matteo Porru

Ultimo commento: 6 mesi fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao, scusami se ti scrivo anche qui ma ho notato un utente creato da due ore che interviene in maniera caotica sulla pagina. Non so come gestire la cosa se non continuare a modificare. Idee su come proteggere la pagina o come porre rimedio? --Botter61 (msg) 13:18, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

L’utente ha un nome e sono io. Ho apportato modifiche sostanziali e utili a un inquadramento migliore della rilevanza enciclopedica della pagina. In particolare, ho specificato il titolo di studio acquisito, la categoria professionale di giornalista cui appartiene lo Scrittore e ho citato tutte le fonti, in maniera inoppugnabile. Nulla di “caotico”. Non vedo perché vi debba essere un veto alle modifiche corrette da apportare alla pagina, considerato che non hai neppure aperto una discussione in difesa delle tue rimostranze. Invece, mi domando: sussiste una particolare motivazione per cui tu, che ti definisci “cagliaritana doc”, sia chiamata a evitare ogni possibile modifica da apportare alla voce? --Asdrubale Minghetti (msg) 20:58, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Asdrubale Minghetti non mi interessano le liti, ma direi che anche tu potevi aprire la discussione della voce spiegando quello che intendevi fare, o no?:) Nessuno dei due è un utente autoverificato e quindi ciò che modificate va valutato e validato, spero che questo sia chiaro.

Comunque le modifiche apportate saranno verificate da altro utente, se non da me. --Geoide (msg) 01:18, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho arricchito la discussione ma le decisioni continuano ad essere assunte in senso unilaterale. --Asdrubale Minghetti (msg) 13:21, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Cosa intendi per unilaterale? Le tue modifiche, come quelle di tutti gli altri newby, sono soggette a revisione e verifica da parte di utenti autoverificati, che hanno la voce nei loro OS e non: l'ho già spiegato più sopra.

Se ti riferisci a me, ho specificato in oggetto ogni correzione apportata e non è assolutamente vero che aggiungere dati sia sempre un arricchimento: cosa aggiunge "triennale" di fondamentale? Quindi sarebbe necessario aggiungere "sessennale" al corso di laurea in Medicina?

Cosa aggiunge "pubblicista", se poi nella nota non è riportato? In questo caso è un'informazione senza fonte.

Spero di essermi spiegata @Asdrubale Minghetti, ma puoi sempre rivolgerti ad altri utenti, magari anche amministratori: devi però essere molto preciso nel fare gli esempi, altrimenti le risposte non arrivano neanche lì:). A disposizione per qualsiasi chiarimento, molto meno per polemiche:). --Geoide (msg) 13:46, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Vedi, anche qui bisognerebbe poi semplificare la tua domanda e ricondurla a una più generale: aggiungere o togliere in base a quale criterio? In base al criterio di rilevanza? Chi è che stabilisce che una informazione del genere sia o non sia rilevante? Specificare la differenza tra un titolo triennale e un titolo magistrale può essere rilevante per la comunità di lettori, che non sempre è al corrente dell’organizzazione accademica. Lo è anche specificare se un giornalista è pubblicista o professionista. Un giornalista pubblicista non fa quella attività come primaria e magari può risultare importante conoscerlo. (L’informazione era confermata da un link al sito dell’Ordine). ;)

Fai poi un esempio, a mio avviso, inopportuno. Una laurea in medicina, come una in giurisprudenza, è notoriamente magistrale: perché non dobbiamo precisare la natura del titolo “Philosophy”, che magari ad alcuni può sembrare magistrale? Chi sancisce che una informazione sia degna oppure no? E perché scrivere “ha studiato” quando sappiamo che il titolo è stato acquisito? --Asdrubale Minghetti (msg) 14:15, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

@Asdrubale Minghetti dovresti leggere tutta la pagina di discussione di Matteo Porru e non solo la parte finale. Li troverai le risposte che cerchi, forse, e comunque è un lavoro comunitario. Se non hai approcciato precedentemente a Wikipedia, non credo riesca a orientarti, visto che continui a chiedere chi è che stabilisce cosa: nessuno in particolare e tutti in generale. Hai inserito materiale da Facebook: non si può e non si deve, ma se tu continui a non leggere le pagine di aiuto o meglio quelle di tutoraggio che hai, banalmente, nel tuo banner di benvenuto, sto parlando alla luna e della luna:). --Geoide (msg) 20:18, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie per i tuoi preziosi ragguagli, sempre orientati alla gentilezza e ad un pacifico e proficuo sviluppo della conservazione. ;) --Asdrubale Minghetti (msg) 21:51, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Orario treni

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @Geoide, non lo so perché ho pensato che tu fossi un lui, forse perché il tuo nome utente ricorda tanto il Geordie di Fabrizio De André :) in ogni caso ho scritto un messaggio nella pagina di discussione del raduno per cercare di risolvere la faccenda dei treni. --9002Jack (msg) 11:57, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Sì @9002Jack ho letto, infatti credo che la soluzione taxi sia la migliore, come ti avevo accennato nelle mail, e ovviamente all'andata scenderei a Viareggio:). Vediamo che succede nel frattempo. Grazie, ci risentiremo più avanti. --Geoide (msg) 13:22, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Re: Richiesta di C1

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho visto la pagina vuota e ho pensato subito alla WP:IMMEDIATA. Vedremo :/ --Ethn₂₃ 18:30, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

Veramente io non ci avrei pensato, ma avevi ragione tu, @Ethn23, infatti sono state cancellate entrambe quelle presenti nell'EGO:)). --Geoide (msg) 18:33, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

Fontana di piazza San Simeone

Ultimo commento: 6 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Opinione personale:

hai fatto bene certamente a cassare il collegamento del none della sezione ma....

di fatto nella voce il collegamento è completamente sparito.

Forse più da cassare completamente, era da spostare in altra parte della sezione. Forse.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:22, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

@Carlomorino, perdona, ma non capisco dove e quando:)). Nella voce della fontana non c'è un mio intervento... Ormai sono millemilabyte di correzioni di wl, che dove posso ripristino:) --Geoide (msg) 11:31, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Hai ragione. La voce è Piazza Montanara. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:54, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Ok, @Carlomorino, adesso mi è più chiaro: lì non ho aggiunto il link perché è inserito nelle voci correlate e si fa riferimento in voce proprio alla fontana in piazza di San Simeone:)). --Geoide (msg) 13:06, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Papi venerati dalla Chiesa cattolica

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Geoide, tra eliminare i paragrafi dall'indice o eliminare i link ai secoli dal titolo dei paragrafi, penso che sia meno dannosa la seconda per cui ho provveduto in tal senso. --Antonio1952 (msg) 14:37, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie @Antonio1952, avevo pensato di annullare la mia modifica, poi non ricordo perché, ma mi sono distratta:)). Di fatto non amo i link a date, secoli e simili... --Geoide (msg) 15:40, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Rimozione sotto-sezioni con wikilink nelle pagine delle Elezioni amministrative

Ultimo commento: 5 mesi fa10 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho visto che hai rimosso le sotto-sezioni contenenti wikilink nelle pagine delle elezioni amministrative in Italia. La sostituzione di questi con gli apici causa però enormi problemi di navigazione: i navbox sono infatti pensati per permettere di passare all'elezione precedente o successiva in quella città/provincia attraverso un link diretto alla sezione relativa, che con gli apici risulta non funzionante. Segnalo, inoltre, che l'uso degli apici per sostituire le sezioni è sconsigliato dalle linee guida. Credo quindi che la soluzione migliore sia semplicemente di rimuovere i wikilink lasciando, però, la sezione in quanto tale. Ti chiederei una mano a correggere le pagine in questo senso, essendo numerosissime. Grazie, --SilverShadow2 (msg) 10:39, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @SilverShadow2, so che gli apici sarebbero "sconsigliati", anche se sono spessissimo utilizzati in tante voci e occorrenze. Ho scelto questa possibilità dove, in realtà, c'è poco "rimaneggiamento" delle voci, essendo dei dati definitivi e perché la sostituzione è più veloce rispetto all'eliminazione dei wl uno a uno.

Ti consiglio di annullare la mia modifica, così ho l'avviso in automatico e posso dare una mano, senza andare a ricercare le singole voci (che ho ovviamente cancellato dall'EGO in cui erano riportate!). Se invece andassi a modificare semplicemente, non ne verrei a conoscenza, non avendole nei miei OS:). Vedi tu come procedere, in tempi e modi. --Geoide (msg) 12:50, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Se hai modo di darci un'occhiata, ci sono le tornate di amministrative precedenti al 1992 (per quelle successive ho già iniziato a ripristinare le varie sezioni).

Per la sostituzione dei wl, comunque, si può fare molto rapidamente con un qualsiasi editor di testo come Word: incolli il testo della pagina, con la sostituzione automatica sostituisci == [[ e ]] == (con e senza spazio tra gli uguale e le parentesi) con == e avrai rimosso in automatico ogni wl dal titolo delle sezioni in pochi secondi. --SilverShadow2 (msg) 11:58, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

@SilverShadow2 ho appena guardato e ho anche capito perché non ricordavo bene il tutto: stiamo parlando di oltre sei mesi fa:).

Capisco che ognuno dà il suo contributo quando può, ma se fossi stata contattata prima, come a volte è successo per altre situazioni, avremmo potuto metterci d'accordo e ti avrei lasciato il tempo di eliminare i wl da quelle voci e mi sarei dedicata ad altre di questo lunghissimo elenco che a quella data faceva ancora ben 216 909 byte.

Ho lavorato a questo EGO dal luglio del 2023 e ho azzerato la pagina solo a febbraio del 2025: cercherò di dare una mano, ma come puoi ben capire utilizzare un copia-incolla per migliaia di voci su un altro editor di testo fuori wikipedia non sarebbe stata la cosa più veloce del mondo.

Peraltro il discorso dei wl in sezione è stato un argomento abbastanza spinoso per chi, come me, si è trovata trasversalmente su tutti i progetti dell'enciclopedia, nessuno escluso (chi più, chi meno!): purtroppo l'errore iniziale è dovuto alla non conoscenza delle linee guida relative proprio ai wl in sezione (senza voler ribaltare la frittata:))...) e anche alla scarsa percezione del problema una volta emerso in tutta la sua "gravità".

Vedrò di dare una mano appena posso e con tempistiche non pressanti: in questo momento seguo altro e a tempo ridotto. --Geoide (msg) 15:15, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

Ti avrei sicuramente contattata prima, purtroppo ho notato la cosa solo di recente (ad esempio, vedo solo ora dando un'occhiata all'elenco che hai linkato che ci sono da correggere anche altre pagine, come quelle delle elezioni politiche per circoscrizione). Scusami anche per non aver chiarito subito che non parlavamo di tue modifiche recenti, in effetti il mio messaggio iniziale non era chiarissimo xD. Comunque, ti ho scritto in realtà soprattutto per segnalarti la cosa in caso dovessi trovare situazioni simili in futuro in pagine di tornate elettorali, per la correzione di quelle vecchie vedrò di occuparmene un po' alla volta. --SilverShadow2 (msg) 17:14, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @SilverShadow2, sto cercando di darti una mano, ma le sostituzioni con le sottosezioni sono agevoli e veloci solo con "===", almeno con il "sostituisci con" utilizzato in modifica wikitesto. Se volessi anche le sotto-sottosezioni "====", ti passerei lo scettro e proseguirei nelle pagine meno affollate (praticamente la maggior parte di quelle che non comprendono le elezioni quinquennali:)), perché si dovrebbe optare per una sostituzione manuale lunghina come qui...). Scegli tu: a me non disturba la dimensione uguale, ma ovviamente non voglio che si debba ricorreggere ancora (vedi la prova in Elezioni amministrative in Italia del 1985 e Elezioni amministrative in Italia del 1990). Ci risentiremo, buona serata. --Geoide (msg) 18:00, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Scopro solo ora che in modifica wikitesto esiste una funzione "sostituisci tutto": ti avevo consigliato di usare Word perché ignoravo che si potesse fare direttamente dal sito. In questo caso la sostituzione che avevo indicato prima ( "== [[" e "==[[" con "==" ; "]] ==" e "]]==" con "==") rimane la più adatta, visto che indicare solo due uguale e le quadre fa sì che la sostituzione si verifichi per tutte le sottosezioni a prescindere dal numero di uguale utilizzati, rendendo rapida la sostituzione anche quando sono diverse centinaia come qui). Grazie mille per tutte le pagine che hai corretto fin'ora :D --SilverShadow2 (msg) 19:24, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Si certo @SilverShadow2 viene bene quando hai "== [[" e simili, mi sfugge come fare a rimettere in unica soluzione sopra "===" e sotto "====" in presenza degli apici o dei ";", perché gli "uguali" si incrementano o elidono a vicenda, quando imposti la modifica:)). Almeno a me sfugge... --Geoide (msg) 20:43, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

In quel caso l'opzione più comoda è in realtà modificare la versione della pagina precedente alla sostituzione delle sezioni con gli apici (chiaramente quando compatibile con le eventuali modifiche intermedie), in modo da avere la formula "==[[". Se ti è più comodo in quel caso potresti correggere le pagine immediatamente ripristinabili, e lasciare a me le pagine con modifiche intermedie da ripristinare. --SilverShadow2 (msg) 21:29, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Era quello che pensavo: di fatto non ci sono alternative. No problem, darò una mano ...condizionata...:)). Ciao @SilverShadow2- --Geoide (msg) 21:41, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

raduno

Ultimo commento: 5 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @Geoide, sì ho leggermente spostato l'inizio dell'editathon proprio per le necessità di chi viene in treno (se vedi però mi sono preso una ventina di minuti sul finale) ti confermo il passaggio, sia all'andata che ritorno (comunque nel weekend chiederò le conferme e creerò una sottopagina apposta per chi viene in treno, dove potrai scrivere a che ora arrivi e dove e a che ora hai il treno di ritorno) alle 16:23 dici? beh allora forse ti perderai la visita finale alla villa :( ma si vedrà al momento. Buon proseguimento! --9002Jack (msg) 15:10, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Geoide, volevo chiederti un favore. Purtroppo Alexmar983 non contribuisce su Wikipedia da un po’ e non ha risposto all’ “appello” di chi alla fine partecipava al raduno. Ho visto che vi eravate scritti nella discussione e immagino che quindi almeno online vi conoscevate già da prima. Non so se tu disponi di un contatto più diretto, ma potresti provare a contattarlo per sapere se parteciperà? Grazie. --9002Jack (msg) 09:16, 20 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @9002Jack, l'ho contattato: spero che ti risponda, sempre che non abbai cambiato indirizzo mail:). --Geoide (msg) 12:01, 20 mar 2025 (CET)Rispondi

Ok, posso dirti, @9002Jack, che Alex potrebbe esserci, ma non credo in modo permanente. Ha un evento in zona: mi sono permessa di informarti perché mi hai contattato e lui mi ha risposto: insomma sono lì in mezzo..;)).

P.S. non essendo espertissima nel "modello di voce geografica", potrei completare quelle con carenza di fonti: spero di poter dare una mano almeno lì (e allo stesso tempo anche al festival concomitante!). A presto. --Geoide (msg) 15:24, 22 mar 2025 (CET)Rispondi

@Geoide tranquilla, di voci da fare c’è ne sono anche non solo sulla geografia (sport, architettura, storia). Scusa se ti uso come “intermediario” ;) ma se potessi chiedere ad Alex più o meno quando parteciperà al raduno (per sapere se devo contare anche lui in quelli che pranzano) e se potesse segnarsi nella pagina del raduno. Grazie --9002Jack (msg) 16:14, 22 mar 2025 (CET)Rispondi

Ok @9002Jack, Alex non sarà al pranzo: gli farebbe piacere fare capolino, ma è molto indaffarato as usual (d'altronde aveva espresso proprio per questo il suo dubbio a partecipare!). Come si dice: ambasciator...:). --Geoide (msg) 17:01, 23 mar 2025 (CET)Rispondi

Wikiraduno Versilia-Camaiore

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

 

Ciao! Per la tua partecipazione al Wikiraduno Versilia-Camaiore ti conferisco questa barnstar. Grazie di aver partecipato! 9002Jack (msg) 09:03, 31 mar 2025 (CEST)Rispondi

E grazie 9002Jack... bella stellina:). --Geoide (msg) 22:26, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Cantoni, portali

Ultimo commento: 3 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Geoide, come va? Ti scrivo perché ho visto che qui^144699948 hai tolto dalla lista Cantone di Lugano, che però tuttora non ha un portale (p.es. portale:Svizzera). Ora, io personalmente non ritengo utile/necessario essere troppo precisi con l'aggiornamento manuale delle varie liste EGO WP:Elenchi generati offline/Voci senza portale (tanto poi si possono aggiornare in maniera piú o meno automatica e poco dispendiosa di tempo, senza bisogno di farllo a mano). Forse però sarebbe meglio non rimuovere troppe vocci dall'elenco se il portale non viene poi effettivamente inserito. Dico bene? Cosa ne pensi?—_firmato: super nabla☸msg 13:55, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ehilà @Super nabla, ho controllato le voci aprendole una per una (ricordo bene quelle del portale germania: erano tutte fatte), chiaramente mi può essere sfuggito qualcosa, ma dici bene al prossimo aggiornamento ricompariranno e il danno di fatto non esiste, giusto?:))

Non credo valga la pena di preoccuparsi tanto: il mio contributo sarà mooolto incostante, mi occupo di altri EGO in modo particolare e questa è stata più una curiosità:). Ciao, a presto. --Geoide (msg) 16:20, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

Parere

Ultimo commento: 3 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Perdona il disturbo: tu che ne pensi di questa modifica? Io la ritengo un danno, così come la motivazione, ma non voglio guerre di modifiche con quell'utenza. Ciao! --Walther16 (msg) 15:19, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

Non mi disturbi mai, @Walther16:). Mi chiedi cosa ne penso e ti risponderò sinceramente: la modifica è stata decisamente tranchant, ma la citazione era campata un po' in aria, ovvero compaiono dal nulla i termini "calone", ormone e "increti" senza che ci siano riferimenti precedenti. Questo particolare rende difficile inserire la citazione nel contesto, nulla però vietava di integrare il mancante invece di cancellare. Non so se concordi anche tu:). --Geoide (msg) 16:45, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

Sì concordo, per me così è un decurtare la voce anziché aiutarla a crescere (per contro, l'aggiunta del titolo di cavalierato operata dall'utente non è certo utile a biologia e medicina). Ma lungi da me toccarla perché evito ogni attrito. Grazie! --Walther16 (msg) 16:53, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

FdQ di marzo e aprile 2025

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ti conferisco questa Barnstar per l’importante contributo e il prezioso lavoro svolto in occasione del Festival delle fonti (quarta edizione). --Gabriele Sigismondi (✉️)

Ciao, desidero ringraziarti per il fondamentale contributo che hai saputo offrire, migliorando in maniera significativa le voci nell’ambito del Festival delle fonti (quarta edizione), e contribuendo così al successo e alla qualità complessiva di questa iniziativa.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di marzo-aprile 2025.

--Gabriele Sigismondi (✉️) 22:17, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Re: Spostamento voci di qualità

Ultimo commento: 3 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Tranquilla, non ti stavo ignorando, ero impegnato a fare robe tecniche sulle voci di qualità e sulle segnalazioni, è una sequenza complicata di edit e se mi interrompevo per risponderti poi rischiavo di perdermi dei passaggi dopo e fare confusione, quindi ho preferito finire quel che stavo facendo. Per risponderti, ho boldeggiato e spostato quelle voci in altre sezioni perché in medicina, che è una sezione già parecchio corposa, sono presenti per la maggior parte voci su condizioni fisiche/malattie, e quelle poche voci si perdevano in mezzo a tutte le altre, quindi mettendole in quelle altre sezioni cercavo di renderle più visibili (e anche categorizzate in maniera meno generica, "medicina" è un alveo enorme che comprende veramente di tutto). Spero di aver reso l'idea del perché dei miei spostamenti :P --Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:24, 4 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Cosma Seini, non pensavo proprio che fossi online visto l'orario, figurati che mi volessi evitare:).

Ho immaginato qualcosa del genere, ma in quelle sezioni sono proprio delle outsider;))

Medicina è corposa, ma non più di Astronomia o Architettura... Buona domenica. --Geoide (msg) 09:23, 4 mag 2025 (CEST)Rispondi

Xayde

Ultimo commento: 3 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao! Non ti compariva perché era stata eliminata da un IP a ottobre, l'ho ripristinata quando ho annullato la tua modifica al redirect :) --Syrio posso aiutare? 10:30, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Mi conforti @Syrio;)), un saluto. --Geoide (msg) 10:32, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Victor e Moritz

Ultimo commento: 3 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, nessun problema direi, era solo un redirect; se ti sembra sensato ricrealo pure. Ma quanti collegamenti in entrata aveva? --Syrio posso aiutare? 18:40, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi

Guarda @Syrio potrei ricordare male, ma era solo uno e alla pagina in cui lavoravo. Gli altri di cui ho chiesto la cancellazione erano tutti in pagine già cancellate, dove non potevo modificare, e nei due EGO specifici. Ho preferito chiedere, ma non credo sia utile ricrearlo. Grazie per la risposta:). --Geoide (msg) 21:08, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi

Non sembra particolarmente fondamentale neanche a me, stiamo parlando dei personaggi di un singolo videogioco. Buona serata :) --Syrio posso aiutare? 23:31, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi

Parametro "etal"

Ultimo commento: 2 mesi fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @Geoide,
scusa il disturbo... Scrivo a te perché in passato (se non ricordo male) mi avevi corretto/snellito alcuni template "cita pubblicazione" sostituendo una pletora di autori con il parametro "etal". Volevo chiederti se conosci qualche linea guida in merito: nelle note della voce Cro-Magnon ci sono pubblicazioni con 50-60 (in un caso anche 100) autori. Io avevo sostituito con il parametro "etal", ma sono stato annullato perché mi è stato scritto nella mia PdD che "è doveroso citare tutti"; non contesto l'annullamento (per l'amor del cielo, se ho sbagliato, ci mancherebbe), ma a questo punto mi sto chiedendo se e quando usare quel parametro: perché in passato mettevo tutti gli autori (e sono stato corretto); adesso uso "et al." (e vengo corretto). Francamente sono un po' confuso, ma è solo perché vorrei fare le cose per bene:è assurdo che io contribuisca se poi deve passare qualcun altro a correggere i miei pastrocchi ^_^
Anche se forse non tua area di competenza, potresti dare un'occhiata alla voce e dirmi cosa ne pensi?
Grazie e scusa ancora ^_^ --Cipintina (msg) 18:55, 25 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Cipintina, non mi disturbi affatto e ribadisco il concetto che non sono d'accordo sulla citazione di 10 autori, figurati 100:))).

Come è ben scritto nelle linee guida è possibile riportare il parametro "etal=si", al contrario non c'è scritto da nessuna parte che si devono riportare tutti: è un'interpretazione personale, che ritengo piuttosto insolita (quel numero mostruoso di autori non l'ho mai visto!!!), peraltro ha eliminato tutti i "formatnum"... e altre modifiche corrette!

Non viene dimenticato il lavoro di nessuno, ma si rende più snella la lettura. Mi verrebbe da chiedere: chi vuoi che legga tutti i nomi? Dopo i primi due ti fermi e, al contrario, è veramente fastidioso leggere la nota così intasata.

Ti consiglierei di chiedere anche ad altri utenti come "Frognall" e "Pequod", che vedrai tu se consultare. Queste visioni personalizzate, sono sempre problematiche e di difficile soluzione. Comunque tu non hai sbagliato per niente, linee guida alla mano:). Fammi sapere, sono incuriosita. Buona serata. --Geoide (msg) 19:28, 25 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Geoide,
grazie mille della gentilissima e precisa risposta. Proverò senz'altro a consultarmi con gli utenti che mi hai consigliato; personalmente, come ti ho già scritto, trovo orribile quel paragrafo note con 50-60 autori e uno addirittura 100... a che pro? Ho proposto all'utente che ha annullato la mia modifica un salomonico AA. VV. (seppur deprecato), vedrò cosa mi risponde; non voglio assolutamente impuntarmi, è solo che trovo la cosa "inguardabile" a una prima lettura e secondo me non fa tanto bene all'enciclopedia. Ma questa è una mia opinione. Intanto scriverò anche a Frognali e Pequod. Ti farò senz'altro sapere e, spero che non ti dispiacerà, ti pingherò nella discussione.
Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 20:27, 25 mag 2025 (CEST)Rispondi

Non c'è problema per il ping, @Cipintina --Geoide (msg) 20:31, 25 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Geoide,
ti faccio sapere cosa mi è stato risposto:

• secondo Pequod andrebbero messi tutti gli autori il parametro "etal" può tranquillamente essere utilizzato, visto che c'è
• secondo Mac9 (colui che aveva annullato la mia modifica) vanno messi tutti per una questione di riconoscimento
• secondo Frognall mettere "tutti" e mettere "1º autore + et al." sono soluzioni entrambe corrette, ma andrebbe magari discusso quale linea usare (il testo completo della sua risposta è qua)
• come la penso io, già lo sai (non è questione di "riconoscere" un lavoro, imo Wikipedia non è qui per questo: è questione di "pesantezza", oltre che di inutilità dell'informazione)

Non modificherò più la voce Cro-Magnon per non dare adito a edit-war (se non sono ricomparsi i formatnum che Mac9 mi ha cancellato, ripristinerò quelli, e poi mi scorderò di quella voce e della sua sezione note visualmente orribile :D). Se poi passerà qualcuno di là e toglierà tutti quegli autori, meglio ancora (egoisticamente parlando). Wikipedia è una democrazia, è il bello della democrazia è anche accettare pareri che non si condividono. Magari vedrò, come ha accennato Frognall, se si può discutere una linea guida; ma non si può nemmeno normare tutto....
Un caro saluto e buon Wiki; alla prossima e grazie dell'ascolto! --Cipintina (msg) 17:11, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Cipintina, in realtà un po' dopo il mio intervento, c'è stata la risposta "tombale" di @Pequod;). Insomma, forse sarebbe il caso di segnalare il proseguo della discussione a @Mac9, giusto per obiettivare meglio la tua modifica, che chiaramente era nel giusto, semplicemente allegandogli il link con questi pareri.

Magari lo informi fra un po', poi devi decidere tu: io sono contraria alle edit war, ma non amo essere revertata "ingiustamente". Buona serata:). --Geoide (msg) 22:03, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Geoide,
ti ringrazio del consiglio; lascio un po' calmare le acque (non che si siano agitate...) e poi vedo il da farsi. In realtà, non essendoci una linea guida scritta nera su bianco, Mac9 ha tutto il diritto di seguire la sua coscienza, anche se pure Pequod alla fine ha parlato del parametro "etal" come qualcosa di corretto da usare. Magari tra una settimana o giù di lì proverò a scrivere a qualche progetto per vedere qual è il parere della comunità e, se ci sarà consenso, mettere una regola a riguardo.
Grazie ancora, ti farò sapere e, come sempre se non ti darà fastidio essere tirata dentro, ti pingherò assieme a tutti gli altri. Buon proseguimento e buon Wiki ^_^
PS: nemmeno a me piace essere revertato quando faccio le cose giuste, ma ribadisco: purtroppo non c'è linea guida scritta e vale tanto il mio operato quanto il suo... --Cipintina (msg) 22:33, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

Grassetto

Ultimo commento: 2 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, mi spiace ma il grassetto non si mette nel corpo della voce, quindi se lo hai fatto altrove, ti chiedo gentilmente di rimuoverlo. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 20:53, 1 giu 2025 (CEST)Rispondi

So bene che é deprecato, ma di sicuro non si trattava di frasi intere, come ho a volte riscontrato e eliminato, era una singola parola e aveva uno scopo: nel mondo esistono pur sempre le eccezioni alla regola e Wikipedia non è fuori dal mondo. Tu hai fatto quello che ritenevi giusto e io ti ho detto che non avrei "toccato" nulla: credo possa essere sufficiente così. Un saluto @Mr. Durning. --Geoide (msg) 23:43, 1 giu 2025 (CEST)Rispondi

Avviso medicina

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve @Geoide, ho visto la rimozione dell'avviso. Mi scuso se non ho seguito la procedura correttamente. L'ho inserito perchè mi sono allarmato da una possibile cancellazione del mio lavoro in quanto "fuori contesto" in quella pagina, perciò ho preferito inserire meno testo di quanto avrei potuto potenzialmente inserire. Grazie --5.90.68.17 (msg) 14:50, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi

Disclaimer medico

Ultimo commento: 1 mese fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, nessun problema, è semplicemente quanto scritto in oggetto. Il template disclaimer è stato creato tanti anni fa da un utente che ormai non c'è più, su sua iniziativa personale e senza discussioni. Si è cominciato a inserirlo nelle voci e nel tempo è stato modificato ed ha assunto diverse declinazioni, fra cui il /medico. Negli anni ci sono state varie proposte per eliminarlo, visto che appunto non c'è stato nessun consenso per il suo utilizzo nelle voci, ma alla fine queste richieste sono state accolte solo parzialmente, si sono cioè cancellate alcune ramificazioni del template e mantenute delle altre. Per quelle che ancora esistono quindi si applicano le normali linee guida, buon senso, consenso, eccetera. Quindi tirando le somme, il template non è obbligatorio, ma nemmeno vietato. Io personalmente sono contrario al suo utilizzo, ma non ne faccio una crociata, quando lo incontro a volte lo lascio, altre (in assenza di discusioni al riguardo in talk) lo rimuovo se mi pare fuori luogo in quella specifica voce, come nel caso di FOMO. Naturalmente è sempre possibile discutere sul caso specifico, in assenza di un consenso generale. Se hai altre domande chiedi pure. :-) --Phyrexian ɸ 15:09, 19 lug 2025 (CEST)Rispondi

Carissimo @Phyrexian, sfondi una porta aperta:))). Anni fa, e non so più quanto tempo fa, in una discussione sollevai il dubbio che il disclaimer fosse inappropriato, ma fui "tacitata", più o meno andò così... In pole position c'era Ignis, questo lo ricordo benissimo, perché avevo eliminato il template (immagino a seguito del non consenso al suo utilizzo!) da alcune voci di medicina in vetrina (peraltro quelle su cui avevo lavorato personalmente!) e fui revertata dal nostro con la spiegazione che c'era una linea guida, o qualcosa del genere, e doveva essere rispettata... Tali situazioni ante 2018, anno in cui mi presi una pausa di ben cinque anni:), erano molto comuni (senza offesa per nessuno!).

Ho mantenuto le mie idee, ma al mio rientro ho scritto sempre meno di medicina e ho rimosso il discorso, almeno sino a oggi:) Ecco perché mi sono incuriosita e, conoscendoti e avendo capito che non era una mossa avventata, mi interessava avere conferma del mio dubbio. Ti rispondo qui, perché è molto più comodo: ti ringrazio per l'informazione;). A presto e in giro per l'enciclopedia: buona estate! --Geoide (msg) 17:25, 19 lug 2025 (CEST)Rispondi

Be', non conosco la situazione, ma posso immaginare che per una voce in vetrina, che appunto è già stata vagliata da diversi utenti e il risultato sottoposto a consenso, Ignis abbia semplicemente ripristinato lo status quo. Io personalmente per una voce in vetrina non lo rimuoverei senza scrivere in discussione, prima o dopo. Ma per una normale voce faccio il BOLD e se penso sia fuori luogo lo tolgo motivando, poi se qualcuno non è d'accordo mi può annullare e discuterne. Ciao e buon wiki! :-) --Phyrexian ɸ 17:49, 19 lug 2025 (CEST)Rispondi

Consiglio sulle pagine di disambiguazione

Ultimo commento: 27 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @Geoide,
scusa il disturbo, ma vorrei chiederti alcuni pareri. Ho appena scoperto questi elenchi offline e mi sono messo al lavoro: per alcuni sarà un tantino noiosetto, ma lo sto trovando di "respiro" tra un minerale e l'altro. Però vorrei chiederti alcuni consigli, perché ho letto non so più dove che ogni tanto ti occupi anche tu di queste pagine:
1) mi è capitato che in alcune disambigue relative a persone vengono scritti anche anno di nascita e di morte (come in Wake), mentre in altre no (come in Waite). Cosa è meglio fare?
2) mi sono imbattuto in "pseudonimi" che ho trattato/scritto nel modo che puoi vedere nella voce Wagstaff: va bene?
3) in Wahlberg vengono wikilinkate anche le varie professioni delle persone citate, ma non accade quasi mai nelle altre disambigue (io per esempio non l'ho fatto) e vorrei chiederti qual è la forma più corretta. Scusa la pletora di domande, ma sulle linee guida non ho cavato un ragno dal buco (o forse ho letto quelle sbagliate).
Grazie per quanto potrai/saprai dirmi e grazie mille in ogni caso. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 00:00, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao@Cipintina nessun disturbo, ti rispondo in ordine:

1. per le date seguo l'indirizzo della pagina, se ci sono le metto, altrimenti no: mi adeguo e mi omologo,
2. in genere si usa il titolo della voce, in questo caso Dick Clark, seguito da pseudonimo di "nome in grassetto" (vedi Zini o Zink,
3. nessun wl per le professioni, sennò ci esplode il blu in faccia:))

Non ci sono delle indicazioni molto specifiche e si vedono in giro delle "preferenze", quindi uso il buon senso per non stravolgere una pagina. Spero di averti chiarito qualcosa e scrivimi quando vuoi:) --Geoide (msg) 01:49, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Geoide,
mi hai chiarito tutto, non solo "qualcosa" :) Grazie mille delle indicazioni, sei stata preziosissima; ti auguro una Buona Domenica ^_^ Ciaoooo --Cipintina (msg) 10:25, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi