Discussioni progetto:Fisica: differenze tra le versioni

Versione delle 10:42, 7 gen 2009

Versione delle 15:16, 9 gen 2009

Riga 246:

Ciao a tutti, ripropongo il tema [[fusione nucleare fredda]]. Come già segnalato precedentemente un utente dalla wiki inglese, [[w:en:User_Talk:JzG|JzG]] aveva segnalato dei problemi di verificabilità/copyviol a causa dell'utilizzo di una fonte (il sito lenr-canr.org) all'interno della voce (Anche l'analoga voce inglese è appena uscita da un arbitrato). L' utente [[Utente:Abassign|Abassign]] sostiene che il sito sia ''blacklistato'' ingiustamente e sia anzi un'ottima fonte e un punto di riferimento. Tutto questo solo per dire che IMHO varrebbe la pena che il progetto ci buttasse un occhio. La voce pare complessa, <small>a quanto ne so anche controversa</small> e molto <small>in alcuni punti anche troppo, IMHO</small> dettagliata. Riusciamo a fare qualcosa? --<span style="font-size:90%;background:white">[[Utente:CristianCantoro|<span style="background:white;">CristianCantoro </span>]]</span> 00:57, 7 gen 2009 (CET)

:Non sono abbastanza competente per seguire la questione (speriamo che Berto abbia il tempo di darci un'occhiata), ma mi è parso di capire che il riferimento al sito lenr-canr.org non è contestato in relazione all'attendibilità delle informazioni: si tratta di un archivio di lavori pubblicati altrove. Può darsi che la scelta di questi lavoro (nell'archivio) sia piuttosto ''biased'', e soprattutto ci sono state contestazioni sul copyright e sulla conformità di alcuni lavori alla versione pubblicata: queste contestazioni sono gravi e hanno portato all'inserimento del sito in blacklist; ma tutto questo non implica di per sé che le fonti citate nella voce italiana siano inattendibili. Questo, almeno, è quanto ho capito io. --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 09:42, 7 gen 2009 (CET)

::La voce in sé secondo me è buona, e anche sufficientemente equilibrata, il che non è facile per un argomento contestato come la fusione fredda: sono presenti sia le critiche fatte alla fusione fredda, sia gli aspetti ancora aperti. L'unico punto aperto è che forse l'apparato di note è un po' ridondante, e il livello di dettaglio eccessivo (se ciascuna pagina di fisica dovesse avere lo stesso livello di dettaglio, occorrerebbe una wikipedia a parte). Ciao, --[[Utente:Gianfuffo|Gian]]'''[[Discussioni_utente:Gianfuffo|luca]]''' 14:16, 9 gen 2009 (CET)