Wikipedia:Pagine da cancellare/Radio Manà Manà: differenze tra le versioni

Versione delle 09:01, 30 lug 2013

Versione delle 10:18, 30 lug 2013

Riga 56:

*:::(Rispondo a Gce). Ciao Gce sul fatto che Wikipedia è unica non c'è alcun dubbio. Ma ciò che tu affermi... che non esiste alcuna Wikipedia Italia (o meglio in lingua italiana non è vero). Ciò che ho affermato è super corretto perché nei fatti esiste una wikipedia italia, inglese etc... dato che ognuna ha i suoi criteri enciclopedici e quanto affermi tu sarebbe vero se una pagina in lingua italiana venisse tradotta in automatico nelle altre lingue di wiki e sarebbe automaticamente enciclopedica nelle altre lingue della grande famiglia di Wikipedia. Ma ciò non è ed infatti nelle altre lingue la voce di cui qui si discute è stata ritenuta enciclopedica (anche a seguito di discussione - votazione). Dunque nei fatti esiste un'autonomia per ogni ''lingua'' che comporta, nei fatti ripeto, l'esistenza di una wikipedia italiana, una wikipedia a detta anche degli altri utenti esteri troppo rigida che alle volte rasenta lo snobbismo e alle volte crea situazioni paradossali e che fanno dubitare fortemente dell'imparzialità della stessa E alle volte si tengono comportamenti un pò superficiali come quello tenuto ieri dall'utente Vito a seguito della mia segnalazione sulla voce Lazio Style radio, il quale anziché dire: cerchiamo di discutere del perché tale voce non è stata messa in dubbio...l'ha invece messa in dubbio dopo la mia segnalazione come a dire: il caso Lazio Style non salverà la voce radio manà manà (e la cosa che più mi sembra strana è che tale voce incorpora anche la manà sport che è la terza radio sportiva più ascoltata in lazio ma viene ritenuta non enciclopedica solo perché giovane, come a dire un giovane non può far cose buone...solo l'età rende enciclopedici, la discussione in oggeto dunque è viziata dal pregiudizio anagrafico, ci sono radio in wiki che non hanno uno staff eccellente, non hanno scolti eccellenti ma sono ritenute enciclopediche perché ''vecchie'')...ma la questione per me è un'altra ossia quella di discutere, non mi stancherò mai di ripeterlo, del perché il solo criterio temporale deve essere una causa di non enciclopedicità. Questa per me non è una questione personale ma voleva semplicemente essere un rilievo sul fatto che non esistono criteri al riguardo quindi occorreva trovare una ''quadra''della situazione. Altro punto che volevo rilevare: in wikipedia italia molti utenti partecipano alla cancellazione di una pagina solo per il gusto di cancellare una voce. Mentre un'enciclopedia che si rispetti, a prescindere dall'abusato ''recentismo'' deve saper intravedere ciò che in quel periodo di tempo è enciclopedico e non delegare tale compito alla storia. (con ciò non si accusa nessun utente dato che ognuno è libero di fare e pensare come vuole e dato che tutto ciò è lecito e consentito dalle linee guida di wikipedia). Dunque esiste, nei fatti, una Wikipedia Italia, a mio avviso bisognasa di una riforma sulle regole anche per ciò che concerne il super potere conferito agli amministratori, alcuni dei quali ne fanno un uso non tanto garbato.. anche se la stragrande maggioranza ne fa uso buono. Mi scuso di nuovo per questo intervento dato che avevo promesso di non intervenite più ma l'ho dovuto fare pe i troppi pregiudizi emersi in discussione. --[[Speciale:Contributi/87.19.76.71|87.19.76.71]] ([[User talk:87.19.76.71|msg]]) 14:51, 29 lug 2013 (CEST)

::Qualche doverosa precisazione: 1) Esiste solo una Wikipedia ''in italiano'', non una Wikipedia Italia, e questo è un fatto, non un'opinione. 2) Qui presumiamo la buona fede: sostenere che alcuni utenti abbiano pregiudizi non è ammesso. 3) Non sono gli amministratori a proporre cancellazioni o imporre criteri, ne discutiamo fra utenti e lo facciamo ricercando il consenso. 4) In mancanza di criteri di enciclopedicità specifici redatti dai progetti, valgono quelli generali, che impongono che una voce tratti di soggetto significativo nel suo campo senza ammettere localismi e recentismi.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 16:32, 29 lug 2013 (CEST)

:::Giacomo parte dei miei dubbi (circa la buona fede anch'io reputo che la maggior parte degli utenti sia in buona fede) non sono infondati circa il criterio temporale...basti vedere questa discussione e l'utilizzo di due pesi e due misure [[WP:Pagine da cancellare/Radio Missione Francescana|vedesi qui e si vedrà che i miei dubbi sono in minima... parte fondati]]. Ho ripreso un esempio riportato da Avversario nella pagina di discussione per la cancellazione di Lazio Style (premetto che non è nessuna critica nei confronti di Avversario ( e di nessuno) dato che lui sì che ha un comportamento coerente,a anche se un po' troppo restrittivo, e non due pesi - due mesi). Comunque anche lì emergeva il ''fattore tempo''. Rispondo a Triquetra: l'audience non è un criterio enciclopedico? Lo staff importante e il fare tendenza in Lazio non è criterio enciclopedico? Allora quando potranno essere enciclopediche le radio locali? Inoltre si afferma in linea generale che se qualcosa tv, radio o qualsiasi cosa(e mi rifaccio ai criteri in generale, sapendo che non ce ne sono per la radio) contribuisci al rendere più famoso un personaggio è enciclopedico. Radio Manà ha contribuito all'affermazione del successo di [[Giada Di Miceli]], premiata nel maggio scorso. A conferma inoltre che questa ha assunto notorietà forte grazie alla radio basti andare in google e inserire il nome della sua trasmissione e vedere che i ''V.I.P'' del momento passano tutti per la sua trasmissione di gossip (trasmissione cult dunque e che ha molte esclusive con trasmissione Rai, Mediaset e Sky). E lo stesso per radio manà spor, molte rivelazioni calcistiche importantissimi della Lazio e della Roma (notizie e anteprime in esclusiva) provengono da questa radio, a conferma dell'importanza di questa basti accedere ai vari sportivi che si occupano di queste squadrea. Ma anche lo stesso sito, uno dei più importanti, del mondo della Juventus fa riferimenti alle trasmissioni su Radio Manà Sport (basti vedere una delle note inserite in voce). Ho finito le mie argomentazioni e mi chiedo cosa ci vuole di più per essere enciclopedici, parlando di radio locale che però seguita in streaming è diventata un punto di riferimento per molti tifosi, amanti del gossip?! --[[Speciale:Contributi/87.18.31.6|87.18.31.6]] ([[User talk:87.18.31.6|msg]]) 10:18, 30 lug 2013 (CEST)

*{{Aggiornamento}} e emergono ulteriori elementi enciclopedicità, quindi {{mantenere}}. --[[Speciale:Contributi/37.183.171.82|37.183.171.82]] ([[User talk:37.183.171.82|msg]]) 01:36, 28 lug 2013 (CEST)