Discussione:Infarto miocardico acuto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 118:
:Puoi avere ragione su una cosa, l'epidemiologia non è scritta bene, ma che l'aterosclerosi non abbia niente a che fare con l'infarto è una nuova teoria affascinante, purtroppo priva di fondamento. Le correzioni apportate sono legate, come hai letto, ad un problema dei link: non portano alle fonti da te indicate; trascrivi correttamente e non ci saranno problemi. Vorrei solo aggiungere, che la voce non è mia, ma di tutti quelli che scrivono su Wiki, quindi anche tua se vuoi correggere. Purtroppo nessuno si può sottrarre all'indicazione di fonti corrette, controllabili e magari recenti--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 18:59, 4 feb 2014 (CET)
:Aggiungo [http://www.giornaledicardiologia.it/allegati/00561_2010_10/fulltext/02.2010-10_718-729.pdf Epidemiologia delle sindromi coronariche acute in Italia] e poi [http://careonline.it/wp-content/uploads/2011/09/dossier.pdf PREVENZIONE DELL’INFARTO DEL MIOCARDIO NELLA DONNA], a seguire [http://www.medscape.com/viewarticle/489738 INTERHEART: A Global Case-Control Study of Risk Factors for Acute Myocardial Infarction], al momento credo sia sufficiente--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 19:46, 4 feb 2014 (CET)
:Rimuovere avvisi può essere considerato vandalismo, credo. Non mi permetti di fare modifiche, ma non puoi permetterti di eliminare degli avvisi.
:Non ho detto che l'aterosclerosi non abbia nulla a che fare con l'infarto, questo lo dici tu (studia!). Sono solo due malattie con due epidemiologie diverse. Studia! E leggi i link che tu stesso linki: non parlano di una maggior incidenza maschile. Ma sopprattutto, studia sui libri! --[[Speciale:Contributi/89.96.233.82|89.96.233.82]] ([[User talk:89.96.233.82|msg]]) 15:40, 5 feb 2014 (CET)
| |||