Wikipedia:Pagine da cancellare/Simone Scuffet: differenze tra le versioni

Versione delle 19:57, 13 feb 2014

Versione delle 20:00, 13 feb 2014

Riga 45:

*:Da quando la rilevanza enciclopedica di un soggetto si evince dalle opinioni personali? --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 00:41, 11 feb 2014 (CET)

*::Beh, visto che '''non''' rientra nei criteri, IMHO il fatto che possa essere enciclopedico può dipendere solo da fattori opinabili (o, se preferiamo,da '''motivate''' opinioni personali)--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;"> ''l'adm''Incasinato</span>]]</small> 00:46, 11 feb 2014 (CET)

*:::<small>Ecco, già sarebbe meglio: una opinione personale, ma motivata con fatti, supportati da fonti (del tipo: il tale organo di stampa lo definisce un fenomeno del mondo del calcio, per il tale traguardo raggiunto...) --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 01:02, 11 feb 2014 (CET)</small>

</small>

*::::<small>E' in porta di una squadra di serie a 17 anni: tutti i giornali sportivi di questi giorni lo definiscono fenomeno: fa parte del "gioco" ma non è più significativo di un'opinione personale. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] ^{[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]}''''' 01:08, 11 feb 2014 (CET)</small>

*:::::per chi non rientra nei criteri, si è SEMPRE ragionato per pareri personali (certo, che abbiamo un minimo di appiglio...) --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 19:57, 13 feb 2014 (CET)

Riga 54 ⟶ 53:

*{{Commento}} fare due presenze in Serie A a 17 anni e mezzo è sì raro, ma non poi così tanto come si vuole far credere in alcuni interventi qui sopra; se riesce ad arrivare a 5 presenze tra Serie A e semifinali di Coppa Italia a me può anche bastare anche se non rientra nei criteri (e come già detto prima se gioca questa sera e domenica ci arriva), in caso contrario per il momento non vedo motivo per tenere la pagina ("tanto prima o poi la dovremo rifare" non è un motivo, anche perchè per recuperarla e aggiornare le presenze ci vogliono due minuti, mica ore di lavoro a spulciare chissà quali fonti). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 17:56, 11 feb 2014 (CET) P.S.: faccio anche notare che fra i portieri nella rosa dell'Udinese gli unici con meno di 10 presenze in campionato sono lui e Benussi (che ancora deve scendere in campo)...

:*:Non ha alcuna rilevanza quanti minuti ci mettiamo a recuperarla. Rileva che oggi stai cancellando una voce perfettamente legittima in qualsiasi altra wiki a un utente con 450 contributi che da quanto leggo qui fortunatamente la prenderà in modo corretto. Molte altre invece le cancellerai a nuovi arrivati che, invece di diventare utenti come potrebbero, manderanno it.wiki al fresco. Il tutto magari per avere l'incommensurabile vantaggio di stare senza per ricchi tre giorni. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] ^{[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]}''''' 18:28, 11 feb 2014 (CET)

:*::Non credo sia rilevante nemmeno il fatto sottolineato da alcuni utenti che forse tra qualche settimana potremmo dover ricreare la voce. Peraltro su molte altre wiki sono "legittimi" anche i calciatori di Serie C2 se è per quello; e non intendo i calciatori con 400 presenze in Serie C2 eh, ma tutti quelli che ci hanno giocato anche solo qualche partita. Quindi o cambiamo completamente il modo di valutare l'enciclopedicità dei calciatori (e IMHO sarebbe anche ora), o fino ad allora i calciatori con 2 presenze in Serie A ed una in Coppa Italia non hanno particolari motivi per essere enciclopedici (o quantomeno il motivo della loro enciclopedicità non può essere quello di aver fatto queste presenze e basta). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 19:52, 11 feb 2014 (CET)

*:::mah, la stessa cosa vale anche per chi ha 49 partite in B, allora. non può essere enciclopedico "solo" per quello, e invece... --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#000000">NERO</span>]]'''</small> 20:00, 13 feb 2014 (CET)

*{{Tenere}} Va mantenuta perchè ha esordito in una competizione ufficiale, ovvero la coppa Italia di stasera e perchè non se ne può più di queste richieste di cancellazione ossessive a livello di stalking, il wikipedia inglese verrebbe azzerato se trasferissimo qualche admin italiota negli Usa o oltremanica ad applicare lì le regole (inesistenti) che portano alla cancellazione di centinaia di pagine in Italia.--[[Utente:Schopy1988]] 21:54, 11 feb 2014 (CET)

*: Le regole ci sono, non sono affatto inesistenti e vanno rispettate anche se non si è d'accordo. Piuttosto si può discutere la loro correttezza, il che in questo caso mi pare più che necessario. Io manterrei la pagina, l'ho creata e ho votato per tenerla, però mi rendo conto che ''a regolamento'', ''in questo momento'', la pagina non incontra i requisiti. Se la pagina verrà mantenuta penso che sarà però un segnale della necessità di ripensare i criteri di enciclopedicità usati su Wikitalia. --[[Utente:Aka-Red|<b><span style="color:#000000;">朱</span>-<span style="color:#ff0000;">Red</span></b>]]<small>[[Discussioni_utente:Aka-Red|mi dica]]</small> 23:01, 11 feb 2014 (CET)