Sorm~itwiki

Versione delle 17:47, 7 lug 2014

Versione delle 18:04, 7 lug 2014

Riga 31:

::::L'annullamento non è stato fatto da me (non ho avuto di guardare il tuo contributo) ma da [[Utente:L736E|L736E]]. Ti consiglio di chiedere a lui delucidazioni in merito o di riprovare a riproporre in pagina di discussione delle voce le tue motivazioni e se in alcuni giorni nessuno obietta potrai fare le modifiche --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:38, 7 lug 2014 (CEST)

::::: Come spiegato qua sopra, l'annullamento è dovuto al fatto che la modifica era stata reinserita un'altra volta senza discussione né ricerca di [[WP:CONSENSO]], quindi sostanzialmente per gli stessi motivi di sempre.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 17:47, 7 lug 2014 (CEST)

:::::: Il punto è che non si può trasformare una voce di enciclopedia in una specie di volantino-riassunto di ogni iniziativa del Moige, anche perché questo la renderebbe non neutrale e promozionale. Di studi su come i minori usano Internet ce ne sono a migliaia nel mondo e non da ieri, anzi, e questo rende la ricerca fatta dal Moige solo una delle ennemila che sono arrivate più o meno tutte alle stesse conclusioni. Anzi, si tratta di un genere di ricerche che ormai avvengono su basi più o meno periodiche, più o meno come alcuni sondaggi di opinione sulle intenzioni di voto o sulla percezione dello stato dell'economia. Non è quindi un'iniziativa che presenti quindi un rilievo enciclopedico - fosse stata la primissima del genere fatta in Italia, ci sarebbe potuto anche stare ma così non è: da un punto di vista di rilevanza e da un punto di vista anche di apporto scientifico o sociologico, questa iniziativa ha un valore aggiunto pressoché nullo. Il che comporta anche enciclopedicità nulla. Questo fatto (la mancanza di rilievo) rende di conseguenza irrilevante anche il fatto che esistano delle fonti documentali. Buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 18:04, 7 lug 2014 (CEST)