Wikipedia:Pagine da cancellare/Kotlin (linguaggio di programmazione): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 19:
:Ho sistemato, innanzitutto, la discussione (era già stata avviata la fase consensuale da AlessioMela e la tua apertura è in contrasto con il tuo ''quindi potete fare quel che vi pare in questo senso'', se non ti importa della cancellazione della voce che hai aperto, duplicandola, a fare la fase consensuale?); poi le voci si giudicano allo stato attuale, che al momento della messa in cancellazione è [[Speciale:Permalink/75391945|questo]], non devo essere io a fare ricerche esterne ma è la voce che deve far capire perché è enciclopedica (ed in tal senso non è citata neanche una fonte nella voce e le fonti non sono un optional), il fatto che la voce sia presente in altre 6 edizioni linguistiche non conta nulla, Wikipedia non è una fonte per se stessa (ogni edizione linguistica decide in autonomia i criteri di enciclopedicità e la rilevanza delle singole voci) ed infine il fatto che ogni membro della comunità può intervenire sulle voci dell'enciclopedia, non solo ''qualcuno con uno skill adeguato''. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 15:15, 27 set 2015 (CEST)
1) <<se non ti importa della cancellazione della voce che hai aperto, duplicandola, a fare la fase consensuale?>>
2) <<quindi potete fare quel che vi pare in questo senso>> indica semplicemente che non sono particolarmente innamorato di quell'argomento
3) <<ed in tal senso non è citata neanche una fonte nella voce e le fonti non sono un optional>> mi spiace di non aver avuto troppo tempo per ampliare la cosa, speravo in altri contributi. Cio' non toglie che tale assenza non implichi la scarsa rilevanza di un argomento. Torniamo al discorso sullo skill.
4) <<il fatto che la voce sia presente in altre 6 edizioni linguistiche non conta nulla>> Abbi pazienza ma questa osservazione mi pare un po' campata per aria, visto che parliamo di rilevanza. Un linguaggio di programmazione è uno strumento globale e in questo senso andrebbe valutato, non guardando solo il nostro orticello. Se altrove fanno valutazioni diverse forse ci si può fare qualche domanda, magari la risposta è la stessa ma tagliare via tutto con una specie di "chi se ne frega" ben mascherato non mi pare un modo costruttivo di argomentare.
| |||