Wikipedia:Utenti problematici/Giancy/1: differenze tra le versioni

Versione delle 19:08, 15 set 2017

Versione delle 11:52, 3 ott 2017

Riga 130:

#: Semplicemente se vedo che lui non mi risponde, io faccio la mia decisione, non me la sento di votare una bannazione, se non é neanche tanto grave quel che a combinato, e soprattutto io sono uno che ha rischiato di essere bannato, ma ho accettato il tutoraggio, e molti non credevano che sarebbe funzionato, ed erano già pronti a bannarmi, il mio problema era che non avevo letto le regole di wikipedia, e non vorrei che sucedesse lo stesso all'utente di cui stiamo parlando. ok? [[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red">'''Alexander VIII'''</span>]] &middot; [[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></span>]] &middot; [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green">'''Aλέξανδρος'''</span>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 15:23, 27 giu 2006 (CEST)

#Il ragazzo è giovane, sbaglia a non prendere in considerazione l'idea di leggere le regole di wikipedia ma non mi sembra che abbia creato danni evidenti all'enciclopedia. Per adesso non mi sento di votare a favore per un possibile ban ma altresì proporrei un controllo più approfondito sul suo operato. La situazione chat è ancora da chiarire e, qualora si scoprisse essere lui la "fonte" della "violazione della privacy"... una bella scomunica non potrà evitarla... almeno in chat --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 14:06, 27 giu 2006 (CEST)

#Non mi convince molto <u>questa</u> proposta di ban con ''<u>a queste motivazioni</u>''. Non mi pare che creare una sottopagina inadatta (e successivamente svuotata) e casi simili siano poi così gravi da meritare sanzioni gravi. Secondo me il ''vero'' problema è che l'utente in questione è (a volte!) poco disponibile al dialogo, e poco collaborativo. (E paradossalemnte quell'utente non è un "isolato" -penso che tanti utenti seguano le 10 o 20 voci del loro settore preferito- ma si dedica anche a cose che riguardano la comunità: chatta, propone portali e progetti, si diletta preparare "STUBbiaggini". Ma le cose "da comunità" non andrebbero fatte così tanto da sole.) E che quando si arriva al punto di dovergli fargli notare i problemi relativi a lui, molto spesso s'"imbizzarrisce". Ad una proposta di ban su simili motivazioni potrei seriamente pensarci. Invece bannare uno con la motivazione (che quindi è come comunciandogli esplicitamente "ti banniamo perché ...") ha creato una sottopagina o simili, non solo non lo ritengo adeguato, ma lo ritengo pure inutile e non educativo. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 14:14, 27 giu 2006 (CEST)--

# Non ci sono prove di alcun tipo sul fatto che la ''talpa'' sia lui. Che sia un rompiscatole è vero, che farebbe bene a leggere almeno una piccola parte dei regolamenti di wikipedia anche. Che questo voglia dire bannarlo francamente mi lascia dubbioso. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 18:36, 27 giu 2006 (CEST)

#:: la talpa c'è stata (era un Ip thailandese), si possono verificare con i checkuser --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 09:28, 4 lug 2006 (CEST)