Discussioni progetto:Fumetti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Polandball - riprovàmoce: sistemati wikilink (ove possibile, preferibili ai link esterni)+re |
|||
Riga 1 036:
Poiché (riporto dalle linee guida) "''l'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento implica l'assenza del consenso necessario''" al reinserimento stesso, vi chiedo di intervenire per poter discutere della bontà (o meno) della voce in questione. Grazie a tutti :) --[[Utente:Goemon|''Goemon'']][[Discussioni utente:Goemon|<sub>'''msg'''</sub>]] 12:28, 8 mar 2018 (CET)
:È solo la mia opinione, ma continua ad apparire un fenomeno di <del>nessun</del> scarso rilievo artistico o sociale. Fenomeno di cui si parla dove? Seriamente: ''qualcosa'' seguo, e "garantisco"{{cn}} che non è un argomento -diciamo così- ricorrente o popolare). --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 15:59, 8 mar 2018 (CET)
::Va bene, mettiamo che sia così, prendiamo queste argomentazioni per buone: qualcuno allora potrebbe spiegarmi per favore (davvero, non sto scherzando) il motivo per cui in [https://www.wikidata.org/wiki/Q88870#sitelinks-wikipedia altre 102 versioni di Wikipedia] (tra maggiori e minori) la voce di un fenomeno che qui si presuppone (magari pure giustamente) essere di scarso rilievo artistico o sociale, che non sappiamo dove se ne parli e che non è ricorrente né popolare sia stata creata e mantenuta? --[[Utente:Goemon|''Goemon'']][[Discussioni utente:Goemon|<sub>'''msg'''</sub>]] 17:30, 8 mar 2018 (CET)
| |||