Discussione:Interrobang: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
|||
Riga 30:
:::::Il termine inglese si usa ''non'' perché lo si preferisce a quello italiano, bensì in mancanza di alternativa, poiché l'esistenza di quello italiano è tutta da dimostrare. Potresti citare qualche fonte autorevole (si intende autorevole nell'ambito della grammatica, o quantomento della linguistica) che lo chiami esplicitamente "punto esclarrogativo"? Magari una fonte antecedente al [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Interrobang&oldid=4403634 2006], dato che le seguenti hanno subìto al 99% l'influenza wikipediana. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 00:50, 29 set 2019 (CEST)
::::::Ma cosa vuole dire "l'esistenza del nome italiano è tutta da dimostrare"??? Ci sono migliaia di attestazione in Rete! E se anche l'ha inventato un wikipediano – questo sì, tutto da dimostrare – che importanza ha? La gente usa questo nome, come usa qualsiasi parola, senza sapere chi l'ha usata la prima volta. Questa è la wikipedia in italiano, la norma è usare il nome italiano: semmai dovete essere voi a dimostrare un uso tanto preponderante – nelle fonti autorevoli in italiano – per farci preferire ''interrobang'', un termine opaco perfettamente incomprensibile al 99% degli italiani. Cioè: abbiamo un nome italiano, usato, popolare e comprensibile, ma per una ragione di principio che risale a fatti (presunti) di 13 anni fa e ignora il fatto concreto attuale, lo dovremmo sostituire con un termine inglese non solo incomprensibile, ma, per quanto ne so finora, nemmeno preponderante nelle fonti autorevoli in italiano; Titore dice che ha «una storia e una bibliografia», ma la pagina non cita alcuna fonte in italiano. Ma se mi fornirete questa storia e bibliografia autorevole con uso preponderante del nome inglese, sarò costretto ad accettarlo. --[[Utente:Giulio Mainardi|Giulio Mainardi]] ([[Discussioni utente:Giulio Mainardi|msg]]) 08:25, 29 set 2019 (CEST)
{{outdent|::::::}}
*''Ci sono migliaia di attestazione in Rete!''. Veramente Google ne riporta solo [https://www.google.com/search?q=%22punto+esclarrogativo%22 1580], e '''nessuna''' precedente la creazione di questa voce.
*''anche l'ha inventato un wikipediano che importanza ha?'' Wikipedia si basa sulle fonti esterne, possibilmente non su quelle che usano Wikipedia come fonte. Non ti accorgi che nel tuo ragionamento c'è qualcosa che non va?
*''abbiamo un nome italiano, usato,''{{cn}} ''popolare''{{cn}}
Non è che ogni simbolo ha innatamente un nome in italiano. Questo simbolo è di provenienza anglosassone, quindi in mancanza di una traduzione attestata nelle fonti autorevoli italiane ('''che ancora non citi'''), si usa il termine originale. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 10:02, 29 set 2019 (CEST)
| |||