Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorenzo D'Addario: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
*{{tenere}} a capo di una forza militare internazionale guidata dalla NATO; non credo spetti a noi stabilire se la KFOR sia determinante o meno a livello strategico attualmente. La rilevanza ed "esposizione" internazionale rimane --<i><b>[[Utente:Elcairo|<span style="font-family:century gothic;color:#FF6000">'''Σ'''l</span>]]</b>[[Discussioni utente:Elcairo|<span style="color:#FF9050">CAIRØ</span>]]</i>[[Speciale:Contributi/Elcairo|<span style="color:#D21F1B">♭</span>]] 13:33, 5 nov 2019 (CET)
*:Beh, in una pdc su wikipedia certamente sono gli utenti che dovrebbero, in base alle fonti, capire l'importanza del soggetto, altrimenti sarebbero enciclopedici i capi di qualsiasi missione militare, anche internazionale, anche la più irrilevante il che mi sembrerebbe un po' troppo. Ci sono missioni e missioni, e le stesse missioni in periodi diversi si ridimensionano considerevolmente, come questa, che è passata da un massimo di 55000 di quasi vent'anni fa a, dopo diversi anni, [https://www.agi.it/estero/intervista_generale_nato_cuoci_kosovo-4569648/news/2018-11-05/ appena 4000].--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:31, 5 nov 2019 (CET)
*::Scusa, probabilmente mi sarò spiegato male. Sono d'accordo con te che rendere enciclopedico anche il generale della missione più irrilevante sarebbe troppo, ed il punto è proprio questo. Un conto è valutare, in base alle fonti, la rilevanza enciclopedica di una voce e un altro conto è entrarne nel merito. La domanda a cui dovremmo rispondere non dovrebbe essere "la missione è, allo stato attuale, importante a livello strategico?", perché sarebbe come valutare, ad esempio, la qualità di una romanzo per poterne verificare l'enciclopedicità, ma non sempre le cose vanno di pari passo (vedasi il recente caso sulla [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulia De Lellis|DeLellis]]). La ''KFOR'' ha avuto almeno in passato grandissimo rilievo internazionale, e continua comunque ad avere notorietà (basti controllare quanto spesso viene ancora citata sulle testate giornalistiche), a prescindere dalla sua attuale importanza strategica, in quanto non si è trattato di una missione qualunque --<i><b>[[Utente:Elcairo|<span style="font-family:century gothic;color:#FF6000">'''Σ'''l</span>]]</b>[[Discussioni utente:Elcairo|<span style="color:#FF9050">CAIRØ</span>]]</i>[[Speciale:Contributi/Elcairo|<span style="color:#D21F1B">♭</span>]] 17:54, 5 nov 2019 (CET)
*{{cancellare}} Concordo con le analisi di Kirk39. Ci sono missioni e missioni e quella che dovrebbe renderlo rilevante non mi sembra poi così importante in quanto gli venne affidata quando questa era ormai nella fase finale. Inoltre il titolo di Generale, in Italia, molto spesso è un avanzamento automatico di carriera legato spesso anche all'anzianità e non può essere questo un motivo per renderlo enciclopedico. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print"> -Idraulico</span>]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 15:41, 5 nov 2019 (CET)
| |||