Discussioni Wikipedia:Admin-Bot: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 96:
* favorevole con specificazione: il paragrafo delle azioni che non necessitano di nuova autorizzazione serve, a mio avviso, anche per contenere tutte le operazioni admin-bot che sono state approvate. Cioè se TizioBot viene usato da TizioAdmin per fare l'operazione Cobra (lo so, sono nomi idioti, ma fa molto [[Pentagono]]) e tale operazione viene autorizzata, allora anche CaioAdmin potrà usare CaioBot per fare la stessa operazione in futuro. In buona sostanza l'autorizzazione la diamo alle operazioni o agli admin-bot per ogni operazione? Finora ho dato per scontato che fosse la prima delle due. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:33, 5 ott 2007 (CEST)
: Anche dal mio punto di vista l'autorizzazione viene data alle operazioni e non all'admin-bot. Resta però l'obbligo per gli admin di segnalare che l'operazione (autorizzata) è in corso. Per quanto riguarda le emergenze citate da Fabexplosive (rollback di vandalbot), magari il tempo di attesa si può accorciare a qualche ora, ma la richiesta andrebbe comunque fatta. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 20:58, 5 ott 2007 (CEST)
::Mi pare ragionevole :-) (per il discorso di fab, la vedo dura a fare un "revertbot" massivo o comunque un blocca vandali massivo in 10 secondi, pertanto ora che si programma si posta la richiesta ;)). [[Utente:Filnik|Fil]][[Discussioni utente:Filnik|nik]] 21:09, 5 ott 2007 (CEST)
| |||