Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Header/Concetti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 48:
::Concordo con {{at|Shivanarayana}}. Sul fatto che le UP/RDP siano territori ''dannosi'', che allontanano la comunità dall'[[WP:SQSE|obiettivo primario]] credo sia fuori discussione, però sono indispensabili per sanzionare dei comportamenti che alimentano un clima negativo. Le modifiche proposte da {{at|Sanfior35}} IMHO rischiano di ''alleggerire'' la gravità dei problemi che emergono. Riguardo al tempo da dedicare al tema, credo che chi ha interesse a partecipare a questo ''lato'' di Wikipedia debba avere più informazioni possibili per poter intervenire in maniera corretta, coerente e imparziale: secondo me approssimare non porta a nulla, soprattutto nei confronti degli utenti oggetto della procedura. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 11:46, 21 ago 2020 (CEST)
:::Tra parentesi i casi più difficili sono proprio quelli in cui sarebbe necessaria un'ispezione minuziosa dei contributi, ad esempio questioni [[WP:NPOV]]. I casi che riguardano il quarto pilastro sono quelli più semplici (e anche per questo i più frequenti) e quelli sui quali è più semplice costruire consenso sufficiente.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 11:54, 21 ago 2020 (CEST)
{{rientro}} Noi siamo qui per contribuire all'enciclopedia, quindi il nostro impegno si concentra su questo. Poi è ovvio che bisogna occuparsi anche di risolvere i conflitti tra utenti. Però '''il tempo dei volontari va concentrato sui contributi alle voci dell'enciclopedia'''. Per questo le linee guida dicono che "Wikipedia non è un ordinamento giuridico", e che l'obiettivo è "proteggere l'enciclopedia".<br>
Giustamente tu chiedi... ma allora in concreto su cosa si dovrebbero basare le decisioni in [[WP:UP]]? La risposta non mia ma delle linee guida è sul ''proteggere l'enciclopedia'', e non sul fare giustizia. Quindi, quando c'è un conflitto tra utenti, bisogna trovare le misure che possano risolvere il conflitto, rinunciando in una certa misura a fare giustizia tra gli utenti. Anche perchè il rischio è, come dici tu, quello di creare un [[Terrore rosso|tribunale del popolo]].<br>
Esempio: l'utente A e B litigano più volte tra di loro. I volontari non hanno tempo di ricostruire tutta la faccenda, e potrebbe accadere che A e B per avere la meglio cercano di nascondere le proprie colpe e screditare l'altro, rendendo la situazione sempre più difficile da capire da un esterno. A questo punto la community si astiene dal ricostruire l'intera vicenda, e prende misure per evitare l'escalation del conflitto. Quindi, se A sta esagerando, lo si avverte di smettere o rischia il blocco. Questo a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, ma solo per proteggere l'enciclopedia.<br>
Riga 54:
Secondo me poi bisogna tener conto anche dello stress che comporta per gli utenti la partecipazione alle [[WP:UP]], che riguardano pur sempre persone che litigano. Quindi credo che alleggerire la community dei proprio compiti in questo campo riduca il livello di stress per la community stessa.<br>
Spero ora di essermi spiegato meglio.--[[Utente:Sanfior35|San Fior]] ([[Discussioni utente:Sanfior35|msg]]) 11:59, 21 ago 2020 (CEST)
:Proteggere l'enciclopedia significa anche allontanare elementi dannosi, che con il loro comportamento danneggiano lo spirito di cooperazione e il senso della comunità che Wikipedia rappresenta. Se l'utente A e B litigano, i volontari avranno il tempo di ricostruire la vicenda, minuto per minuto, infatti il più delle volte le RDP/UP durano tantissimo tempo proprio per questo. La community ''non deve'' astenersi dal ricostruire l'intera vicenda, anzi deve avere tutti gli elementi per poterlo fare il più accuratamente possibile: sia per tutelare chi è oggetto della procedura (e quindi evitare abusi da parte del segnalante), sia per garantire che le linee guida vengano rispettate. Relativamente allo stress, ritorno a quanto ho già scritto sulla UP aperta ieri: questo è un bellissimo progetto, che ogni giorno e con la collaborazione di tutti deve migliorare, non diventare un luogo di sfogo e/o minacce intimidatorie. E queste procedure dovrebbero servire anche per questo, infatti in passato (se controlli gli archivi puoi verificarlo) erano all'ordine del giorno, oggi per fortuna sono meno frequenti. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 12:10, 21 ago 2020 (CEST)
| |||