Discussione:Ivermectina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fc |
|||
Riga 50:
:::::::::e visto che sei il primo a volere scienza e non fuffa ti lascio un po' di tempo per darmi dei dati (anche altri, beninteso, non è un attacco contro di te e mi scuso se lo sembrasse) sennò cambio la pagina scrivendoci che si, FDA etc etc, ma che i dati scientifici mostrano che al contrario l'Invermectina funziona. --[[Utente:Mousegraph|Mousegraph]] ([[Discussioni utente:Mousegraph|msg]]) 21:00, 23 set 2021 (CEST)
{{WNB}}Le agenzie del farmaco americane ed europee hanno fornito delle indicazioni. Queste indicazioni si basano su molteplici meta-analisi (per l'ivermectina posso citare [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181716/ questa] e [https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full questa] della [[Cochrane Collaboration]], e per l'idrossiclorochina [https://www.cochrane.org/news/chloroquine-or-hydroxychloroquine-useful-treating-people-covid-19-or-preventing-infection questa] sempre della Cochrane) che hanno evidenziato come l'impiego di questi due farmaci non migliori significativamente l'outcome della malattia, e anzi spesso presenti un discreto numero di effetti collaterali; oltretutto, come evidenziato nelle meta-analisi che ho linkato (in particolare quelle della Cochrane) alcuni studi che sostenevano l'impiego di ivermectina e idrossiclorochina presentavano diversi [[Bias (statistica)|bias]]. Esistono molti altri studi in corso? Bene, comunque finché non esisterà un [[Metodo del consenso|consensus]] scientifico (cosa che adesso non c'è, se non in direzione contraria) e pareri da parte delle varie agenzie del farmaco a favore del loro utilizzo, parliamo di aria fritta. Wikipedia si basa sull'utilizzo di fonti, e le fonti più autorevoli disponibili al momento dicono che sia l'ivermectina che l'idrossiclorochina non sono ritenute valide strategie terapeutiche per il trattamento della COVID-19: se si vuole accennare nella voce all'esistenza dei comitati pro-impiego va bene, ma spacciare questi farmaci come terapie valide è classificabile come [[WP:POV]] e [[WP:RO]].--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 14:37, 23 set 2021 (CEST)
: {{ping|Mousegraph}} Va da sé che non c'è nulla di "personale" nel confronto e ti ribadisco come non ci sia da parte mia alcun preconcetto contro le "ipotesi" terapeutiche (purché correttamente definite come tali fin quando tali sono). Se guardi anche il thread sotto vedrai che altri hanno segnalato quale sia la reale portata di tanti studi citati sull'ivermectina (vedi quello sulla tossicità per inalazione nei ratti), come anche ''bias'' ed ulteriori elementi non sempre considerati (profilo demografico, qualità dei dati clinici e via dicendo). Quoto in toto quanto scritto ottimamente da {{ping|Leofbrj}}.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 23:10, 23 set 2021 (CEST)
== Smettiamola di diffondere notizie false. ==
| |||