Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Affinito: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Re |
|||
Riga 21:
*::P.s. mi fa strano anche la distinzione tra fonti "non statistiche", e fonti "statistiche": è uno sportivo, e come per la maggior parte degli sportivi, anche ben più importanti di lui, le fonti parlano di gare, numeri, punti, gol, trofei, statistiche... Non stiamo parlando di un filosofo o di un pittore, per cui sarebbero essenziali fonti "critiche". --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 00:16, 26 dic 2022 (CET)
*:::Grazie per il tuo intervento, mi permette di circoscrivere meglio il mio. [[WP:BIO]] indica che una persona è enciclopedica se si è distinta in maniera particolare o notevole per la propria attività. Un calciatore può sicuramente distinguersi per le presenze raccolte, e per questo la comunità si è dotata di appositi criteri, sufficienti a sancire l'enciclopedicità. Il biografato in questione non rientra tra coloro che sono enciclopedici per le mere presenze (che poi qualcuno abbia l'opinione personale che basti una presenza in Serie A, niente di male... ma appunto il progetto si è dotato di regole diverse), ergo è necessario che tale distinzione emerga da un'apparato critico verificabile ed attendibile, evidentemente non che attesti le sole presenze ma ci fornisca qualche informazione in più: caratteristiche tecniche, record positivi o negativi, notorietà derivante da particolari avvenimenti... ci possono essere numerosi aspetti, ma nel caso in questione non ne emerge nessuno. Anzi, sembra che l'unica fonte che abbia trattato di lui sia locale, davvero la rilevanza almeno nazionale non traspare. Se lo stesso articolo fosse stato pubblicato su un quotidiano nazionale rilevante... beh sarebbe stato un forte indizio di enciclopedicità (fonte nazionale che tratta la morte di un personaggio e ne descrive - anche in modo sintetico - la carriera). Spero di aver chiarito meglio il mio punto di vista. --[[Utente:Keduqu|Keduqu]] ([[Discussioni utente:Keduqu|msg]]) 10:49, 26 dic 2022 (CET)
*::::Sì, l'hai chiarito meglio e mi dai l'opportunità di fare altrettanto! La funzione dei criteri non è quella di rendere enciclopedici coloro su cui non esistono fonti se non quelle che attestano un fatto, bensì di rendere alcun soggetti enciclopedici senza bisogno di previa discussione. Affinito non rientra nei criteri e quindi è lecito che si discuta della sua enciclopedicità e che qualcuno ne dubiti. Questo però non va a scapito della possibilità che qualcun altro, pur in assenza di fonti "non statistiche" come le chiami tu, ritenga che un determinato fatto "statistico" sia elemento sufficiente di rilevanza. Per te in questo caso non è sufficiente, si è capito, ma è una questione in cui i criteri non c'entrano assolutamente niente. Negli anni abbiamo mantenuto un sacco di biografie di sportivi che hanno totalizzato ''tot'' presenze o di pittori/scultori che hanno partecipato a ''tot'' mostre importanti, anche se quel ''tot'' non era sufficiente per rientrare nei criteri, e questo a prescindere dal fatto che ci fossero o meno fonti non statistiche che trattassero in maniera storica o critica, ossia "non statistica", il soggetto. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 16:59, 26 dic 2022 (CET)
| |||