Mastervb

Versione delle 17:07, 20 ago 2023

Versione delle 17:14, 20 ago 2023

Riga 228:

Ho annullato l'{{Diff|135048925|inserimento}} (peraltro introdotto da sloggato) perché, al netto dell'errore di battitura, mi appariva un po' troppo lungo e ad alto rischio di POV e di [[WP:IR|ingiustificato rilievo]]. Sugli incipit delle voci relative a testate giornalistiche (vedi, ad esempio, le discussioni alla voce [[Discussione:Il Fatto Quotidiano|Il Fatto Quotidiano]]), pur in mancanza di linee guida precise e/o di un modello di voce, l'orientamento generale è quello di ridurre al minimo i contenuti, sviluppandoli semmai in sezioni apposite nel corpo della voce. Nondimeno non sono sicuramente contrario pregiudizialmente ad inserire informazioni che trovino riscontro in fonti.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 17:07, 20 ago 2023 (CEST)<small> P.S.: felice di vedere un ritorno alla contribuzione... bentornato!;-)</small>

:Ti ringrazio per il bentornato.

:Non mi ero accorto di averlo inserito da sloggato.

:Sono d'accordo nello sviluppare la cosa inserendola allora nella seconda sottosezione. Possiamo discuterne eventualmente sul contenuto, tuttavia le posizioni del giornale sulla materie descritte, spesso stereotipate e con fonti più che discutibili, sono note e descritte da una pluralità di diversi soggetti con posizioni politiche diverse ma convergenti sulla questione. Trovo importante sottolinearle sulla descrizione della testata giornalistica, in quanto attualmente molto polarizzata su questi temi che tuttavia spesso si prefigura come imparziale o indipendente, al fine dal dare al lettore il giusto inquadramento della linea politica di questo quotidiano. --[[Utente:Mastervb|Mastervb]] ([[Discussioni utente:Mastervb|msg]]) 17:14, 20 ago 2023 (CEST)