Wikipedia:Pagine da cancellare/Eleonora Di Nezza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m +nf |
|||
Riga 47:
*::{{ping|Sanremofilo}}, probabilmente mi sono espresso male e concordo con tutto quello che hai detto sopra. Non volevo certo dire che i criteri son motivo di cancellazione per certe categorie, ma ammettiamo che un calciatore fuori dai criteri minimi nel 99% dei casi viene cancellato (anche se magari ha fatto 3 presenze e 1 gol in Serie A), mentre per un ricercatore senza il Nobel o la Medaglia Fields va valutato con piú attenzione proprio perché le linee guida sono enormemente restrittive. Nella mia lunga (come sottolinei) carriera da wikipediano ho partecipato a numerose di quelle discussioni, quindi so benissimo perché le abbiamo fatte e quali danni collaterali comportino ad esempio quando i criteri cambiano in corsa una marea di voci viene messa in PdC gettando via tante ore di lavoro di wikicolleghi. Il motivo per cui ho citato i criteri é solamente perché son stati indicati dal proponente come motivazione per giustificare la cancellazione della voce. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 18:06, 30 set 2024 (CEST)
*{{cancellare}} Essendo chiaro che non si sono definiti criteri specifici per l'enciclopedicità dei ricercatori, è quindi necessario valutare la voce in base alle fonti ed ai criteri generali di enciclopedicità per le biografie. Riconosco anche io che l'asticella per l'enciclopedicità automatica è molto in alto per alcune categorie (come i ricercatori, che potrebbero soddisfare il punto 1 o 2), ma ciò non toglie che la medaglia di bronzo del CNRS ed il premio Bartolozzi non mi sembrano premi così di eccelso livello: la biografata non ha rivoluzionato il proprio campo. In merito al numero di citazioni degli articoli, ciò è irrilevante dal punto di vista enciclopedico, e, in quello citato, gli autori stessi dichiarano che le conclusioni e le innovazioni non siano del tutto originali: ''"Most of the results we present here are probably well known to the experts, but we believe that our proofs are original"''.--[[Utente:Endryu7|<span style="color:#272d91">Endryu7</span>]]([[Discussioni utente:Endryu7|<span style="color:#696b37">scrivi</span>]]) 19:40, 30 set 2024 (CEST)
*{{Tenere}} concordo con quanto detto sopra in particolare con quanto scritto da @[[Utente:Sandrobt|Sandrobt]]. Aggiungo una riflessione: è vero che ogni wiki ha le sue regole, ma se questa voce la troviamo in [https://en.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Di_Nezza inglese dal 2021] e in [https://pt.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Di_Nezza portoghese dal 2022] sarebbe strano, per quanto legittimo, non averla in italiano.{{nf|01:02, 1 ott 2024|Homeless}}▼
▲*{{Tenere}} concordo con quanto detto sopra in particolare con quanto scritto da @[[Utente:Sandrobt|Sandrobt]]. Aggiungo una riflessione: è vero che ogni wiki ha le sue regole, ma se questa voce la troviamo in [https://en.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Di_Nezza inglese dal 2021] e in [https://pt.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Di_Nezza portoghese dal 2022] sarebbe strano, per quanto legittimo, non averla in italiano.
| |||