Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni

Versione delle 11:00, 21 gen 2025

Versione delle 11:09, 21 gen 2025

Riga 24:

::::::È auspicable che ''Gli utenti-avversari'', si affrontino sul campo evitando di inasprire i toni con interventi a raffica e magari riconoscendone nel corso del contraddittorio "la credibilità delle argomentazioni". <small>leggere [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Problemi_con_utenti_o_amministratori qui]</small> --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 09:36, 21 gen 2025 (CET)

* Sull'eventuale sock/meatpuppeting mi accodo a quanto detto sopra: ci sono gli strumenti per scoprirlo, e comunque non mi pare questo il caso. E' normale che utenti con interessi e gusti musicali simili si trovino a difendere dalla cancellazione le stesse voci, come pure succede molto spesso, pdc dopo pdc, di osservare coppie (o tris, o poker) di utenti che sostengono a spada tratta la cancellazione in modo sinergico. Anche nel merito della segnalazione concordo con [[Utente:Lupumpara|Lupumpara]] (ma, nota bene, non sono un suo sockpuppet!) sul fatto che siamo al limite dell'abuso di pagina di servizio. ''Motivazioni tautologiche'': ma cosa vuol dire? Presupponendo la buona fede facci osservare che una motivazione apparentemente tautologica, riconducibile a ''è enciclopedico perchè è enciclopedico'' si produce in risposta ad una altrettanto tautologica motivazione per la cancellazione (''non è enciclopedico perchè dalla voce non si evincono motivi di rilevanza'', e via dicendo). Sempre presupponendo la buona fede consiglierei a tutti di riservare le segnalazioni di problematicità a vere situazioni problematiche, e non di usarle a margine del dibattito di merito sulla cancellazione delle voci.--[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 10:00, 21 gen 2025 (CET)

:: Mi pare che questa segnalazione sia palesemente infondata, e andrebbe chiusa al piú presto per i seguenti motivi:

::* Non é stato seguito nessuno dei passaggi riportati in [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]], nemmeno il chiarimento in talk.

::* I link portati a supporto non mi sembrano motivazioni "tautologiche e non cogenti", ma sono perfettamente valide anche se in alcuni casi un po' superficiali. Anche perché se fossero davvero cosí infondate sarebbero state ignorate da chi poi si premura di chiudere le procedure: ricordo che le cancellazioni sono "a consenso" e non "a votazione" quindi aggiungere un parere tautologico non porta nessun beneficio. Inoltre non mi sembra che Gigi Lamera stia intervenendo in ogni PdC, ma solo in alcune e peraltro molte volte la procedura si é conclusa con il mantenimento quindi non sta votando "ad capocchiam".

::* Il primo ad aver alzato i toni é stato Endryu7 con [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMarco_Castello&diff=143044884&oldid=143042865 questo messaggio],che si unisce alle sue continue repliche su ogni voto per il mantenimento quasi a sminuire ogni parere contrario al suo. Il messaggio di Gigi é sicuramente eccessivo nei toni visto che non ci sono prove chiare, e sicuramente non andava fatto, ma da solo non sembra sufficiente a giustificare blocchi o UP specialmente se si son saltati tutti i tentativi di mediazione.

::* Ultimo punto il presunto [[WP:MEAT]] fra Gigi e BiecoBlu. La questione va sicuramente affrontata in maniera chiara una volta per tutte, visto che sembra mancare la fiducia, ma non é questo il posto giusto. Si discuta prima in talk o si apra una RdP coinvolgendo entrambi: trovo gravissimo aver di fatto aperto una UP anche contro {{ping|Bieco blu}} senza nemmeno pingarlo! O forse si dá per scontato che Bieco&Gigi siano in stretto e giornaliero contatto; mi stupisce sinceramente che neanche gli amministratori intervenuti abbiano pensato a questo passaggio e che si siano invece messi a portare avanti la discussione senza avvisare l'interessato o portare qualche prova chiara di alterazione del consenso. Oppure vogliamo davvero considerare [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Castello]] un alterazione del consenso quando si sono espressi 6 utenti per il mantenimento e solo 2 per la cancellazione (di cui uno anche poco convinto), idem [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Baiardi]] 6 mantenere contro 3? --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:09, 21 gen 2025 (CET)