Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri: differenze tra le versioni

Versione delle 21:07, 23 apr 2025

Versione delle 10:26, 24 apr 2025

Riga 347:

::::Anche la registrazione di nomi alternativi (ad es. di località) sono info "brute", che in sé non hanno un'importanza "contenutistica" (come quando informiamo il lettore dei perché Federico Barbarossa intese separarsi dalla prima moglie o dei perché della caduta dell'Impero romano o di cosa fecero le nazioni democratiche alle prime notevoli iniziative di Hitler in materia di politica estera) e che pure non potremmo non riportare. Anche le genealogie sono informazioni strumentali.

::::Non solo alcuni contenuti hanno carattere "almanacchistico", ma alcune voci sono esse stesse frutto di questo approccio. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 21:07, 23 apr 2025 (CEST)

:::::Anche io intendo il riferimento allo stesso modo di Pequod, ma il problema é che da noi in Italia il termine "Almanacco" é rimasto ancorato al suo senso classico (calendario con fasi lunari e varie curiositá, un po' nello stile del [[Frate Indovino]]) mentre i 5 pilastri son stati scritti pensando piú alle [[:en:Almanac#Contemporary_use|versioni moderne]] che sono peró maggiormente diffuse nel mondo anglosassone (mentre da noi sono definite "annuari" e non almanacchi). Quindi per me, o si integra la nostra voce specificando meglio l'uso moderno del termine, oppure l'anomalia segnalata da Mezze stagioni non si risolve. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:26, 24 apr 2025 (CEST)