Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Almanacchi: Risposta |
|||
Riga 348:
::::Non solo alcuni contenuti hanno carattere "almanacchistico", ma alcune voci sono esse stesse frutto di questo approccio. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 21:07, 23 apr 2025 (CEST)
:::::Anche io intendo il riferimento allo stesso modo di Pequod, ma il problema é che da noi in Italia il termine "Almanacco" é rimasto ancorato al suo senso classico (calendario con fasi lunari e varie curiositá, un po' nello stile del [[Frate Indovino]]) mentre i 5 pilastri son stati scritti pensando piú alle [[:en:Almanac#Contemporary_use|versioni moderne]] che sono peró maggiormente diffuse nel mondo anglosassone (mentre da noi sono definite "annuari" e non almanacchi). Quindi per me, o si integra la nostra voce specificando meglio l'uso moderno del termine, oppure l'anomalia segnalata da Mezze stagioni non si risolve. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:26, 24 apr 2025 (CEST)
::::::::Più che sulle nostre linee guida, il problema sono le argomentazioni portate a difendere contenuti indifendibili usando arzigogolature e giri di frasi. Comunque cambieremo, aggiusteremo, adatteremo e inginocchieremo la fraseologia delle nostre linee guida troveremo sempre chi cerca di far arretrare la linea di difesa dei contenuti dell'enciclopedia.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 13:32, 24 apr 2025 (CEST)
| |||