Discussione:Genocidio nella Striscia di Gaza: differenze tra le versioni

Versione delle 19:59, 20 lug 2025

Versione delle 20:09, 20 lug 2025

Riga 725:

:il mio primo messaggio peccava per eccessiva generalizzazione e me ne scuso ma il punto centrale è: l'attuale titolo è neutrale? equidistante tra posizioni o ne abbraccia una? Ma poi, perchè a livello giuridico? che siamo giuristi noi? a noi serve solo capire se dare conto che quelle dell'ONU sono asserzioni o se dobbiamo avere una sorta di posizione mediana e qulaificarle come "accuse". Perchè debbo valutare se c'è una qualifciaizone giuridica? io riporto quello che le fonti dicono, mica tocca a me analizzare. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:50, 20 lug 2025 (CEST)

::Di nuovo quali fonti autorevoli? Le Ong? Per favore. Storici, libri, analisi statistiche, documenti che dimostrano l'intento? I palestinesi sono 12 milioni. Saggi? Per adesso io ho solo letto articoli di giornale. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:58, 20 lug 2025 (CEST)

:::''UN Special commitee, Amnesty international, Medici senza frontiere, vafri esperti e ta questi Raz Segal, the program director of genocide studies at Stockton University, David Simon, director of the genocide studies program at Yale University, Ben Kiernan, the director of the Cambodian Genocide Program at Yale University ecc..'' mi sono fermato al primo punto della nota 42 delle en.wiki (cit.) ;-) .. Ma ripeto questa voce da' conto di quanto questi soggetti dicono o tocca a noi metterlo in dubbio? Perchè, allo stato della voce, derubrica le asserzioni di questi soggeti ad "accuse" anzichè darne conto esplicitamente per quelle che sono. Imho. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 20:09, 20 lug 2025 (CEST)