Wikipedia:Utenti problematici/Fjoelnir: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Risposta |
||
Riga 22:
::::::che consenso deve cercare [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_Netanyahu&diff=prev&oldid=146530585 quando la motivazione] che tu adduci per l'annullamento è completamente fuori da ogni merito? --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 08:50, 3 set 2025 (CEST)
:::Un chiarimento su [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ignisdelavega&diff=prev&oldid=146572665 questo]. Wikipedia funziona così: se inserisci informazioni corredate da fonti e ti vengono annullate (tipicamente viene spiegato il perchè), l'utente che le ha inserite e se le è viste rimosse, deve fermarsi e ricercare il consenso. Questo è scritto in [[WP:CONSENSO]] e l'immagine ivi contenuta è molto esplicativa. Più le fonti sono forti e più saranno in grado di convincere gli interlocutori. Non basta che sia l'utente a reputare le proprie fonti "forti" ma serve che tale autorevolezza sia percepita e conosciuta dall'interlocutore. L'utente che tu richiami nel tuo post se avesse postato, ad es., uno studio in doppio cieco su grandi numeri pubblicato su Lancet avrebbe avrebbe avuto ben altro impatto sulla nostra discussione rispetto ad uno studio su 120 soggetti pubblicato su una rivista open access. Se poi avessi letto anche la voce avresti visto che di questi studi ne sono citati diversi ma non in incipit e questo in omaggio al [[Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo|concetto di ingiusto rilievo]]. Detto questo continuo quindi a pensare che almeno il 50% dei tuoi edit non siano in linea con le policy e che attaccarmi sempre e comunque non penso possa risultarti utile. Il tuo modo di argomentare è in sostanza-->rivista pro-isr è autorevole-->alla richiesta di motivazioni su questa posizione scrivi che è autorevole perchè l'ha detto l'organizzazione X (non ricordo il nome) che però essa stessa è stata criticata di essere pro-isrl. Molto autoreferenziale mi pare. A questo si aggiungono delle inesatte traduzioni di fonti in lingua inglese che ti sono statte fatte presenti, mi pare, devo ricercarli, da [[Utente:.agrimensore.]] --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 08:48, 3 set 2025 (CEST)
::::Allora spiegami, secondo ciò che hai appena scritto, perché io non posso eliminare informazioni scritte in modo fazioso e fuorviante e devo prima cercare il consenso. Siamo soggetti a regole diverse? E inoltre sei tu ad attaccare me, sei tu a eliminare sistematicamente ogni contributo solo per il gusto di farlo, anche quando altri utenti hanno dato ragione a me. Ora per [[Discussione:Ahed Tamimi#c--Kali Yuga--20250829094700-Fonti|Discussione:Ahed Tamimi]] anche un altro utente ha approvato quelle informazioni che tu hai arbitrariamente annullato. Sei tu ad aver attaccato me (che poi, mi accusi di essere pro-israele ma ti rifai sempre a giornali di estrema sinistra in cerca di qualcosa che possa smentirmi, oppure ti rifai direttamente ad Al-Jazeera per screditare le mie fonti). L' "organizzazione X" è riconosciuta e stimata dalle Nazioni Unite, chiama pure quella rivista pro israele a questo punto. Inoltre io aggiungo informazioni come seconda opinione, non soppianto le informazioni aggiunte da altri utenti, a differenza di ciò che fai tu. Anche su [[Discussione:Guerra Israele-Hamas#Analisi]], Pierpao pur avendo espresso delle perplessità ha dato l'approvazione per quello studio, ma tu hai comunque continuato ad annullare perché tu non eri personalmente d'accordo. Se un'informazione non mi piace ma non posso provare in modo diretto ed esplicito che sia falsa la lascio, non la elimino, anche se quella fonte è notoriamente imparziale. --[[Utente:Fjoelnir|Fjoelnir]] ([[Discussioni utente:Fjoelnir|msg]]) 09:15, 3 set 2025 (CEST)
un po' di storia degli edit
| |||