Donald Trump: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Samuele1607 (discussione | contributi)
Invece no. All’anagrafe si chiama solo “Donald John Trump”, la distinzione si fa solo con l’aggiunta di “Jr.” al nome del figlio. Annullata la modifica 147003199 di Nikstock06 (discussione)
Etichette: Annulla Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata
Zio27 (discussione | contributi)
Immigrazione: cambio immagine
 
Riga 311:
==== Immigrazione ====
{{vedi anche|Muro di Trump|Muslim ban}}
[[File:POTUSPresident visitsTrump in DHSCalifornia (3174197074348760052161).jpg|thumb|sinistra|Donald Trump durante una discussione convisita il Vice Presidente [[MikeConfine Pence]] etra il [[SegretarioMessico dellae Sicurezza Interna degligli Stati Uniti d'America|Segretariomuro delladi Sicurezzaconfine Internacon il Messico]] John F. Kelly (25 gennaiodi [[2017San Diego]])]]
Le politiche sull'immigrazione di Trump sono state discusse intensamente durante la campagna. Trump si è impegnato a costruire un muro più consistente sul [[Confine tra il Messico e gli Stati Uniti d'America|confine tra Messico e Stati Uniti]] per impedire agli [[immigrati clandestini]] di oltrepassarlo, un muro il cui costo Trump ha promesso che verrà pagato dal Messico.<ref name="Jenna Johnson">{{Cita news|nome=Jenna |cognome=Johnson |url=https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/05/13/trump-all-policy-proposals-are-just-flexible-suggestions/ |titolo=Trump: All policy proposals are just flexible suggestions |giornale=The Washington Post |data=13 maggio 2016|lingua=en}}</ref><ref>{{en}} Keegan Hamilton, "{{cita testo|titolo=The US already has a border wall and it's basically useless|url=https://news.vice.com/story/the-us-already-has-a-border-wall-and-its-basically-useless}}", [[Vice News]] (3 novembre 2016).</ref><ref>{{en}} Victoria Maachi ''et al.'' {{cita testo|url=http://www.voanews.com/a/donald-trump-shifting-from-campaign-promises/3609139.html|titolo="President-elect ''Trump Shifts Positions on Some Campaign Promises''}}, [[Voice of America]] (24 novembre 2016): {{citazione|Quasi un terzo dei 3200&nbsp;chilometri tra Stati Uniti e Messico hanno un muro di confine di qualche tipo||Nearly a third of the 3,200-kilometer (2,000-mile) border between the U.S. and Mexico already has a border wall of some type.|lingua=en}}</ref> Si è impegnato a riportare in patria massicci immigrati clandestini residenti negli Stati Uniti<ref name="CBC_August29_2015">{{Cita web|titolo=Donald Trump emphasizes plans to build 'real'wall at Mexico border|url=http://www.cbc.ca/news/world/donald-trump-emphasizes-plans-to-build-real-wall-at-mexico-border-1.3196807|editore=Canadian Broadcasting Corporation|accesso=29 settembre 2015|data=19 agosto 2015|lingua=en}}</ref> e ha criticato la cittadinanza data dai diritti di nascita, poiché crea "bambini-àncora"<ref>{{Cita news|url=http://www.motherjones.com/mojo/2015/08/donald-trump-has-some-thoughts-about-the-constitution |titolo=Donald Trump: The 14th Amendment is Unconstitutional |pubblicazione=[[Mother Jones (periodico)|Mother Jones]] |data=19 agosto 2015 |accesso=22 novembre 2015 |nome=Inae |cognome=Oh|lingua=en}}</ref> (''Anchor babies'', termine dispregiativo con il quale si indicano i bambini nati sul territorio degli Stati Uniti, e quindi cittadini americani in base al vigente ''jus soli'', da madri che vi si trovano illegalmente, le quali sperano di ottenere la cittadinanza in quanto madri di cittadini americani<ref>{{cita libro|titolo=Oxford Dictionary, Anchor Baby|url=https://www.oxforddictionaries.com/definition/english/anchor-baby|data=1º novembre 2009|lingua=en|accesso=26 ottobre 2022|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160614124617/http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/anchor-baby|urlmorto=sì}}</ref>). Ha affermato che nel mirino della deportazione ci saranno i criminali, coloro che hanno superato il tempo di permanenza previsto dai loro visti e altre "minacce alla sicurezza".<ref>{{Cita news|url=http://abc13.com/politics/trump-vows-no-amnesty-in-immigration-speech/1493776/|titolo=Trump retreats on deportations, vows no amnesty|data=1º settembre 2016|editore=Associated Press|accesso=2 settembre 2016|lingua=en}}</ref>
 
Dopo gli [[Attentati del 13 novembre 2015 a Parigi|attentati di Parigi del novembre 2015]], Trump ha presentato una proposta controversa per impedire totalmente ai cittadini musulmani di altri Paesi di entrare negli Stati Uniti fino a quando non potranno essere attuati sistemi di controllo più forti. Più tardi, nel 2016, egli affermò che il divieto si applicherebbe solo a persone provenienti da paesi con una "storia collaudata di terrorismo contro gli Stati Uniti o i suoi alleati", o paesi "compromessi con il terrorismo".
 
[[File:Donald TrumpPOTUS visits San Diego borderDHS wall prototypes(31741970743).jpg|thumb|sinistra|Donald Trump visitadurante una discussione con il Vice Presidente [[ConfineMike traPence]] e il Messico[[Segretario edella Sicurezza Interna glidegli Stati Uniti d'America|muroSegretario didella confineSicurezza con il MessicoInterna]] diJohn SanF. DiegoKelly (25 gennaio [[2017]])]]
 
Alla fine di gennaio 2017 Trump ha emesso un ordine esecutivo che vieta l'ammissione di immigrati provenienti da sette paesi prevalentemente musulmani.<ref>{{Cita news|cognome1=Siddiqui|nome1=Sabrina|titolo=Trump signs 'extreme vetting' executive order for people entering the US|url=https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/27/donald-trump-muslim-refugee-ban-executive-action|accesso=18 marzo 2017|pubblicazione=The Guardian|data=27 gennaio 2017|lingua=en}}</ref> L'ordine è stato imposto senza preavviso e ha avuto effetto immediato.<ref name="BBC.March.6.17">{{Cita news|titolo=Trump signs new travel ban directive|url=https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-39183153|accesso=18 marzo 2017|editore=BBC News|data=6 marzo 2017|lingua=en}}</ref> La confusione e le proteste hanno causato il caos in molti aeroporti.<ref>{{Cita news|cognome1=Grinberg|nome1=Emanuella|cognome2=Park|nome2=Madison|titolo=2nd day of protests over Trump's immigration policies|url=https://edition.cnn.com/2017/01/29/politics/us-immigration-protests/|accesso=18 marzo 2017|editore=CNN|data=30 gennaio 2017|lingua=en}}</ref> Molte contestazioni legali sono state presentate contro questa disposizione e un tribunale federale ha bloccato la sua attuazione. All'inizio di marzo del [[2017]] Trump ha emesso un ordine riveduto che ha escluso l'Iraq dai paesi in questione, ha concesso esenzioni specifiche per i residenti permanenti, ha rimosso le priorità per le minoranze religiose (ad esempio i rifugiati cristiani) e ha concesso una settimana per l'attuazione della disposizione di legge.<ref name="Chakraborty3/6/17" /><ref name="BBC.March.6.17"/> Anche i tribunali federali hanno bloccato la sua attuazione.<ref name="BBC.March.6.17" /> Il 26 giugno 2017, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha smentito i tribunali di rango inferiore e ha permesso a una parte dell'ordine esecutivo di entrare in vigore. La Corte suprema ha dichiarato che il divieto di Trump per i visitatori provenienti dall'Iran, dalla Libia, dalla Somalia, dal Sudan, dalla Siria e dallo Yemen può essere applicato se questi visitatori non dispongono della "credibile affermazione di una buona relazione con una persona o un ente residente negli Stati Uniti".<ref name="MShermanAPTravelBan06262017">{{Cita news |cognome=Sherman |nome=Mark |data=26 giugno 2017 |titolo=Trump travel ban partly reinstated; fall court arguments set |url=http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2017-06-26-US--Supreme%20Court-Travel%20Ban/id-d92f17b105bb4e529a0ea50b4727b77c |pubblicazione=[[Associated Press]] |città=[[New York]], [[New York (stato)|New York]] |accesso=26 giugno 2017 |lingua=en |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170629014320/http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2017-06-26-US--Supreme%20Court-Travel%20Ban/id-d92f17b105bb4e529a0ea50b4727b77c }}</ref> Il tribunale ha fissato una data a ottobre per discutere l'altra parte del divieto di ingresso, nella quale un individuo potrebbe rivendicare un rapporto buono con una persona o un ente negli Stati Uniti. Il divieto dovrebbe durare solo 120 giorni, il che potrebbe rendere l'intera applicazione vana, per cui alla data del mese di ottobre la sentenza potrebbe non avere più luogo.